按《史記·秦始皇本紀》的記錄，公元前210年，秦統一天下後的第9年，秦始皇帝懷疑「東南有天子氣」，於是帶領少子胡亥、左丞相李斯一行人出巡彈壓。此次出巡距離遙遠，經過了位於今天湖北、湖南的雲夢澤，到達湖南南部九疑山，然後又折向東，經過今天江蘇南部，渡過錢塘江，到達今天的紹興會稽山祭祀大禹陵，于山上刻石歌頌自己的功德；返回經過江蘇丹陽渡長江，到達山東沿海，射殺巨魚（疑為鯨魚）。
當時他的馬車沒有懸掛減震系統，沒有橡膠輪胎，經過長達幾千公里，幾個月的舟車勞頓，秦始皇帝由平津渡黃河時生病。
由於他忌諱別提到他的身體狀況與死亡的問題，所以臣下沒人敢提，結果病越來越嚴重，自我感覺到死亡來臨，下令中車府令行符璽事（掌管皇帝乘輿與符節、璽印）趙高擬寫遺詔發往上郡蒙恬軍中的長子扶蘇，要求他回到咸陽後主持葬禮，實際就是繼承皇位。書已封，在趙高所，未付使者擬寫，遺詔寫好後已經密封，還沒來得及交給使者，秦始皇帝病情惡化，於沙丘宮（今河北省邢台市廣宗縣）去世，終年49歲。
在此前一年，已經有了不詳的預兆，有隕石墜落於東郡（治所在今河南濮陽），有人在上面刻寫：「始皇死而地分」。秦始皇帝下令御史追查，但沒人承認，於是下令將隕石邊上的居民全部誅殺。又有水神預言：「今年祖龍死。」祖龍，即指秦始皇帝。
但《趙正書》的記錄與《史記》完全不同：「秦王趙正出遊天下，還至柏人而病。病篤，喟然流涕長太息，謂左右曰：『天命不可變於？吾未嘗病如此，悲……』」。
前幾日我發的微頭條提到，2009年，北京大學收購了一批流失海外的西漢中期的竹簡,這批竹簡的名字叫《趙正書》，《趙正書》稱秦始皇帝為「秦王」、「趙正」，不僅否定他是皇帝，不承認秦統一六國的正當性，而且否定他是合法的秦王，暗示他的出生、血統都有問題，可見作者對秦與秦始皇帝本人深惡痛絕。
還有不同的是，《史記》記錄秦始皇帝是在平津（今山東平原縣）渡黃河時生病，而《趙正書》卻說是在柏人（今河北隆堯縣）生病，兩者相距甚遠，近200公里，這在當時是十天左右的路程。《史記》明確記錄秦始皇帝崩於沙丘平台（今今河北廣宗縣），但《趙正書》沒有相應的記錄。
秦的官方檔案記錄、史書被蕭何整理打包，留存在大漢的官方圖書檔案館中，作為太史令，司馬談、司馬遷父子都可以查閱，秦始皇帝的巡遊日程他們可以輕易獲得，甚至可以精準到某年某月某日。
例如秦始皇帝的最後一次出巡的出發日：「三十七年十月癸丑，始皇出遊。左丞相斯從，右丞相去疾守」；他的死亡日期：「七月丙寅，始皇崩於沙丘平台」，這些時間、地點精確無比的記錄絕非虛構，一定來自於秦的官方檔案記錄。而與之相比，《趙正書》並無精確的時間、地點、路線的記錄，顯然作者是沒有資格查閱這些檔案的，信息來源只能是風聞傳說。
如果秦始皇帝確實如《史記》記錄死於沙丘平台，且確實是從平津渡黃河，他的出巡路線就會變得很奇怪，從平津至柏人，然後再折返東南至沙丘平台，不僅不順路，而且在病重的狀態下再折騰幾十公里，這一舉動無法想像。
所以由此判斷，秦始皇帝於柏人生病的記錄並不屬實，《趙正書》的內容非常可疑。