英國首相詹森曾想「有彈性」抗疫，不禁足、不封城。
然而疫情兇猛，很多人反對，他本人也被感染。壓力之下，英國只能追隨義大利法國西班牙等國的步伐，採取嚴厲措施防疫。
一度淡定的英國都如此，歐洲其他國家可想而知。
不過還有個例外，那就是瑞典。
北歐的瑞典，人口約1000萬。截止3月30日，瑞典感染3700人，死亡110人。疫情雖然算不上非常嚴重，但絕不能說輕鬆。
鄰國丹麥和挪威也都採取加強旅行限制的措施。考慮到整個歐洲疫情，可謂四面楚歌，但瑞典卻顯得比較輕鬆。
當然，瑞典也採取了措施，政府建議人們儘量待在家裡，特別是70歲以上的人，出門保持社會距離，禁止超過50人以上的大規模聚會，大學停課等等。
但瑞典各大城市，餐館、酒吧沒有關閉，市民仍可以輕鬆去就餐，學生是16歲以下的學校沒有停課，滑雪場也照常開放，政府沒有任何強制措施。
瑞典的「淡定」，和歐洲其他國家的「慌亂」，形成強烈對比。
瑞典人到底怎麼想的？
首先，瑞典人覺得，這種看似不防，卻是一種「共同防疫，人人有責」的手段。瑞典首相勒文最近一次講話稱，「我們都是成年人，就要像個成年人的樣子。不要散播恐怖，不要傳播謠言。」「這場危機中，沒有誰是孤獨的，但每個人都負有很大責任。」
「我們不能制定法律把所有的行為都禁止。」勒文還說，「這也是根據常識行動。」
其次，瑞典在決策方面基本上以專家為主導。英國《衛報》報導稱，瑞典政府聽從衛生部、聽從專家的意見。
而瑞典政府首席流行病專家安德斯·特格內爾認為，目前的形勢，無須採取格外嚴厲措施。
並非所有瑞典專家都同意特格內爾的看法，上周2000多瑞典研究人員聯名寫信要求政府採取更嚴厲措施。
不過 「瑞典電台」3月29日報導稱，特格內爾認為，瑞典的疫情比較穩定。政府在聽從專家團隊評估之後，也不緊張。
再次，瑞典疫情沒有急劇擴散，和該國文化也有點關係。英國廣播公司（BBC）報導，瑞典人獨居者本來就很多。瑞典有一半的房子只有一個人住，瑞典年輕人一般在十八九歲就和父母分開住，絕少有幾代同堂的情況；瑞典人平時在公共場合就比較注意社會距離。
順便說一下，日本疫情到目前為止也沒有急劇惡化。日本媒體也認為，其中原因之一就是日本人很少和老人同住，日本人平時也注意保持距離等。
所以瑞典政府認為，現在學生年齡小的學校不要關閉，如果關閉，很多醫護人員就不得不留在家照顧小孩，有的老人也必須照顧小孩，不僅增加醫院負擔，還增加老人接觸風險。
此外，瑞典這種「人人有責」式的防疫，也是建立在發達的經濟和良好的福利基礎之上。
一個相反的例子是印度。據美國有線新聞網（CNN）報導，印度雖然出台了嚴格法令限制行動，但對於很多底層人來說不可能遵守。在孟買郊區的一個貧民區，成千上萬的外來工擠在一起住，一百多個人共有一個廁所；沒有自來水，早上大家都排隊去集中打水。遇到這種情況，再怎麼嚴厲也無法做到真正隔離。
由於與主要國家對比明顯，瑞典的防疫措施也引起人們的注意，有人贊同，有人反對。總體看擔心的人還是更多。《金融時報》援引一名瑞典學者的話說，「我不明白瑞典非要和其他國家不同，這是一個大規模的試驗，也許會成功，但也許會慘敗。」
還有專家說，瑞典政府的做法，就像廚房著了火，他不急著救火，反而要讓火燒一會兒才去救。
不過有意思的是，一些媒體認為，瑞典人對政府非常信任，如果政府有一天說必須採取更嚴厲的措施，他們一定會立即遵守。