導語：明治維新後建立的日本軍隊陸軍和海軍向來不和，甚至到了水火不容的地步。最近看了一部70年代的日本老電影《軍閥》，從日本軍方的角度完整詮釋了戰爭逐步擴大的過程，其中的陸海軍不和也是一條重要的線索。

1.陸海軍戰略之爭

電影《軍閥》從二二六事件開始說起。日本陸軍中存在一股 「皇道派」力量，宣揚天皇中心主義，希望建立以天皇為首的軍事獨裁政府。1936年2月26日，一部分皇道派青年軍官發動了軍事政變，相繼殺害了內大臣齋藤實、大藏大臣高橋是清、教育總監渡邊錠太郎等人。天皇在得知政變消息後，相當震怒，要求立即鎮壓。在對待二二六事件處理上，陸軍和海軍出現了對立。

當天皇要求陸軍迅速平叛，陸軍的態度相當曖昧，通知叛亂軍隊自行反應，對叛軍的行為既不表示支持也不表示反對。而海軍就完全不同了，第一時間就決定進行鎮壓，這與陸軍的觀望態度形成了鮮明對比。海軍的態度之所以與陸軍不同主要有兩點原因：一是發動政變的是陸軍部分士兵，建立的陸軍獨裁政府對海軍不利；二是在政變中受襲擊的齋藤實、岡田啟介、鈴木貫太郎等官員都是海軍出身，自然加劇了海軍的不滿。最後，二二六事變在日本天皇的介入下被鎮壓。不過，二二六事件對軍部建立獨裁產生了重要影響。

當日本開啟了繼續擴張的道路後，在戰略上一直存在「北進」和「南進」兩條道路之爭，也是陸軍和海軍對立的表現。

「北進」指的是占領中國後，繼續向蘇聯西伯利亞地區擴張，這是陸軍制定的戰略目標，以蘇聯為主要作戰目標，先集中全部優勢兵力打敗蘇聯後，再進攻東南亞地區，陸軍的主要假想敵是蘇聯，然後才是英美。而「南進」恰恰相反，是指占領中國後，向東南亞太平洋方向擴張，這是海軍提出的戰略主張，海軍的假想敵主要是英美，然後才是蘇聯。

1936年，由於陸海軍之間出現的軍事戰略上對立，廣田內閣被迫向陸海軍相互妥協，，確立了「二元化」軍事戰略，南北並進，但這導致了資源的分散，有戰略等於沒戰略。但是隨著日本陸軍與蘇軍在諾門罕戰役中以慘敗收場，陸軍只能暫緩「北進」戰略實施。日本轉向實行積極的「南進」戰略。

蘇德戰爭爆發後，日本國內對於是否「北進」又出現爭論，當時陸軍內部有一股聲音要求配合德國，夾擊蘇聯，陸相東條英機下令實施「關特演」（關東軍特種演習）計劃，為進攻蘇聯作準備。不過海軍反覆強調「南進」戰略的重要性，加之當時陸軍內部也有一股聲音認為與蘇作戰勝算不大，所以進攻蘇聯的計劃沒有最終實施。

「南進」與「北進」的戰略之爭反應了陸海軍的不同利益。如果北進，無疑陸軍是主要力量，將獲得更多的資源，在戰爭中陸軍軍官也會獲得更多的晉升機會；如果南進，面對廣闊的太平洋，海軍將成為主要力量，資源也將更多地投入海軍。

2.日本陸海軍對立的原因

明治維新後，日本陸海軍長期對立，二二六事件與戰略方向只是其中的一部分，可以說兩軍種的對立橫貫整個二戰過程，圍繞飛機、石油、鋼鐵等資源的爭奪勢同水火。

日本陸海軍的對立從其誕生初期就開始出現。明治時期，在倒幕運動中發揮了重要作用的長州藩和薩摩藩，輪流執政，相互鬥爭。由於薩摩藩專注于海軍建設，逐漸成為海軍的主導，海軍決策層、高級將領都為薩摩派；而長州藩占據陸軍主流，陸軍決策層、高級將領都為長州派。兩派積怨甚多，直接導致了陸海軍日常管理和指揮體系的分離。

在日本，實行軍令和軍政分離的「二元」制度，而陸海軍又是相互分離的。海軍省負責海軍的日常管理，海軍軍令部負責指揮軍隊；陸軍省負責陸軍的日常管理，陸軍參謀本部負責指揮軍隊。海軍和陸軍軍事指揮機構直屬天皇，除此之外不存在任何機構能夠統一指揮陸海軍行動。日本也曾試圖整合建立統一的陸海軍聯合指揮機構，但始終沒有成功。

當一支軍隊從一開始就走上了分而治之的道路之後，如果不即使整合，雙方之間的隔閡必然會越來越深，畢竟兩個軍種的差異是如此之大，他們有不同戰略需求，雙方又同處於平等的地位，當這些需求無法同時滿足時，就會陷入對立。比如空軍，在二戰時，轟炸機、戰鬥機等早已出現，而且是在戰爭發揮了重要作用，在日本空軍還未成為一個獨立的軍種，始終是陸海軍的從屬部隊，自然也就不會出現空軍與陸海軍之間的嚴重對立現象，換句話說，空軍就算想叫板，也還不夠資格。

3.蓑翁說

電影《軍閥》畢竟是日本人自己拍攝的電影，反映了日本人自己的史觀，對電影中淡化天皇戰爭責任的觀點實在無法苟同。但這部電影從軍方的角度，一步步解釋了戰爭從開始到結束的過程，以及陸海軍對立對戰爭形勢的影響確實很受啟發。

圖片來自網絡，侵權刪除。

參考文獻：

1．段佳欣：《1936-1949年日本陸海軍對立問題研究》

2．梁芹：《論戰時日本的對美戰略》

本文由江南蓑翁團隊創作，版權歸江南蓑翁團隊所有，如有抄襲等侵權行為，本帳號保留訴諸法律權利。

歡迎關注頭條號/微信公眾號/網易號/百家號：江南蓑翁