打不過所以不敢亮劍?烏克蘭為何在克里米亞事件表現得如此窩囊?

靜夜史 發佈 2020-02-07T19:19:37+00:00

發生在2014年3月的克里米亞事件雖然過去了將近6年,但依然讓很多人記憶猶新。靜夜史認為這並沒有什麼卵用,因為幾大條件的限制,決定了烏克蘭不僅打不贏,甚至連操刀拚命的勇氣都沒有:1、國力不濟所謂蘇聯大家庭的「二哥」,烏克蘭在蘇聯解體後,繼承了僅次於俄羅斯的豐厚家當,尤其是超過30

發生在2014年3月的克里米亞事件雖然過去了將近6年,但依然讓很多人記憶猶新。


在短短一周的時間裡,克里米亞完成了脫離烏克蘭、自立山頭最後加入俄羅斯的改旗易幟,而俄羅斯也幾乎在第一時間予以響應,關乎烏克蘭黑海地區主動權的克里米亞半島就這樣在兵不血刃的情況下從烏克蘭的土地成為俄羅斯的一部分。

由於俄羅斯的吃相太過難看,國際社會也幾乎在事件發生的第一時間對俄羅斯進行了譴責和制裁,尤其是北約,大有為烏克蘭兩肋插刀的意思。

但從始至終,烏克蘭都沉默不語,好像克里米亞從來不是自己的事情。

那麼,烏克蘭為何在關乎國家主權的問題上如此「低調」呢?如果烏克蘭在克里米亞事件中雄起一把,那麼今天的克里米亞還會成為俄羅斯的囊中之物嗎?靜夜史認為這並沒有什麼卵用,因為幾大條件的限制,決定了烏克蘭不僅打不贏,甚至連操刀拚命的勇氣都沒有:


1、國力不濟

所謂蘇聯大家庭的「二哥」,烏克蘭在蘇聯解體後,繼承了僅次於俄羅斯的豐厚家當,尤其是超過3000枚核彈頭,使得烏克蘭成為名副其實的世界第三核大國。

但由於史達林模式的桎梏,烏克蘭長期經濟落後,蘇聯解體後更是無力維持蘇聯遺產的保養維護,再加上美俄等大國以經濟援助的條件利誘,這使得烏克蘭在1994年主動放棄了核武器。

而當沒有了核武器的保護傘,烏克蘭就不得不接受淪為砧板魚肉的悲慘命運。

而沒有了核武器的強行平等,常規武器方面烏克蘭更是難以和俄羅斯相提並論。在沒人沒錢沒縱深的情況下,烏克蘭如果與俄羅斯開戰,那就是真正的以卵擊石。


2、國情無奈

由於在「大俄羅斯」主義的陰影下長期受俄羅斯欺凌,烏克蘭在300多年的俄烏合併史中打上了深深的俄羅斯烙印。

從1654年沙俄同東烏克蘭合併開始,除割走了烏克蘭周邊一大圈的土地,沙俄還在東烏克蘭瘋狂進行民族換血,這使得俄羅斯族逐漸成為東烏克蘭的主要民族。

而作為俄羅斯的一部分,1954年赫魯雪夫也以同化烏克蘭的考量將其贈送給烏克蘭,至此哈爾科夫、盧甘斯克、頓涅茲克、克里米亞以及敖德薩,成為烏克蘭境內的俄羅斯族區域,他們對俄羅斯的好感,與心向歐洲的西烏克蘭形成了勢同水火的態勢。

蘇聯解體後,俄羅斯同烏克蘭就克里米亞問題進行過談判,俄羅斯最終放棄了對克里米亞的領土聲索。但烏克蘭也無法進行直接統治,雖然留在了烏克蘭版圖內,但高度自治且與俄羅斯眉來眼去的克里米亞,終歸是一個隨時可能爆炸的炸彈。這種情況下,即便沒有2014年的克里米亞事件,克里米亞也會在未來的某一天因其他理由與烏克蘭分道揚鑣,只要烏克蘭沒有能力「挽留」。


3、國際無恥

近6年的事實證明,北約為代表的西方國家,在烏克蘭問題上不僅長得猥瑣,內心更是齷齪。

因為曠日持久的顏色革命,西方國家成功勾起了烏克蘭一路向西的願望,烏克蘭寡頭集團也確實與俄羅斯反目成仇了。但因為烏克蘭位置距離西方太遠而離俄羅斯卻很近,這就使得西方國家想要為烏克蘭兩肋插刀時,與俄羅斯有兩個「近水樓台先得月」的時間差。

而問題在於,即便能跑贏臥榻之側的俄羅斯,西方國家也沒有為烏克蘭出頭的意思。因為烏克蘭的地理位置雖然重要,但北約的既定目標卻只是讓烏克蘭雞飛狗跳。在北約看來,只要烏克蘭動盪不安,令俄羅斯殃及池魚且疲於奔命,西方目的就已經達到,至於烏克蘭的生死,實在不在考慮範圍之內。

而讓烏克蘭更尷尬的是,即便西方國家善心大發,堅持要為烏克蘭的利益前赴後繼,因為1999年北約強迫科索沃公投獨立的齷齪事,直接讓北約各國無地自容。在俄羅斯看來,既然北約能強行讓科索沃公投獨立,那俄羅斯為何不能讓克里米亞公投獨立呢?要知道克里米亞可是正經的公投手續加入俄羅斯的。

所以,在烏克蘭問題上,西方國家既沒有誠意,也不占道義。再加上烏克蘭一言難盡的尷尬實力,所以在克里米亞問題上,最好的作為就是不作為,沉默是金才是真正的金。

對烏克蘭而言,沒有前人栽樹後人乘涼的優勢,有的只是前人挖坑後人倒霉的無奈。為了東烏克蘭不成為第二個克里米亞,烏克蘭只能打碎門牙和血吞,在賠了夫人又折兵的尷尬中乞求西方國家的憐憫。


多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

關鍵字: