徐榮，絕對就是徐榮，徐榮是被黑的最慘的沒有之一。因為像魏延、周瑜、孫堅等這些在演義中確實被抹黑，但是雖然抹黑這些人基本事跡都在，而且演義中的表現其實不賴，也都是優秀人才，而演義中的徐榮直接就是一個三流廢將，屬於連黃蓋、丁奉這種都可以吊打的存在，歷史上很厲害的徐榮硬生生成了出場就被殺的路人甲。
演義中的徐榮
演義中的徐榮是以董卓的部將存在的，是個最普通的醬油角色，很敷衍，篇幅都不如關羽過五關斬六將的那六個龍套多。
演義中徐榮之死：曹操被董卓大軍擊敗，徐榮追殺曹操，危急時刻，夏侯惇趕到僅數合便將徐榮刺死。
數合就被夏侯惇刺死了，你說徐榮是啥定位？三流武將裡面都算渣將。
其實演義中董卓的將領都寫得很謎，比如胡軫明明是董卓的大將，胡軫帶領大軍討伐孫堅的時候呂布還只是胡軫的副帥，而華雄只是胡軫屬下眾多部將之一。結果演義中胡軫成了華雄副將，而且乾脆斗不數合被程普刺中死於馬下，也成了路人。
當然演義和歷史要分開，演義中的徐榮太普通，讀書粗的人估計都想不起還有這麼一個角色。
歷史中的牛人徐榮
徐榮，東漢末年的一個優秀統帥，擔任過董卓的中郎將，在關東群雄討伐董卓的時候表現優秀，曾經連續擊敗過孫堅和曹操。
一敗孫堅：群雄反董，孫堅的部隊就是先鋒，一路攻略所向無前，於是董卓便派遣徐榮率軍與孫堅作戰，結果徐榮和孫堅在梁這個地方相遇，徐榮大破孫堅，孫堅敗逃，而潁川太守李旻被俘虜，徐榮戰後將李旻和戰俘全部烹殺，手段殘忍。
二敗孫堅：戰敗後的孫堅在梁東一帶休整，漸漸恢復了力量，徐榮本著痛打落水狗的原則追擊孫堅到梁東，結果孫堅再次大敗，逃到了陽人城。不過到陽人城後，董卓派胡軫帶領五千人馬去討伐，呂布為副帥、華雄為部督，孫堅這次可算是打贏了，胡軫、呂布敗逃，華雄被殺。
大敗曹操：公元190年，各路諸侯會盟推舉袁紹為盟主，舉兵聚義，誓言消滅董卓。戰爭前期，同盟軍雖然連克汜水，虎牢，占據洛陽，但由於內部各自為戰，爭權奪利，各路人馬停滯不前，坐觀成敗。當時還很忠於漢室的曹操自己帶兵五千前往追擊董卓，結果曹操和徐榮軍隊相遇，雙方正面展開大戰，曹軍大敗，曹操的戰馬也被射死，多虧從弟曹洪將自己的馬讓給曹操，曹操才得以逃脫，而曹操帶去的五千人馬大部分都折損了。
徐榮兩次擊敗江東猛虎孫堅，大敗曹操。現在不少人將徐榮獲勝解釋為兵力優勢，其實是錯誤的，歷史上董卓的部隊並不多，董卓派大都護胡軫討伐孫堅時也不過五千人馬，而且當時封了侯的呂布才是這五千人的副帥，官位比胡軫、呂布都低的徐榮能帶多少人馬？
徐榮擊敗孫堅、曹操兵力不可能占優，靠的就是優秀的統兵能力。
歷史上徐榮之死
徐榮死得比較憋屈，徐榮本來就不是西涼人，史料記載是遼東襄平人，所以雖然勇猛但不屬於董卓嫡系。
董卓死後，徐榮不是西涼人，所以被王允信任，西涼舊將原本地位在徐榮之下的胡軫成了徐榮手下，但是徐榮統率的部隊大都是西涼兵，李傕、郭汜起兵攻打長安之時，徐榮與李傕、郭汜交戰，結果一交戰胡軫帶領部隊投降，徐榮戰死。
徐榮是個很優秀的名將，可惜未遇明主，才華沒有盡展而死，很可惜。
三國中被抹黑最明顯的，我覺得應該是周郎了，蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》寫道：「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅。」此句寫盡了周瑜的雄才偉略才略和英姿氣度，雄渾蒼涼，大氣磅礴，這才是東吳大都督的氣質。
周瑜自幼和孫策交好，年少時更是雄姿英發，才能絕倫，跟隨著孫策東征西討，助其開疆擴土。建安四年，孫策起兵攻打荊州，此時的周瑜任「中護軍」兼「江夏太守」，十二月周瑜攻破皖城，接著又進攻尋陽，大敗劉勛，第二年春，隨軍征討江夏，又回兵平定豫、廬陵等郡，所到之處，戰無不勝，攻無不克，為江東的千秋基業立下了赫赫功勞，孫策稱讚道：「公瑾英雋異才，與孤有總角之好，骨肉之分」，君臣感情日深，這時的周瑜才二十五六，吳郡人皆稱之為周郎。
周瑜聲望真正達到巔峰，威震華夏的是「赤壁之戰」，此戰奠定了東吳三分天下的局勢，曹操都無力挽回。孫策遇刺身亡後，孫權接過江東重任，管理軍國大事，而孫權也不負眾人所望，擇賢納士，勵精圖治，統御六郡，東吳在他的治理下，兵精糧足，戰士們士氣旺盛，百姓安居樂業。建安十一年，周瑜率兵討伐麻、保二屯，斬其首領，俘敵萬人，而後又平定黃祖之亂，收攬了甘寧大將。建安十三年，曹操舉兵南下，八十萬大軍威壓東吳邊境，刀鋒直指孫權，其一統南方的野心暴露無遺。生死存亡之際，周瑜力排眾議，喝退主和派，冷靜分析敵我間的形勢，周瑜認為：首先，曹軍遠道而來，兵馬疲軟，糧草不濟，北方人更是不適應南方的氣候，水土不服；其次，北方士兵馬戰、步戰很強，但是水戰不堪一擊，東吳多江河湖泊，占據了地利；最後，馬超、韓遂尚在關西，為曹操的後患，使其不敢背水一戰。
不得不說，周瑜的戰略眼光很老道、很銳利，那種臨危不亂，遇敵不驚的大將風範，實在令人傾佩。真正想出火燒連環船的不是諸葛亮，而是周瑜，三國演義里把周瑜寫成了心胸狹隘之人，處處算計諸葛亮，想要勝其一籌。事實上相反，周瑜是個心胸開闊之人，像魯肅、呂蒙、甘寧這些人才，哪個不是他帶過來引薦給孫權重用的？他豈是妒忌賢才、剛愎自用之人，周瑜為國盡心竭力，為民鞠躬盡瘁，對待君主恭敬有禮，對待屬下更是隨和親切，完全不輸諸葛亮。
赤壁之戰後，周瑜又建議孫權軟禁劉備，然後計劃帶兵出征益州，拿下漢中，和曹操一南一北平分天下，再視機而動，蠶食吞併北魏。周瑜之謀不可謂不深遠呀，可惜，他在行至江陵巴丘時，突然病卒，一代儒將就此隕落，後面才有了劉備奪漢中的好戲。
三國被黑的最慘的人當屬呂布
張飛所罵：「三姓家奴休走！燕人張飛在此。」
《三國演義》中的呂布不怎麼樣，有勇無謀。雖然是第一戰將，但是讓人不齒。張飛就罵他：「三姓家奴」，這也讓呂布抓狂。呂布第一次出場是在董卓進京宴飲王公大臣。期間董卓說出廢立之事，荊州刺史丁原怒罵，「你董卓是個什麼東西，也敢談廢立之事。」卓拔劍欲殺丁原。
時李儒見丁原背後一人，生得器宇軒昂，威風凜凜，手執方天畫戟，怒目而視。
出道就是巔峰，嚇得董卓謀士李儒連說：「今日飲宴之處，不可談國政；來日向都堂公論未遲。」
之後丁帶兵發難，董卓大敗。於是董卓用李肅離間丁原呂布。呂布得了赤兔馬，又得到了李肅的引薦於是殺義父丁原，用他的頭顱換來錦繡前程。
布提刀逕入丁原帳中。原正秉燭觀書，見布至，曰：「吾兒來有何事故？」布曰：「吾堂堂丈夫，安肯為汝子乎！」原曰：「奉先何故心變？」布向前，一刀砍下丁原首級。布持丁原首級，往見李肅。肅遂引布見卓。布納卓坐而拜之曰：「公若不棄，布請拜為義父。」
就這麼著呂布又拜董卓為義父。
之後王允用美人計離間董卓呂布，因為貂蟬呂布又殺董卓。
卓衷甲不入，傷臂墜車，大呼曰：「吾兒奉先何在？」呂布從車後厲聲出曰：「有詔討賊！」一戟直刺咽喉，李肅早割頭在手。呂布左手持戟，右手懷中取詔，大呼曰：「奉詔討賊臣董卓，其餘不問！」
這就是「三姓家奴」的由來。
歷史上的呂布
棄暗投明古已有之，比如說韓信，先是在項羽帳前後來又去了劉邦軍營，如果罵韓信「三姓家奴」估計有人打我，因為不符合事實。《三國演義》中呂布之所以形象很差不是因為身侍二主而是因為「背叛」義父。
拜丁原為義父，後來殺之。又拜董卓為義父，後來又殺之。曹操擒住呂布，呂布要投降並認曹操做義父。曹操很高興，呂布戰鬥力在哪裡擺著，三國第一戰將，人中呂布。劉備卻說：「公不見丁原、董卓之事乎？」曹操頓時沒了興致，殺呂布殺完就後悔。
其實這中說法跟歷史上的呂布形象差很多。
第一：呂布並沒有認丁原做義父。《三國志》隻字未提呂布與丁原的父子關係。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布為主簿。呂布殺丁原有賣主求榮之嫌，但夠不上弒父。
第二：呂布並沒有主動認董卓為義父。卓以布為騎都尉，甚愛信之，誓為父子。
是董卓主動提及，而不是呂布主動認賊作父。
第三：呂布不是因為女人殺董卓。後布詣允，陳卓幾見殺狀，因為董卓要殺他，所以呂布才先下手為強，夥同司徒王允等人結果董卓。
所謂的三姓家奴不過是演義戲說罷了。
劉備作為梟雄，在羅貫中筆下居然是個愛哭蟲
我們在看演義的時候，劉備是動不動就要哭兩聲，似乎不哭就不能彰顯他的仁義道德，所以現在大家都流行說劉備的江山是哭出來的。其實誰的江山是哭出來的呢？這四個領導人當中，真正把江山哭出來的，可能就是曹操了。因為曹操在正史上，至少哭過六次。每一次都帶有一定的諷刺或者鼓勵意味，所以他的江山可能是哭出來的。
但是劉備的江山，絕對不是哭出來的，因為他在正史中，絲毫沒有哭過的記錄。也就是說劉備從來沒有哭過，就連張飛死的時候，劉備也只是說了一句，哎，張飛死了。由此可見，劉備是一個極度理性的人物，他從來不會因為生命中遇到了什麼波折就哭泣，這不是一個梟雄該有的氣質。
在演義中，羅貫中將劉備打造成了一個絲毫沒有城府，就知道宣傳仁義道德的形象，這是最高級的黑法了。這樣的人，怎麼可能把天下打下來呢？換句話說，如果劉備具備了婦人之仁，那他就不可能成為三國君主之一。他做事當機立斷，從來不拖泥帶水，這也是劉備為什麼會成功的一個重要因素。
哭泣，不會給任何人帶來好運，劉備深切地明白這個道理。而且劉備的城府非常深，幾乎是沉默寡言之人，絕對不會把心裡話全都說出來。
劉備對諸葛亮言聽計從，這是對劉備智商的侮辱
都說善於聽從臣下的建議，才是一位明君該做的事情。但是我們發現，在演義之中，只要有諸葛亮戲份的部分，劉備簡直就跟個傻帽一樣，言聽計從。他從來不懷疑諸葛亮的做法對不對，只是堅決執行罷了。這是劉備的風格嗎？如果劉備對諸葛亮當真如此言聽計從，我覺得劉備在亂世也就不要混了。
我們必須要搞清楚一件事，諸葛亮是給劉備打工的人。劉備才是真正的老闆，哪有老闆對手下人如此言聽計從的呢？那這家公司到底是誰的呢？而且我們必須要認清一個事實，劉備在戰場上久經戰陣，早就是以為能征善戰的猛將，所以他有自己的判斷力。
在戰爭方面，他壓根就不需要聽從諸葛亮的建議。因為諸葛亮就算是天才，那也只是初出茅廬的小伙子，壓根就不具備實戰能力。劉備其實是在不斷培養諸葛亮成長的那個導師，他將諸葛亮一手培養了起來，加上諸葛亮本人的天賦，所以諸葛亮才能在後來有如此大的成就。
在演義里，諸葛亮成了神一般的人物，而劉備的智商，幾乎都被羅貫中給抹殺了，不禁為劉備叫一聲冤屈，畢竟誰也不想做傻子。
劉備借荊州，簡直就是千年來最大的侮辱
提到劉備，大家還能想起一個典故，那就是劉備借荊州，一去不回頭，這就跟肉包子大狗一樣的下場。這種說法其實也是對劉備極端的侮辱。因為劉備壓根就沒有借過荊州，卻讓他成為了千年的老賴。當時的荊州，是劉備的人馬一點點打下來的，他從曹操手裡奪回了劉表的基業，為什麼說是借來的呢？
要說借，劉備只是借了孫權一個南郡，而與此同時，作為交換，劉備將公安和江夏兩個地方都送給了孫權。這就是說，這本身是一場平等的交易而已，劉備用公安和江夏郡，換來了南郡。可是到了後來，孫權眼紅劉備占據了益州，所以就聲稱荊州是他的，必須要劉備歸還。
劉備無奈之下，只好答應歸還部分地區，孫權為此還不滿意，甚至大兵壓境，要強行奪取荊州。劉備連忙調集大軍前往荊州準備根孫權決戰。結果劉備要忙於漢中的事情，所以就答應給孫權南方三郡，換區南郡的控制權。這麼以來孫權又多了長沙、零陵、武陵等地，實在是太舒服了。
可是，劉備卻還是披上了老賴的外套，這種污衊，如果可以打一場穿越官司的話，羅貫中能被劉備告破產。
三國里，有一個人一直被誤解，甚至在後世當中一直當做失敗的典型。這個被黑的最慘的人就是——廖化。
為何這麼說呢？
我們都知道有這樣一句話：「蜀中無大將，廖化做前鋒」。然而事實真的如此嗎？是否蜀漢無人，廖化才有資格披掛上前鋒的戰袍？答案當然是否定的。
其實我們都誤解了這句話，同時也誤解了真實的廖化
廖化，本名淳，字元儉，荊州襄陽郡中盧縣（今湖北省襄陽市）人。廖化在歷史當中的記載並不太多，畢竟作為一個英雄輩出的時代，三國的歷史中有太多可圈可點的猛人，在這些強人面前，廖化自然分量不夠。但是，這並非說明他實力不濟，而只是沒有那些人更加光輝耀眼而已。
廖化原本落草為寇，後來因為寨主搶掠了劉備的夫人準備納為己用，和大寨主杜遠鬧翻。一怒之下救了兩位夫人後投靠了蜀漢陣營。從此，對蜀漢是忠心耿耿。哪怕是為敵軍所俘，依舊是跋涉千山萬水，回到蜀營。
廖化亦可算的上文韜武略
他曾經在關羽主政荊州的時候擔任其主薄，也就是出謀劃策的角色，屬於智囊團中的一員。要知道，關羽作為蜀漢集團僅次於劉備和諸葛亮的人物，能輔佐他治理荊州，就足以說明其才幹。另外，公元219年，關羽伐魏，擔任前鋒的就是廖化。而公元238年，廖化率兵攻打曹軍，在兩路軍馬的夾擊之下，斬廣魏太守於馬下，立下了赫赫功勞。
而蜀漢建立之後，隨著劉備拼殺出來的大將接二連三去世，退出了歷史舞台。而此時年紀老邁的廖化頂著古稀的高齡，不得不重新披上前鋒的戰袍，為蜀漢奮戰。這才有了那句世人皆知的名言。然而，這句話卻道出了一員老將的悲涼，並非是如大家所想，廖化百無一用。