讀《史記》，說《史記》，陶陶今天繼續為大家帶來《史記》的講解。
都說讀史學可以明智，因為歷史包含了人類的經驗和教訓，即使科技再發展，人的本質是不會變的。因此《史記》的智慧直到今天都有相當的裨益。而民族英雄左宗棠，就是非常善於利用《史記》智慧之人。
蕭何和曹參，是漢代唯二的兩位相國。兩人均出身於沛縣，是關係非常要好的同事。當時曹參擔任為獄掾，而蕭何是他的上司。
劉邦斬蛇起義後，蕭何和曹參將他推舉為沛公。其後，蕭何主內，成為劉邦軍的後勤大隊長，在管理好內政的同時，還能保證前方足食足軍；而曹參則主外，主要負責攻城略地，在秦末戰爭期間，曹參滅二國，攻占縣城百二十二；擒獲國王二人，相三人，將軍六人，大莫囂、郡守、司馬、侯、御史各一人。
公元前201年，韓信被劉邦所擒，軟禁於長安。不久後，劉邦論功行賞，準備首先詔定元功十八人。為此，劉邦召集眾功臣開會，以確定人選。
在功臣們看來，以功勞論，曹參無疑是第一，因此他們紛紛進諫道：
「平原侯曹參，身被七十創，攻城略地、功最多，宜第一。」
然而對此，劉邦卻有不同的看法，在他看來蕭何才是第一。於是他力排眾議，將蕭何定為第一功臣，，封6000戶。對於這樣的決定，功臣們均十分憤怒：「咱們披堅執銳、出生入死，難道還不如穩坐後方的蕭何，太不公平！」
對於諸將的疑慮，劉邦解釋道：「打天下就如打獵，你們不過是追殺野獸的獵狗，要多少有多少；而蕭何是發布指示的獵人，是不可多得的。功狗有很多，功人卻只有一個。你們有什麼好說的。且蕭何舉族數十人跟隨我造反，你們誰能比得上？」
對於劉邦的決定，後世史家一直都津津樂道，認為劉邦的做法不可謂不高明。但是仔細思考，卻發現了不對勁之處。蕭何的功勞真的最高嗎？
既然蕭何功勞最高，為何封戶卻「僅」有6000戶（後來劉邦陸續增加到1萬戶），而曹參的封戶達到了10630戶，遠超蕭何。如果蕭何功勞第一，為何封戶卻遠不如曹參？
在筆者看來，劉邦之所以將蕭何評為第一，是因為他想建立以蕭何為首的文官政治，並用以壓制曹參等武將的氣焰。
另一方面，劉邦又想離間蕭何與眾武將關係。畢竟劉邦出征時，蕭何時常坐鎮後方。若蕭何籠絡了武將，後果將不堪設想。劉邦將蕭何評為「功人」，其實就是為了將蕭何放在爐火上烤，讓他成為眾矢之的。畢竟，功臣們肯定想當「人」，不想當「狗」。在職場上，許多上司就喜歡運用這種「特殊化」的手段孤立和架空有能力的下屬，而劉邦可謂深諳此道。
那麼劉邦是否真的成功離間蕭何與曹參呢？從史料表面記載來看，確實如此。韓信被殺後，蕭何就任相國，曹參擔任東方大國——齊國的宰相。史書記載：
「始參微時，與蕭何善，及為宰相，有隙。」
也就是說，曹參就任齊國宰相後，他便與蕭何化友為敵。
然而當我們深究史料，卻發現事實並非如此。蕭何死後，漢惠帝問誰可代替他，而蕭何毫不遲疑地推薦了曹參，並說：
「帝得之矣，何死不恨矣！」
蕭何死後，曹參就任相國。若曹參與蕭何真是政敵，理應全盤推翻蕭何的政策，反攻倒算。然而曹參卻一反常態，蕭規曹隨，對蕭何政策全盤照搬，不做任何改變。當漢惠帝問起來，曹參便大大咧咧地說：
「你看我和蕭何誰更賢明？」
漢惠帝回答：「自然是蕭何。」曹參進而說：「這樣就對了，既然我不如蕭相國，我就只用守職，遵而勿失就可以。」而這正是蕭規曹隨的典故。
通過「蕭規曹隨」事件，筆者認為，蕭何和曹參並非真的交惡，他們不過都是裝出來的，其目的就是從劉邦的監視中存活。蕭何在文官中排第一，曹參在武將中排第一，如果仍保持以前友好的關係，必然會引起劉邦的猜疑和懷疑，進而遭致殺身之禍。而韓信死後，蕭何和曹參的恐懼到達頂峰，因此他們才「知趣」的化敵為友。而他們「交惡」，不僅保全了身家性命，同時維護好了他們所一手打下的大漢帝國。
因此他們看似「將相交惡」，實際是另一種形式的將相和。
而蕭何、曹參的關係不禁讓我想起了晚清曾國藩和左宗棠的關係。原本，曾國藩和左宗棠是同鄉，且是一個戰壕里的戰友。而曾國藩作為老上級，曾多次提攜左宗棠。但在平定太平天國運動後，曾、左二人卻突然決裂，而始作俑者則是左宗棠。
天京攻陷後，左宗棠搶先向慈禧太后上報，說曾國藩放走了洪秀全的兒子，導致慈禧以前所未有的口吻痛罵曾國藩。之後，左宗棠更是多次在朝廷中說曾國藩壞話，說他屢戰屢敗，乃是欺世盜名之輩。訪親會友時，左宗棠也是逢人必說曾國藩壞話，甚至他下屬都曾在私下抱怨「吾耳中已生繭矣」。對於左宗棠的攻擊，曾國藩只當沒聽見，也不准親朋好友回擊。
而曾國藩死後，左宗棠卻又一反常態，悲痛萬分，送上一對感人至深的輓聯：
「知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負平生。」
事實上，左宗棠與曾國藩並沒有真的決裂。和蕭何、曹參一樣，他們的決裂不過只是做個樣子。以曾、左之功，若他們仍繼續像以前那樣交好，滿清政府未免不會提防、警惕。因此，左宗棠選擇在天京陷落、太平天國滅亡後與曾國藩交惡，實際是十分有講究的。
都說讀史可以使人明智，左宗棠、曾國藩深諳古代保身之道，表面上「將相不和」，實際卻心心相惜，最終不僅保住了他們的富貴，同時還讓大清帝國這條破船得以苟延殘喘。
當然，本文只是筆者針對《史記》故事結合清朝歷史的一些淺見，希望大方之家為我指正。
在筆者看來，《史記》確實蘊含了深厚的歷史智慧，它不僅僅是一本史書，同時也是一本權謀之書、觀人之書。在二十四史中，筆者最愛讀《史記》。這是因為《史記》是二十四史之首，是2000年從未被超過的史學巨著。從文學性來說，它有無韻之離騷之稱；從史學上來說，它奠定了24史的基本體裁。
歷史就像一面鏡子，不僅記錄著人類社會的成功與失敗、興盛與衰退，而且隱藏著無數盛衰存亡的道理、得失成敗的奧秘、可吸收借鑑的智慧，讓人生少走彎路。筆者看《史記》不下50遍，連書都被翻爛了。與此同時，《史記》還有多篇文章入選教科書，乃是青少年必讀書籍。
因此，我們可以多讀《史記》，通過讀這本書，你就像多活了4000年（從五帝時期到現在）。自古以來《史記》便是成功者的寶典。
有人會覺得原版《史記》是文言文的，有些晦澀難懂。在這裡我給大家推薦一套白話文翻譯的《史記》，厚厚四大本，原價298元，現在參與頭條「世界讀書日」活動，僅需48元，還包郵！如果把郵費去掉，也就是40元買厚厚4大本，平均也就10元一本！很划算！如果有想學習的朋友，點擊下面【看一看】購買：