摘要： 個人數據成為「公共資源」,去中心化能解決數據隱私難題嗎？
2018年5月，《通用數據保護條例》（GDPR）出台，被稱作是「史上最嚴隱私保護法案」。《條例》要求機構在收集用戶個人信息前，告知用戶信息的處理狀況，且需獲得用戶對個人信息收集及利用的合法授權，任何未經授權的行為都將受到嚴重處罰，已經先後有不少企業收到巨額罰單。
政策的出爐也在全球範圍內引發了關於「個人數據隱私」的討論，其中區塊鏈作為「強關聯」的技術更是引發諸多關注，不過發展至今，我們仍未看到一款產品，能夠將區塊鏈與數據隱私完美融合在一起。這其中自然有技術尚未成熟的原因，但是更深層在於沒有想清楚究竟想要什麼樣的數據隱私保護？以及數據隱私保護之後拿數據做些什麼？區塊鏈是技術，提供了數據隱私保護的必要條件，卻沒有帶來足夠的發展驅動力。
個人數據隱私與大數據
從人類抓起樹葉遮羞之時起，隱私就產生了。回想下20年前的網際網路，QQ剛剛興起，還沒有實名認證的時候，QQ帳號與現實身份近乎完全脫節；而現在購物、出行、外賣、直播等等都將網絡與現實更密切聯繫起來，現實與網絡界限越發模糊，大量隱私數據湧入網際網路，催生了大數據技術的衍化，卻也最終導致了數據隱私問題的凸顯。
百度李彥宏說，中國人願意用隱私換便利。這句話把隱私與大數據服務最後一層遮羞布撕開了。不過恕筆者直言，這句話並沒有錯，大數據和個人隱私也絕非水火不容。隱私換便利並沒有錯，前提是能夠保障用戶的知情和允許。「當然我們也要遵循一些原則，如果這個數據能讓用戶受益，他們又願意給我們用，我們才會去使用它。」李彥宏的後半句一度被人忽略。
保護個人數據隱私應該保護的是個人數據隱私的知情權和使用權。
大家可以回想下Facebook的信息泄露事件，在這件事裡，大家反對的重點並不是Facebook發起的「性格測試」活動，而是Facebook在用戶不知情的情況下超綱獲取了身份和社交信息，並最終轉交給劍橋分析。用戶真正惱火的事自己的隱私數據被人利用，而自己毫不知情；換句話說，用戶惱火的是Facebook毫不尊重用戶隱私知情權、使用權的行為。如果Facebook從最開始就明確告知用戶收集信息的目的，並經用戶同意後再行處理，那麼扎克伯格就不用親赴國會面對眾人質詢了。
再比如，大家有時在各應用中搜索某些商品，隨後一段時間就經常會收到購物網站發來的同類產品信息，很顯然，某些應用服務商並沒有向隱私協議中約定一樣，保護好用戶隱私，而是轉手售賣給其他服務商獲利。這些情況也是不能容忍的。我相信絕大多數人並不反感購物網站的智能推薦，但是當一個本不應該出現的商品信息，被購物網站推送給我們的時候，大家的容忍幾乎為零。
大數據與個人數據主權
承接上文，我們需要擁有個人數據隱私的知情權和使用權，前提條件是擁有數據所有權。這也就涉及到當前大數據分析中常常面臨的另一個問題：用戶產生數據卻未擁有數據，也就是用戶並沒有擁有個人數據主權。
我們已經有了數字身份——各種App、應用網站的登錄憑證，手機、網上購物、社交網絡、電子通訊、全球定位系統(GPS)等等各種服務商獲取著我們的身份，並不停歇地產生大量數據。但是這些數據是否屬於我們呢？如何保證這些數據沒有被濫用？這些我們始終關注的問題，目前並沒有明確解決方案。
不過，個人數據主權意識正在覺醒。數據利用與流通需求、隱私泄露事件頻發是數據主權意識覺醒的重要原因，而區塊鏈則構成了這股浪潮的基礎。
數據流通是近幾年網際網路中常見的詞彙。用戶希望從數據孤島中解放自己的數據，重拾數據所有權；中小企業則希望拿到更多用戶數據，幫助企業盈利；創業者則更希望從這些數據中獲取到新的行業機遇。即便是「擁有」數據孤島的巨頭也能夠希望數據能夠安全地流通起來。可以說，安全、高效的數據流通與利用將會是未來很長一段時間內的熱門話題，也將不斷刺激用戶拿回數據主權的心理訴求。
隱私泄露頻發也是個人數據主權覺醒的另外一個誘因。讓我們看一下近年來觸目驚心的信息泄露事件：Facebook用戶數據泄露、華住酒店被曝5億條個人信息泄露在暗網兜售、攜程等應用大數據殺熟以及今年三月份微博用戶帳號密碼泄露。如此多的負面事件自然也刺激著用戶想把數據拿到自己手中。
區塊鏈帶來的去中心化思維則是解放個人數據主權的又一個關鍵。在短短几年的時間中，區塊鏈讓一部分人深度反思商業利益的分配、自身權利的維護。而更重要的一點是區塊鏈也提供了技術方案。
利用區塊鏈技術構建出基於可信數據的多方安全網絡，藉助智能合約和隱私計算讓不同企業和個人都能夠接入到龐大的信息交換網絡中，在不泄露隱私數據的前提下，實現數據交互與貫通，這也是鏈飛科技在內等諸多企業在不斷探索的數據商業模式。
與以往的變革不同，個人數據主權的浪潮將是由下而上，用戶將代替企業推動個人數據主權革命的進行，產業則將作為這場浪潮的配合者，調整現有格局以適應用戶的新需求。無論在任何環境中，個人用戶與產業都不是相對立的關係，二者之間存在著利益的平衡點，中心化格局如此，去中心化格局也會是如此。
作者：鏈飛科技；來自鏈得得內容開放平台「得得號」，本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場凡「得得號」文章，原創性和內容的真實性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導致的法律後果，由投稿人本人負責得得號平台發布文章，如有侵權、違規及其他不當言論內容，請廣大讀者監督，一經證實，平台會立即下線。如遇文章內容問題，請發送至郵箱：linggeqi@chaindd.com