英雄和姦雄，其實是沒啥本質區別。不同點僅在於英雄光明磊落，故而大多以悲劇告終。而奸雄則能心機深遠，大多以成功者的姿態，笑點群雄。
三國時期的曹操，便是這樣的奸雄，也許由於《三國演義》的影響，曹操多以反面角色出場，歷來被許多人所不齒。但曹操果真如此不堪嗎？看下曹操的這三件事，會讓你重新認識，這位三國第一奸雄。
一、熱血的刺客
曹操的成名之舉，在《三國演義》中是因他刺殺董卓，而一舉天下聞名。但實則卻是，曹操從來沒刺殺過董卓，他刺殺的人物，是大宦官張讓。
據《三國志》載：太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之；乃舞手戟於庭，踰垣而出。才武絕人，莫之能害。
由於曹操是宦官之後，這就使得張讓，對曹操非常器重並放心，認為曹操跟自己是一個圈內的，故而曹操也就能，隨意出入張讓的臥室。可哪料曹操卻對宦官亂政深惡痛絕，藉機去刺殺張讓。被發覺後便揮舞著手戟，沒人能靠近，最終逃出屋內，跳牆而去。
分析：曹操刺殺張讓，宣告了他跟自己的圈子決裂，放棄了唾手可得的榮華富貴，從此站在了皇權（宦官從屬於皇權）的對立面。這種決心絕非一般人可有！所謂英雄，不過如此吧？因為曹操的出發點，是想結束宦官亂政的局面，讓漢朝步入正軌。
所以此刻的曹操，明顯是一位理想主義者，畢竟曹操現在還是個青年，有滿腔熱血。倘若曹操失敗被殺，估計如今我們看到的曹操，必會是如荊軻一般，被謳歌的英雄。
但曹操牛就牛在，異常機警，反應相當快，竟然能第一時間逃脫——不是曹操武功高，恐怕真正的原因是，人們都還沒有反應過來。所以這一逃脫，就意味著，曹操跟英雄無緣了。
二、現實的奸雄
官渡之戰的生死關頭，許攸突然來了，曹操光著腳迎接。
許攸問：「袁紹如今兵強馬壯，你如何抵抗？現在還有多少糧草？」
曹操說：「還能支撐一年！」
許攸道：「你再說一遍？」
曹操說：「半年！」
許攸道：「我是誠心來投奔你，助你破袁紹，你咋就沒一句實話呢？」
曹操連忙表示：「我剛才開玩笑，說實話吧，我的糧草就能支撐一個月了。這可怎麼辦？」
許攸：「你都到這種地步了，還是滿嘴跑火車。你已經糧盡了！我教你個辦法，偷襲烏巢！」
分析：成年人的世界，很少會有什麼真假之辨，有的只是進退或生死之險！倘若把任何一位理智的成年人，放在曹操當時生死一線的狀態，他也會滿嘴跑火車，把奸雄的本色，表現的淋漓盡致。
許攸突然從對方陣營中投奔，真的？假的？如今都不再重要了，因為曹操要活不下去了。所以重要的是，這是一個機會，無論真假，都能摸一摸對方的虛實，以便賭命。而許攸一來就直擊曹操命門的糧草問題。敢問，你敢實話實說，把底牌亮出來嗎？
奸雄，從來都是現實主義者，成年人恰又是最現實的群體。如曹操這類謊言，我敢打賭，幾乎每一位成年人都說過！因為只有現實主義者才最明白，生存的不易！
所以，不是曹操天生是奸雄，而是環境逼著他必須成為奸雄。如，你我他，一樣，都拖家帶口的，你絕不敢狂言：腦袋掉了，碗大的疤！除非你活不下去了，或是在忽悠別人！
三、成功者
在孫權斬殺關羽後，除了把關羽的人頭送來，還上書稱臣，並強烈建議：曹操稱帝！曹操把孫權的書信揚起了，對著眾人說：瞅瞅，這個孫權，想把我推到火上去烤。
桓階、夏侯惇等人，也趁機一再請求曹操稱帝。曹操說道：「若天命在吾，吾為周文王矣。」
分析：有種成功，是通過擊敗眾多對手獲得。還有種成功，是因為犯錯最少獲得。但絕大多數人的成功，是這兩種成功途徑的混合體。
第一種成功，更注重機遇和勇氣。第二種成功，拼得是實力和清醒！所以想成功，就必須同時擁有：機遇、勇氣、實力和清醒。
但在曹操身上，最強烈的特徵卻是清醒！孫權勸他稱帝，是包藏禍心，曹操一語道破。手下勸他稱帝，是想讓曹操達到成功的最高峰——當皇上。當然也能讓自己得利。
而曹操卻給了他們一個美妙未來，畫了一張誘人的大餅：我當周文王，那麼誰是一統天下的周武王？自然是曹操的後代。所以，除了我們現在還要努力外，你們也要盡力輔佐我曹操的下一代！那時必然不會虧待你們——這就是清醒！即懂得現在的任務，還了解人性的現實，更明白未來的誘人，然後找到一個契合點，達到共贏！
結論：每個人都有成為奸雄的潛質，因為我們是活著現實之中。這其實就是奸雄曹操的成功之道：從一個熱血刺客，最終成長為一個成功者！