【訊】6月14日，BBC網站發表對哈佛大學論文進行事實核查的文章，認為論文的結論——2019年8月就有新冠病毒在武漢傳播——是缺乏足夠證據的。
BBC提出三大質疑
據大陸央視新聞客戶端消息，BBC這篇文章發表於其官網的「事實核查」版塊，這一版塊專門對各種假新聞和陰謀論進行闢謠和事實核查。
文章報導了中國政府對於該論文的批駁，也提出一些獨立科學家對該論文的質疑。
BBC針對哈佛文章的文章發出質疑文章。（圖片來源：BBC官網截圖）
質疑主要來自三個方面：
質疑一：搜索詞不準確
哈佛論文的主要作者Benjamin Rader告訴BBC，「選擇『腹瀉』這個搜索詞，是因為它與新冠肺炎確診病例的匹配度最高，所以被建議作為與症狀相關的搜索詞」。但BBC介紹了百度公司認為搜索詞並不準確的澄清。
從2019年8月到疫情開始前，"腹瀉的症狀"這個詞的搜索量是上升的，但是更為常見的搜索詞「腹瀉」在同期的搜索量卻在下降。
BBC記者還嘗試用「發燒」和「呼吸困難」作為關鍵詞進行搜索，發現去年8月到疫情爆發前，「發燒」與「咳嗽」的搜索量小幅上升，「呼吸困難」的搜索量有所下降。而在英國一項針對近1.7萬名新冠確診患者的大規模研究發現，腹瀉只是第七位最常見的症狀，遠低於前三位：咳嗽、發燒和呼吸急促。
質疑二：停車場照片並不能準確反映停車情況
BBC文章表示在美國廣播公司最早發出的所謂獨家報導中，停車場圖片的因為拍攝角度是被部分遮擋的，這意味著無法準確統計停車數量，而且天佑醫院還有一個地下停車場。地下停車場能從百度的街景功能上看到，但衛星照片只能拍到入口。
論文作者之一Benjamin回應說：「我們肯定無法在研究的任何時間段內觀察到地下停車數量，這也是此研究的局限性之一。」
BBC這篇事實核查文章的作者之一發推文稱：「哈佛大學的報告涉及到觀察醫院停車場的部分是有根本缺陷的，並沒有把地下停車場考慮進去。圖為天佑醫院地下停車場的入口。在2017年它是停滿車的。」（圖片來源：Twitter截圖）
質疑三：對醫院的選擇
兒童很少因感染新冠病毒而住院，但論文選擇的醫院中有一所是婦幼醫院。
考慮到以上的缺陷，BBC文章認為，「2019年8月就有新冠病毒在武漢傳播這一結論是缺乏足夠證據的」「對於病毒在武漢的早期傳播，我們還有很多不了解的地方。」
哈佛寫了啥？「開局一張圖，內容全靠編」
6月8日，哈佛大學在其學術社區平台「DASH」公布了一篇題為「武漢在2019年秋天就可能有（新冠）病毒跡象」的文章，通過分析100多張武漢醫院停車場的圖片和百度搜索數據，得出新冠病毒2019年秋天就在武漢傳播的結論。
世衛組織10日就此回應稱，不能對醫院停車場汽車數量的變化做過多解讀，然後匆忙得出結論，將此同新冠肺炎疫情相聯繫，畢竟車輛變化無法表明實際發生了什麼。
中國媒體指出哈佛大學這篇文章存在諸多漏洞，堪稱「開局一張圖，內容全靠編」。但改文章一經發表就被各國媒體廣泛報導，還被美國總統川普轉發，光川普的一條推文就獲得了3萬的轉發。而截至發稿時，BBC的闢謠文章在推特上只獲得了155次轉發。（完）