洪武元年（1368年），明太祖在南京登基稱帝，開創了大明王朝。「復漢之威儀」，打破了元朝的等級制度，從此更是「華夷一家」，可謂功勞不小。

可是，在位不久，明太祖卻陸續製造了不少的大血案，胡惟庸案、藍玉案、空印案……誅殺人數眾多，牽連甚廣，人心惶惶，而明太祖也因此落下的「暴君」的罵名。

到現在，世人多是說明太祖過於殘酷無情，不顧及君臣情誼，大開殺戒。其實，這個評價是有所偏頗的，明太祖確實殘酷無情，但是在治國的角度來說，元末明初的社會矛盾尖銳，不這樣做，不足以安天下，也不能鞏固自身的統治地位。所以，對於明太祖的評價不能過於偏心，他沒有那麼壞。

明太祖就是一個「暴君」？

關於明太祖的評價，在許多人心中就是一個「暴君」，看圖片聽和藹可親的，為什麼說他是「暴君」呢？說明太祖是「暴君」，無非就是其殘酷無情，誅殺人數過多，做事情從來不了留情面。

據史書所言，胡惟庸案「詞所連及坐誅者三萬餘人」，不但除掉了權傾朝野的胡惟庸、李善長等人，還牽連許多無辜之人。而藍玉作為開國功臣除盡後，最為出色的武將，卻也因「謀反」罪而被誅殺，而且牽連人數超過一萬五千人，這也就是歷史上的「藍玉案」，二者合稱為「胡藍之獄」。

再有空印案，由於上交賦稅文書的路途遙遠，就有官員事先在空白公文紙上蓋好公章，以防不備之需。可是，明太祖知道後，大怒，這不是搞貪污腐敗嗎？於是，下令追查貪污官吏，所以府里的一把手都被誅殺，前後誅殺數百位官員。

就單單這幾個大的案件，還沒加上其他瑣碎案件，明太祖就誅殺了近五萬人，數百位官員。要知道，明初的朝廷內外是極缺官員和人才的，可明太祖還是毫不留情，完全不顧此舉會破壞國家的正常運行，直接誅殺。

從此看來，明太祖是採取「法家」的思想，加強刑法的力度，以猛治國，重典治吏，可誅殺人數過多，背上「暴君」這個罵名也是自找的。

但是，我們不能僅僅因為「誅殺人數過多」，就只認定明太祖是個「暴君」，他也是有理由的。因為此時的社會問題尖銳，明太祖要想安天下，穩皇位，就必須以猛治國。

元末明初的社會問題

元朝是個由遊牧民族所建立起來的政權，也是中華民族的一部分。但是，在元朝時期，由於等級制度的出現，把人分為了「蒙古人」、「色目人」、「南人」和「漢人」，就如同一個金字塔，蒙古人在頂端，而漢人則是在最底層，深受壓迫。

這樣一來，社會矛盾必定更加激烈，漢人無法通過正常的途徑獲得官職，就算一時得到一官半職，但也是「虛官」，無實權。所以，有些人註定活在社會的最底層，就算再怎麼努力也無法到頂端去，矛盾更是導致了元末時期的農民大規模起義，紅巾軍遍布天下，推倒了元朝。

而到了明初，這樣的情況還是依舊存在，要解決這個問題，就必須「提高」老百姓的手中的權利，打擊那些貴族的權力，所以必須要加強法制的管理。

其次，明太祖雖然統一的全國，但是蘇杭地區的人心向背難以捉摸。要知道，明太祖在進兵張士誠之時，蘇杭地區有很多富商和文人都是支持張士誠的，在錢財、人力上給予支持。

而在張士誠被打敗之後，這些人心裡所想的是什麼？會忠心於明朝嗎？

打個比方，明太祖曾下令廣濟天下賢人，共同來為大明效力。可是，很多人寧願自斷手腳，都不願意入朝為官。普通秀才尚且如此，那些當官的又是怎麼樣？明初還有很多舊朝的臣子。由此可見，明初的人心還不齊，還有很多質疑明太祖的位置。

綜上所述，我們知道明太祖時期，至少存在兩個大問題，一是等級制度還未消除，貴地主勢力還在；二則是民心不齊。

這樣一來，要解決了這些社會問題，就必須採取一系列的措施。在歷史上，治國之道無非就是儒家和法家，二者選一，或者相輔相成。但是，此時實行仁政，合適嗎？

在社會問題尖銳，民心不齊的情況下，實行仁政，儒家治國，無疑是自尋死路，只會越來越壞，火上澆油。所以，明太祖是深知其中利弊，才會實行以猛治國，重典治吏的決策。

明太祖如此治國，可以有效地打擊和震懾朝廷內猴鼠兩端的官員和底下的民眾，保證民心；加強法制的打擊力度，健全法律制度，既可以保住民眾的利益，又可以震懾某些貴族的違法行為，穩定人心，安天下。

但是，這也是一時權宜之策，旨在解決社會問題，並不是說要一直奉行「法家」政策。為什麼說明太祖這只是權宜之策呢？

正如史書所言，「始，太祖懲元縱弛之後，刑用重典，然特取決一時，非以為則。後屢詔釐正，至三十年，始申畫一之制，所以斟酌損益之者，至纖至悉，令子孫守之」。

由此可見，「以猛治國，重典治吏」乃是明太祖的治國分針，在其角度，這是是合乎時宜的良策，所以明太祖算是個明君。因為通過此舉，既恢復社會的經濟生產，百姓安居樂業，後來還出現了「洪武之治」。同時，也打擊了官員們的貪污腐敗行為，使得官場的風氣得到改善。

其實，在胡惟庸案、藍玉案中誅殺的人數是很多的，但這事情不僅僅是因為明太祖的殘酷無情，還有個原因是胡惟庸、藍玉等人平時為人桀驁不馴，結黨營私，權力更是危及了皇權。

所以，明太祖才會痛下殺手，清洗了整個淮西勛貴集團，鞏固皇權，這兩個案件可以說是淮西勛貴集團和皇權之間的一場較量，權力面前沒有對錯，只有角度問題。

因此，對於明太祖的評價，我們不能直接給個「差評」。在人情方面，明太祖殘酷無情，誅殺人數眾多，可以說是個「暴君」。

但是，要是在治國方面上，「以猛治國，重典治吏」的方針無疑是合乎時宜的，是正確的，使得明朝出現了「民人安樂，吏治澄清者百餘年」之景，後邊的「永樂盛世」、「仁宣之治」，都是建立在明太祖所奠定的基礎上的。明太祖可謂功勞不小，應算是個明君，一個殘酷無情的「明君」。

【小皮】

參考資料：《明史》、《明史紀事本末》