在水滸傳當中，給我們印象深刻的肯定是施耐庵筆下的梁山眾多英雄好漢。我們除了他筆下的這些英雄豪傑，其實當中的一些小人物，也是各有各的特點和獨特的韻味。在眾多小人物當中，我們比較耳熟能詳的應當就屬潘金蓮和武大郎了。
武松和武大郎兩個人在書中的描寫是很不同的，眾人都知道潘金蓮是個美女，而武大郎確實十分矮小。施耐庵筆下的潘金蓮可以說是一個徹底的放蕩的形象，她曾經多次想勾引武松，但都被武松給拒絕了。
而潘金蓮看武松不理自己，媒人正好又介紹了西門慶，潘金蓮最後就出軌了西門慶。他們兩人的事情最後被武大郎發現，兩人因為害怕武大郎將他們的事情抖露出去，於是就毒死了武大郎。武松也是因為此事，才殺了他們二人。
也就是因為水滸傳當中對潘金蓮和武大郎這樣的描寫，使我們一直以來都認為潘金蓮和武大郎，就像是施耐庵筆下所寫的那樣。
不過後來在河北的一座墓中，專家們發現了武大郎的墓碑。在當時專家們發現的墓當中，是有著一具男屍骨和一具女屍骨。在專家初步判斷之後，都覺得那一具女子的屍骨是潘金蓮。
很奇怪的是，武大郎的屍骨其實並不是像施耐庵筆下寫的身高不過5尺，而是一個身高7尺有餘的人。這麼一來，武大郎的真實面貌才出現在了我們眾人的眼前，施耐庵筆下的武大郎與現實當中的武大郎是不相符的。
武大郎，原名叫武植。在歷史學家們的考察之下，武植其實是官職七品的。而且自從武植上任以來，他一直非常愛戴百姓，也深受百姓的喜歡。
因為武植在家中排行老大，所以大家都稱他為武大郎。而施耐庵書中所描寫的武大郎身高，還有他的外貌特徵，不論從歷史上來看還是從發現的屍骨上來看，書中的描寫和現實中的武植都是大不相同的。
武大郎通過科舉考試，被命為七品官員的時候，取了出生名門世家的潘金蓮。而潘金蓮實際上是一個非常賢惠的妻子，她和武大郎算是情同意合。
那麼，為什麼施耐庵筆下的武大郎會和歷史上的武植如此不相符合呢？
其實，施耐庵書中的武大郎，並不是武植本人。
這是由於武大郎一個朋友的原因。因為武大郎在上任之前受過他一位朋友的幫助，在武大郎上任之後，那位朋友因為家中出了一些事故，便上門尋求武大郎的幫助。雖然這位朋友在武大郎的家，住了三個多月，但是這位朋友仍然覺得武大郎沒有絲毫想要幫助他的想法。
因此，這位朋友就在回去的路上，一直在詆毀武植和潘金蓮。當時的西門慶的利益曾因武植而遭到損害，因此他也就加入了詆毀武大郎的聲明當中。一直到武大郎那位朋友回到家中，發現武植其實給他造了新家之後，他才後悔不及，但是他所遭的謠言已經一傳十十傳百，被眾所周知了。
施耐庵筆下的武大郎潘金蓮，可能就是因為當時的施耐庵聽信了這些傳言，因此將與現實不相符的傳言寫在了自己的書中。但是有一點其實是很不符合道理的，那就是施耐庵和武植潘金蓮兩人，在歷史當中存在的時間線其實是有問題的。
永樂年間，武植才考取了進士，而元朝是施耐庵生活的主要年代。在明朝建立三年之後，施耐庵就去世了。因此，施耐庵寫書的時候，並不可能知道在他去世之後的幾十年當中，會有一位名為武植的進士，並且他的妻子正好是潘金蓮。
還有一個重要的原因，就是當時的武植墓其實已經是荒廢了好幾百年，他的墓碑其實是在1996年的時候已經重修過了，那個時候才有了墓志銘。因此墓志銘上所寫的內容，其實是因為後人根據民間流傳的故事所寫的。總的來說，是因為有了武大郎的故事才有了墓志銘。
以上的種種原因其實都被證實了，事實上施耐庵並不可能聽說了武大郎的故事，武植其實並不一定就是武大郎的原型。因此，施耐庵並沒有了解過歷史中真正的武植，書中的描寫我們也不能全部相信。
總結：河北出土的古墓，埋葬的是永樂年間的縣令武植（武大郎），並非《水滸傳》中的武大郎原型，他們是兩個不同的人物。因此，武植墓並沒有揭開武大郎的真實面目。而我們卻一直認為武植就是施耐庵所著《水滸傳》中的武大郎原型，我們真的被騙了600多年。
參考資料：《水滸傳》、《清河縣誌》等。
圖片來源於網絡，若有侵權，請聯繫作者刪除。