前言：

　　明朝末年的抗金線路之爭，可以說是曠日持久，但又較為隱秘，或直接、或間接決定著大明的國運走向。

　　上一篇文章跟大家介紹了抗金線路之爭的由來，這一篇文章將重點梳理一下全部過程。

　　總體上抗金線路之爭可以分成四個階段，而這四個階段跟明清戰爭的四個階段關聯非常大。

　　明清戰爭的第一階段以薩爾滸之戰為標誌，第二階段以瀋陽、遼陽失陷為標誌，第三階段以廣寧之戰為標誌，第四階段以袁崇煥擅殺毛文龍為標誌。

　　抗金線路之爭正好嵌在這四個階段標誌性事件前後，隱約告訴大家線路之爭或多或少對邊防有特殊的影響。

抗金線路之爭第一階段

　　早在李成梁還活著的時候，熊廷弼就參了他一本，細數其失誤，建議死刑。可見在薩爾滸之戰之前，線路之爭就埋下了伏筆。

　　薩爾滸之戰之後的一段時間，大明可能還覺得還有挽回的餘地，所以還是進攻路線占主導，不過因為明軍元氣大傷，還沒來得及恢復，效果一直不佳。

　　天啟元年，袁應泰丟了瀋陽、遼陽，東北平原核心地帶基本被後金占據。戰敗的原因其中一條就是袁應泰過度信任遼人與蒙古人，還有指揮不力。袁應泰其實內政能力不錯，安撫工作做得不差，但就是不夠謹慎，而且在軍事上是個草包，總體能力遠不如李成梁。

抗金線路之爭第二階段

　　進攻路線出現失誤，天啟帝便開始重視防守路線了，在袁應泰戰死的這一年重新啟用了熊廷弼，任命為遼東經略。但實際他還沒完全放心，還是用了支持進攻路線的王化貞，任命為遼東巡撫。線路之爭隨即隨著「經撫不和」爆發出來，最終導致了廣寧之戰慘敗。

　　不過廣寧之戰慘敗，主要責任還是王化貞輕敵引起的，熊廷弼是次要責任。可見進攻路線更容易露出破綻，出現問題。

　　可惜的是熊廷弼被動捲入黨爭問題，被魏忠賢領導的閹黨迫害，傳首九邊，大明失去了擎天一柱。而王化貞出身東林黨，卻變節依附了閹黨，雖然暫時免死，但最終也沒逃過死刑。

抗金線路之爭第三階段

　　熊廷弼、王化貞之後，便是孫承宗與袁可立這對組合。孫承宗這個時候開始與袁崇煥組建關錦防線，主張先防守後反攻；而袁可立卻破天荒地執行了熊廷弼提出的但未來得及實施的「三方布置方案」，遼南地區一度出現轉機，盤活了抗金局面。具體戰果，大家可以看圖示。

　　孫承宗與袁可立雖然是對立路線的，但私下他們並沒有什麼矛盾，甚至還有互相讚賞的時候。這是不是意味著這一階段線路之爭，矛盾緩和了呢？其實並沒有，反而是更複雜了。

　　第一，孫承宗組建關錦防線的同時，還主張從遼西一帶反攻收復廣寧等地，然後再奪回遼陽、瀋陽等東北平原核心區域，然而這些需要大量的財政經費，與袁可立的靈活的遼南遊擊策略是有競爭衝突的。而且大家知道的，明末天災人禍不斷，財政吃緊，很難這樣大規模兩線用錢。鑑於袁可立的方案成績暫時更好，所以孫承宗的方案胎死腹中。

　　第二，還是那個老問題，黨爭問題再起爭端。天啟帝放任閹黨一家獨大，大肆打擊排擠異己，不僅孫承宗這種東林黨人被逼得辭官了，而且連保持中立的袁可立也被閹黨打擊，最後心累也致仕了。三方布置方案沒了優秀的指揮官，戰績馬上就不行了，很快也被默認等同於放棄了。

　　天啟年間，魏忠賢的閹黨害死熊廷弼，逼孫承宗辭官，袁可立致仕，可謂是一 鍵三連。大明的三道長城被毀，在崇禎上台之前，抗金前線陷入了一段黑暗混亂的時期。線路之爭確實暫時沒了，但魏忠賢安插過去替代他們的閹黨將領，能力感人，抗金前線的形勢更加惡化了。

抗金線路之爭第四階段

　　好在天啟命不長，不然要提前十多年亡國。崇禎繼位後，馬上開始清理閹黨核心成員，包括抗金前線的閹黨將領。軍事上沒了閹黨勢力介入，抗金形勢恢復了部分元氣，但線路之爭又興起了。

　　崇禎接手的是爛攤子，大明已經完全錯失了反攻的機會。這個時候天災人禍更加嚴重，賑災需要錢，平定農民起義需要錢，抗金前線因為後金壯大速度太快更需要錢。天啟帝與魏忠賢的一系列騷操作，文官系統的人心早就渙散了，一半以上開始不聽皇帝的了，加稅也困難。且不說大明宗室還有十多萬（一說幾十萬），占著一大筆財政支出。

　　由於籌集軍餉十分費勁，崇禎根本沒辦法像天啟年間那樣兩條線路一起來，只能將寶壓在關錦防線上。所以崇禎重用袁崇煥，不斷放權，達到歷史巔峰。

　　但是很顯然袁崇煥缺乏熊廷弼、袁可立那種戰略遠見，竟然將毛文龍給斬了。後金（清）反而因此沒了後顧之憂，關錦防線的防禦壓力激增。

　　毛文龍原本很受王化貞、袁可立重用，其本質就是支持進攻路線的派系。進攻路線的派系有一個很明顯的缺點就是不注重軍隊體制建設，這點是防守路線派系所不能容忍的。沒了王化貞、袁可立這兩個靠山（還有魏忠賢），加上一些個人因素，自然鬥不過袁崇煥。

　　袁崇煥擅殺毛文龍，可以說徹底廢掉了進攻路線的尾巴，抗金線路之爭夾雜著各種因素終於分出了結果，但大明也差不多要亡國了。

總結

　　明末抗金線路之爭的四個階段中，越往後財政越吃緊，兩套方案越不可能並存，競爭也逐漸激烈化。從這裡我們不難看出大明國力的變化，整體下滑的趨勢一直沒有改變。所以總體上前期進攻路線比較受重視，後期則是防守路線為主。

　　熊廷弼本人其實不參與黨爭，但是他背後有東林黨、宣黨領袖為他背書，他的死多半是受到黨爭問題牽連的。袁可立本來年紀就很大了，也沒打過仗，是在不得已的情況下被啟用的。從他稍加改造執行熊廷弼的三方布置方案來看，線路之爭在財力足夠的情況下，是可以共存並相互配合打出最佳的效果的。可惜的是，等袁可立出了成績之後，閹黨又來搞破壞了，功虧一簣。可見黨爭問題的介入，對邊防危害十分巨大。

　　從短期看防守路線的戰略優勢較大，但從長遠來看不如進攻路線安全。不過這當中的關係也是辯證的，如果長期被動，因為大明國力持續衰退，總會露出破綻，從而被後金逮到機會；而過於主動，意味著大量放權給下屬，容易輕信別人，很容易被敵人利用，存在一定隱患。所以大明要想破局，軍事上有突破，還是需要結合兩個線路的優點，避免缺點才行，這無疑對指揮者的能力要求極高。

　　假如一開始就是熊廷弼、袁可立這對組合，他們應該能夠互相彌補不足，滿足指揮官能力的要求。之後如果沒有閹黨干擾，黨爭問題沒有介入，或許大明還能拖上數十年。

　　不過要徹底解決這一系列問題，還是得從制度上改革官僚系統的沉疴，不然邊防問題遲早因此崩潰。

　　我是東海尋人，喜歡這篇文章的記得點個關注，下一篇我將繼續為你解析明末的輿論戰爭。