截至10月21日，已涉及陝西、寧夏、甘肅、內蒙古、湖南、北京、貴州、河北、湖北等省區市。
21日，多地報告新增本土確診病例：
北京，21日0時至14時，新增1例京外關聯本地新冠肺炎確診病例；
內蒙古額濟納旗，確認新增8例新冠肺炎確診病例；
寧夏銀川，報告新增1例確診病例，為外省輸入病例艾某某密接人員；
甘肅，報告新增6例本土確診病例（20日20時-21日12時）。
連日來，「旅行團傳播鏈」疫情持續引發輿論關注。
本輪疫情以一條旅遊團傳播鏈為開端，形勢日益複雜，截至目前，已出現「上海旅遊團」「蘭州旅行團」「雲南昆明旅行團」等多個旅遊團傳播鏈。
截至10月21日，已涉及陝西、寧夏、甘肅、內蒙古、湖南、北京、貴州、河北、湖北等省區市。
資料圖：蘭州火車站工作人員對進站人員乘車旅客進行出行信息核驗。中新社記者 楊艷敏 攝
此次疫情，最先發現異常的夫婦是62歲的閆某（女）及65歲的姜某某（男）。因為兵馬俑博物館要求進館出示48小時以內核酸檢測陰性報告。為此，10月15日一早，兩人主動到嘉峪關市中醫醫院又進行了一次1:10的核酸檢測。
從10月15日9時在嘉峪關進行核酸檢測採樣，到最終兩人再次在西安進行核酸檢測確認陽性，兩人等待了32個小時，而在此期間，兩人從甘肅嘉峪關來到了西安，並且在多個景點遊玩。
記者梳理發現，本輪疫情共有多個關鍵點：
多個旅行團傳播鏈
截至目前，本輪疫情已出現「上海旅遊團」「蘭州旅行團」等多個旅遊團傳播鏈。
在同一餐廳就餐
多個旅行團、多名確診者曾在內蒙古額濟納旗桐楠閣餐廳就餐。
在同一車廂感染
21日，青海通報1例核酸陽性人員。梳理發現，青海發現的陽性人員曾與蘭州確診病例同日同乘一趟動車，而該車次的乘客中，已有8人確診。
此外，北京19日新增1例京外關聯輸入本地確診病例，與銀川市17日確診的艾某某同一車廂相鄰臥鋪。
資料圖：蘭州市城關區天慶麗舍小區因疫情封控，生活物資由專人配送。中新社記者 楊艷敏 攝
「7人旅行團」疫情源頭在哪兒？
上海？額濟納旗？桐楠閣餐廳？
回溯本輪疫情，在10月9日，一個由7人組成的旅行團由上海出發，在甘肅、內蒙古多地遊玩後，於10月15日落地陝西西安。隨後，10月16日經核酸檢測發現2例新冠肺炎陽性。10月18日，這7名旅行團成員全部確診。
有聲音認為，閆某夫婦是在結束內蒙古額濟納旗旅行後核酸檢測才出異常的，因此額濟納旗也可能是本輪疫情的關鍵。
對此，復旦大學公共衛生學院教授薛迪表示，儘管最早發現的病例來自上海，但並不能因此就判定疫情來源於上海。到目前為止，上海並沒有出現本土病例，加之7位遊客在上海出行前的核酸檢測為陰性，所以在他看來，更大可能是旅行團成員在旅行過程當中被感染。
那麼，額濟納旗又是否更可能成為疫情關鍵發生地呢？公開資料顯示，內蒙古額濟納旗屬阿拉善盟，北靠蒙古國，南靠甘肅省，邊境線長達507公里。部分聲音猜測，旅行團或許就是在這裡被感染的。
位於額濟納旗達來呼布鎮達來呼布路的桐楠閣餐廳，先後關聯了19名陽性病例。這裡是否可能成為疫情的起始地呢？
對此，香港大學病毒學專家金冬雁指出：「類似的猜測並沒有事實依據。」
他解釋稱，雖然病例確診前，在額濟納旗檢測異常但並未確診，但導致這一現象的原因很多，一方面可能限於當地的醫療條件、檢測條件，所以檢測結果或許並不準確；另一方面，病毒繁殖到一定程度才能被檢測出，所以也可能當時已被感染，但沒有辦法檢測出來。
金冬雁指出，具體在哪個環節感染，傳染源到底是哪兒，還需要進一步的流調分析，當下不應根據不全面的信息做判斷引起恐慌。
資料圖：醫務人員為民眾做核酸檢測。高展 攝
還能跨省長途旅遊嗎？
「7人旅行團」出發的時間是在國慶後，避開了旅遊最旺的時間，且行程中遵守各地防疫要求，多次接受核酸檢測，但即便如此，疫情卻還是發生了。這是否說明，至今長時間、長距離出行仍存在一定風險？
對此，薛迪指出：「對於出現疫情的地區，我們不建議旅行者前往，但不能一概而論地認為，今後都不能外出旅遊。最重要的還是做好疫情防控，不掉以輕心。」
「國內病毒傳播的可能性是存在的，但出現失控現象的機率並不大，只是我們還不能完全放鬆警惕。」金冬雁也同樣建議，要將疫情防控做到百無一失，不是讓遊客不出行，而是更需要各地提高檢測量，比如在社區里保證排查的「雷達系統」，這樣才能在出現局部疫情時更早發現，防止出現超級傳播。
同時，武漢大學醫學部病毒研究所楊占秋日前在接受媒體採訪時也指出，因氣溫降低，目前病毒已進入冬季活躍期，今後一段時間可能會出現更多病例。他建議，旅遊景區政府部門可以加強景區人員管控措施，有旅行團長期遊玩時，應採取相應防疫措施，減少病毒傳播。市民旅行時做好自身防護，佩戴好口罩，主動測量體溫，而對於正常的旅行市場環境，不需要加碼限制。
來源：中國新聞網