「討論羅馬爭議」主裁延遲響哨,VAR裁定姆希塔良是否手球犯規?

直播吧 發佈 2021-10-18T06:19:57+00:00

值得討論的一點是,他是否可以延遲響哨,待羅馬進攻完成,然後讓VAR介入判定尤文球員是否犯規、姆希塔良是否手球犯規。

直播吧10月18日訊 今天凌晨的意甲聯賽,尤文1-0羅馬,比賽中途的爭議判罰引發熱議。上半場尾聲階段,姆希塔良在禁區內被什琴斯尼放倒,在姆希塔良手觸球後、亞伯拉罕射門前,裁判響哨判罰點球並向什琴斯尼出示黃牌,隨後亞伯拉罕將球打進,再之後韋勒圖主罰被撲。

相關:

姆希塔良倒地後、亞伯拉罕破門前裁判果斷判罰點球,但韋勒圖罰失

關於本次判罰,爭論的焦點在於當值主裁奧薩托響哨太早。值得討論的一點是,他是否可以延遲響哨,待羅馬進攻完成,然後讓VAR介入判定尤文球員是否犯規、姆希塔良是否手球犯規。

假定奧薩托未吹停比賽,亞伯拉罕將球打進,VAR介入後有以下兩種情況:

1、裁定姆希塔良故意手球,回溯到什琴斯尼犯規,主裁判給羅馬點球(正如現實的比賽進程)

2、認定姆希塔良意外手球,根據手球新規(詳解見下),進球前隊友意外手球不被視為手球犯規,亞伯拉罕進球有效

達尼洛放鏟亞伯拉罕,奧薩托將哨子放到嘴邊

姆希塔良倒地手觸球後、亞伯拉罕射門前,奧薩托響哨同時指向點球點

另一視角回看姆希塔良倒地後手觸球

今年3月,國際足球協會理事會(IFAB)曾對規則進行修改和解釋,詳解如下。

當一名球員出現以下情況應當判手球犯規:

1、故意用手/手臂接觸球,例如將手/手臂移向球;

2、身體不自然地擴大時,用他們的手/手臂觸球。當運動員的手/手臂的位置,與其在特定情況下的肢體運動不相符時,運動員會被認為使其身體不自然地擴大。手/手臂處於這樣的位置,球員就有冒著手/手臂被球擊中而被判罰點球的風險。

3、在對方禁區進球:

—直接通過球員的手/手臂進球,即使是意外進球,包括守門員;

—球接觸到球員的手/手臂後立刻獲得進球,即使是意外的。

————

另外還有三點注釋:

1、並非每一次手/手臂與球的接觸都是手球犯規;

2、主裁必須判斷,在球員所處的特定情況下,其手/手臂的位置是否「符合邏輯」;

3、進球前隊友意外手球,或意外手球導致己方獲得進球機會,將不再被視為手球犯規。

(阿申)

關鍵字: