10月24日晚間，電視劇《突圍》播出第5集和第6集。在這兩集劇情當中，演員陳曉上線。在該劇當中，這位青年演員飾演一位服刑期滿的人員。這位角色曾經是一名記者，但因為「被人陷害」，而進入監獄。顯然，經過6集的劇情，電視劇《突圍》出現了另一條新的線索。而在最新的劇情內容當中，陳曉飾演的秦小沖的戲份不少。但是，從已經播出的劇情內容來看，個人認為，演員陳曉，也呈現了一種浮於角色表面的狀態。
出現這種狀態，可能有多種原因。最直接的原因，則是這部電視劇作品當中，這個角色的很多台詞和口型是對不上的。為了避免「尾音」和口型無法對應的問題，該劇在剪輯的時候，出現了不少演員台詞還沒說完，鏡頭已經趕緊轉了的狀況。這種剪輯處理方式，直接傷害了演員的演技表達。這一問題，在其他角色當中，也大量存在。
究其原因，可能是電視劇《突圍》有不少的刪減內容。現在看到的這個版本，是修訂之後的。為了劇情一定量的完整性，不得不把很多原先演員不是那麼表演的內容，原聲台詞消掉，強硬換上其它台詞。這是一種非常可怕的剪輯處理方式，對於演員而言，自己表演的明明不是那樣的內容，卻被貼上了那樣的台詞，就必然顯得和角色「格格不入」了。
出現這種演員浮於角色的問題，也有劇本創作上的原因。就拿這個秦小沖角色而言，登場的諸多戲份當中，劇本層面上，大多流於表面，缺少更為深刻和層次飽滿的性格刻畫。秦小沖從第5集開局便登場（東方衛視版本，浙江衛視版本略有不同，播出速度上不同），但一直都第6集最後，才讓觀眾把這個角色的「好壞」看出個大概來。這是很奇怪的人物角色塑造方式。
陳曉飾演的秦小沖一出場，便是從監獄出來，吊兒郎當，有集團公司的經理請吃飯，他竟然會為了好吃的家禽而前去。顯然，這種出場戲份，給觀眾一種秦小沖這個角色不是好東西的感覺。稍後，這個角色更是在礦業經理面前醜態百出。繼而，便是到秦嵐飾演的報社主編那裡醜態百出。接下來，是到自己前妻那裡醜態百出。直到第6集的最後，才讓觀眾看到，他可能是個好人，是想報導真相的好記者。
面對秦小沖這個角色的這些出場戲份，我產生的疑問是，編劇在創作角色的時候，有沒有一個穩定的人設安排？如果秦小沖骨子裡邊是正直剛毅的，又何必出現那些連續熊的醜態呢？如果這個角色就是這種醜態百出的樣子，又何必出現他可能是被陷害的劇情設定呢。兩者是截然相對的，在角色故事上，是萬不可以同時存在於一人的啊。
我個人的看法是，秦小沖這個角色，在開局的劇情當中，編劇就沒打造一個合理的人設，所以，這種局面之下，讓演員怎麼演？劇本角色需要有自己的內在邏輯，演員才能知道向哪個方向去表達人物。在《突圍》當中，陳曉先把角色演成了二流子一般，稍後又演出了自己的無賴嘴臉，最後，又上了一些自己的正義凜然。這麼搞，就越演越亂套了。但這根本不是演員自己的問題啊。
同時，不得不說，一部電視劇要角色出彩，必須在劇本創作當中，給角色表演情感的橋段內容才行。秦小沖這個角色，已經播出的劇情當中，唯一算是表演自己情感的部分，就是通過移動盤看自己閨女的視頻。然而，這個情感表達的橋段，又是爛俗的，已經被大量的影視劇作用用過的。這是劇本層面上的流於表面、流於平庸。而且，角色看閨女的視頻情緒還沒表達出來，就立馬換角色的父親和角色的對話了。這種編劇創作手法，真的不妥，甚至可以說是不對啊。
其實，在《突圍》當中，不僅僅是演員陳曉浮於角色，黃志忠之於林滿江，靳東之於齊本安，閆妮之於石紅杏等等，都存在這種表面化的問題。我不太願意認為，出現這種問題的原因在於演員自身。《突圍》目前已經播出的劇情當中，大面積的角色們坐著談話，大面積的吃飯聊天，這都是典型的劇本創作上需要儘量避免的橋段內容啊。基本上所有的情節全部靠對白的方式「往外邊拱」，這就喪失了影視藝術本身的戲劇性了啊。
而且，這部電視劇似乎很不重視對角色性格的打造，不重視這種「立人物」的創作思路。人物角色立不住，是編劇的橋段不到位，不是演員的表演如何。演員只能在劇本的範疇內儘量做到最好。《突圍》6集過後，我認為其劇本層面上，值得商榷的地方很多。這些問題和瑕疵，不宜讓演員們背鍋。（文/馬慶雲）