台灣的所謂國防部長邱國正要東沙守軍與島共存亡。美國的智庫給台灣又獻個錦囊，設計出來的毒蛙戰略是個什麼路數？
在海峽兩岸的網絡媒體中，一說到台灣蛙這個字是有特殊含義的，能讓大家想到的詞非常多，但是基本按淵源來看，我們之所以用蛙這個字有成語的原因，另外還有一些顏色的比對，不過不知道為什麼，就是有些美國智庫給台獨勢力出謀劃策的時候，也給自個的戰略命個名叫毒蛙戰略，不知道是不是對我們的觀點有很大認同。
最近是有很多討論的，就是海峽兩岸都有人思考過，說如果要用武統方法解決統一問題的話，解放軍可不可以先把東沙島拿下來再說？如果這樣的話，有人認為如果是先拿東沙，可以在島上設立一個雷達預警陣地，這就可以觀測台灣以東海面上面的空域的情況，能夠對美國的活動進行及時的預警，這個打法對我們是不是最有利，我們以前說過今天不用重複討論，反正台灣最近反應是真有點緊張。
台灣所謂國防部長邱國正今天還剛剛勉勵了東沙守軍說的是一定要矢志與島共存亡，因為我死則國生要有信心堅守到底。
一說到這個堅守到底，我死則國生。一瞬間就讓我想起了很多解放戰爭裡邊的著名鏡頭，比如南征北戰，比如紅日，反正大夥一聽就明白，東沙島上這批人，這個邱國正是橫豎不想帶回台灣了，而且是字面理解橫著和豎著，還有一個美國智庫也當真是研究了東沙島問題，有三個學者研究之後還寫了文章，描述了一下研究過程，那麼怎麼研究的呢？
他們是搞了一個大規模推演，找好幾撥人，有人扮演美國，有人扮演台灣，有人是扮演了解放軍，還有一撥人當裁判，大家是背對背各自出主意。然後推演前提是解放軍打過來以後要占領東沙，大夥都沒轍，因為解放軍的動作來講，美國台灣都無法阻止，那麼就要研究用什麼樣的動作能夠讓解放軍吃下東沙之後再退出去。
解放軍方面每採取一個動作，就要求美國台灣的扮演者可以選擇政治、經濟、軍事應對措施，那還是一個回合制的遊戲。但是有個基本要求，就是不管你採取什麼樣的應對措施，絕對不可以引發更激烈的衝突或者是戰爭。所以他們研究結論是什麼？又不能夠把這個仗打起來，還要把東沙拿回來，最終目標就是把台灣變成一隻大毒蛙，讓解放軍吃下去以後肚子難受再吐出來。
比如說要求東沙島的部隊必須堅守，不能讓解放軍輕易的不流血，就把這個島拿到手，到底誰流血更多，他都沒說，島上設施統統要破壞乾淨一點不能給解放軍留。
所以不難理解為什麼邱國正來了一個與島共存亡，台灣民眾看完消息之後說你乾脆把這個存字去掉得了，美國幹什麼呢？在這場這個模擬推演中，美國的任務是糾集盟友，比如說日本一定要參加的，日本非常重要，如果日本不夠，還得加上北約，如果北約還不夠，這不還有印度嘛，所以這些國家都要摻和起來一起參加。
解放軍一旦對東沙採取行動，這些國家就要組織起來要罵死大陸，然後通過經濟通過政治壓力讓解放軍就算占領東沙，也會在國際上感到被孤立被譴責，然後不得不放棄東沙羞愧而走。我一想就算是蔣干在世，王朗復生，定計用謀恐怕也比不上美國這仨智庫了。
反正看了半天我就沒有發現這個毒蛙戰略裡邊台灣這隻蛙它能有多毒，以東沙島的地形條件，幾百個守軍很容易打包帶走，島上的設施有沒有其實也不重要，要雷達我們自己可以搬過去，要設施的話，我們造一個比東沙大的島都不是難事，何況上面幾個樓，其實真要動手，我們都不見得要理會東沙這個小青蛙。
最後可能美國發現帶著盟友在一邊只是搖旗吶喊的話，那還是把台灣島上那個大蛤蟆直接白送了。