在寫完兩個階段的Diary入門教程後，發現這種方式存在幾個問題：

一是對讀者來說，容易掉隊

整個項目的技術面較寬，每個人感興趣的點不一樣。所以開始的時候跟隨者眾多，等到了後來很多人就掉隊了。

比如第一篇私人日記，獲得了1.6萬次閱讀，324條評論。

第二篇開始，就大幅縮水了，4000的閱讀量，120條評論。

隨後就一直下滑，這期間甚至還有隻有幾百閱讀量的。

最後一篇，也僅僅是2000的閱讀量，17條評論。

總結下來，對讀者來說，這種項目更適合專欄形式，適合特定人群，而不是靠頭條推薦的方式。而且我發現，頭條更願意推薦那些話題性強的，比如討論語言之爭，討論公司之爭，討論人物之爭，越是務虛，越受歡迎，越是務實，越得不到重視。這也許就是真實寫照吧。

二是需要作者付出持續的精力

一個階段的教程10-20篇，每篇字數1000-4000字，大概要持續1個多月的時間。我們能看到的教程內容大概只占了整個創作過程的1/5。有一些技術需要提前踩坑，再加上構思、實際編碼、調試、文字、配圖、編輯、檢查、發表等等，以我3天發一篇的頻率來估算，大概平均每天要花費3個小時的時間來做自媒體。

如果是單純的就只做這一件事可能還好，但只做自媒體至少目前來看是看不到希望的。這塊只能算作愛好。如下為近10天的收益：

如果是按投入時間與產出比例來計算，這比我們經常看到在外面到垃圾箱撿瓶子的收益還低，人家翻垃圾5分鐘，至少能翻出幾個瓶子和一些紙殼，自媒體3個小時才1元錢：）所以至少目前，這塊只能算是娛樂，花自己的時間滿足自己寫作的興趣。

而且還有一點，一般一篇文章也就能給你推薦3天，如果你不繼續創作，你基本上很難獲得推薦量，所以需要你不斷的創作。

當然這種情況早在預料之中，倒也不會因此而放棄。但是以項目的方式來創作，必須幾天一更，就好像變成了一個長期的任務，讓我有種被束縛的感覺。

思路的轉變

綜合以上的考慮，我這幾天也在思考。其實寫文章跟寫軟體類似，都是在創作。所以都需要作者找到適合自己的創作模式，我現在的想法是採用跟軟體開發類似的模式，疊代式。

針對某個具體問題的專題，每個專題由淺入深3-5篇來講述，這樣的好處：

• 對讀者來說，更加有目的性，由淺入深適合不同層次的人閱讀；
• 對作者來說，整體創作時間可以縮短到1-2周，每個專題完結後可以自由掌握中間休息的時間，束縛感降低很多；

所以在Diary項目第三階段還未開始的這段期間，決定先用這個方式做幾個專題試下。

提前劇透下，第一個專題，準備說下程序配置文件從初級到中級再到高級的幾種寫法，感興趣的可以關注我。當然如果你有更好的專題，可以評論區留言，我會考慮增加。