懸疑劇向來是最難拍的，但是「迷霧劇場」上線以後，推出了多部經典好看的懸疑劇，《隱秘的角落》《沉默的真相》豆瓣都超過8.5分，這也讓觀眾對今年的「迷霧劇場」給予厚望。
但是今年「迷霧劇場」的懸疑劇卻令觀眾失望，《八角亭迷霧》狗尾續貂，《致命願望》故布疑陣，兩部劇的評分都沒有過6分，連及格線都沒達到。直到《誰是兇手》上線，為「迷霧劇場」帶來一絲曙光。
《誰是兇手》開分就達到7.1分，微博相關話題閱讀高達7.7億，討論熱度為126.8萬，無論是口碑還是熱度都是相當高的，是名副其實的爆款劇。
但是人紅是非多，《誰是兇手》屢次捲入負面新聞中，為它帶來很多負面評價。
首先是海報抄襲事件。《誰是兇手》的海報被指出疑似抄襲日劇《legal high》，光從海報排版和人物動作來看，相似度確實高達90%。
海報抄襲事件在網絡上迅速發酵，《誰是兇手》火速道歉，稱「勿視」系列海報是通過分析劇情後設計出來的，和《legal high》相似純屬巧合，對於相似的行為，《誰是兇手》明確道歉並將各平台的海報刪除。
海報抄襲事件後沒多久，就有網友發現《誰是兇手》劇集中將宋茜的舊照，作為「受害人」出現在電視劇中，這種行為大大損傷了宋茜的利益，對她的形象和聲譽造成了不良影響，這也是未經他人允許，侵犯宋茜肖像權的行為。
《誰是兇手》劇組又火速道歉，稱工作人員擅自使用網絡照片，且沒做好相關檢查行為，對宋茜道歉。
繼使用宋茜舊照作「死者」照片後，又被扒出使用王麗坤和于和偉同框的照片，作為受害人出現在電視劇中。這接二連三的「炒作」行為，惹怒了觀眾，就連法制日報官博號都連發兩條博文評論《誰是兇手》，還上了熱搜，字字珠璣。
法制日報先是以《誰是兇手》海報抄襲行為為例，評論《誰是兇手》「雖然本是無意，但出現創意雷同和排版相似，仍然負不可推卸的責任」，隨後為大眾普及侵犯著作權的後果，以及如何保護著作權。
隨後法制日報又發博文，以《誰是兇手》擅自使用宋茜舊照作為受害人為例，向大眾普及「個人照片被他人擅自使用如何維權」。法制日報作為官博，用《誰是兇手》錯誤的行為當做反面典型，普及法律知識，可以說是狠狠打了《誰是兇手》劇組的臉。
現在電視劇行業呈現井噴式增長，為了加速電視劇製作進程，很多劇組不注重電視劇質量，一味追求流量和快，致使更多粗製濫造的電視劇上線，影視劇中各種各樣的穿幫鏡頭層出不窮，優秀的電視劇越來越少。
真的拍不出完美的作品嗎？當然能，《風起洛陽》為了還原真實的盛世大唐和洛陽，一比一復原場景100多處，占地超過4萬平方米；準備服裝5000多套，造型飾品5000多套，道具共超過1.5萬組，力求展示盛唐時期洛陽的繁華景象，為觀眾帶來一場絕佳的視聽盛宴。
雖然《誰是兇手》是一部優秀好看的懸疑劇，但是在一波又一波負面新聞的進攻下，風評還是變了。不少觀眾都給出了差評：「做懸疑劇的如此不重視法律條文和法盲有何區別」、「宋茜作為公眾人物的照片都被隨便用，普通人的權利誰來保障」、「劇組太不嚴謹了吧」，這樣的評論越來越多。
《誰是兇手》想呈現一部優秀的懸疑劇，但在懸疑劇的基礎上，還要遵守相關規定才對。可惜了趙麗穎也被劇組拖累，被網友嘲笑！