上海震旦大學的那位宋老師，打著學術自由的幌子質疑南京大屠殺遇難者人數，其行為對錯已有公論，不再贅述，但比較令人費解的是，網上竟然冒出一群人，開始指責那位曝光視頻的學生，認為他是「告密者」，而告密者無論因為什麼原因都是可恥的，甚至還有網友冷嘲熱諷，稱「這孩子，以後將很難找到工作」，這種動輒將自己置於「長輩」地位肆意貶低評價他人的作派，著實令人好笑，給人當爹上癮嗎？指點江山，何須爾等？
可能，在一些人的心目中，老師是應該尊重的群體，學生對老師應該保持天然的敬愛、順從，某種程度上說，我贊同尊師重道的做法，但尊師重道並非罔顧歷史、不辨是非，更不是混淆視聽，以身份地位強行壓制學生的思想。
而更重要的是，老師的過錯，學生同樣有檢舉揭發的權利，這是告密者嗎？別忘記，這位宋老師可是在公眾場合授課，她本就應該對她所說的每一個字、每一句話負責，她既然聲稱是學術討論，學術討論何時要背著公眾？何時成了秘而不宣的機密？
既然不是秘密，而是宋老師自認可以公開傳播的東西，告密何從談起？
又有人認為，對父母、老師要包容，兒不言父之過，徒不言師之錯。
這是要講中國的傳統文化嗎？
的確，在中國傳統文化，乃至古代法律思想中，確實有「親親相首匿」、「同居相為隱」的法律原則，這主要是針對子女對父母、妻子對丈夫、孫子女對祖父母等，這些卑親屬對尊長（古代也將妻視為夫的卑親屬）的包庇、維護，對於尊長犯罪的，子女、妻子、孫子女不檢舉揭發而予以包庇，在朝廷律法看來，是可以免除其刑事責任的，也就是不追究卑親屬的包庇罪。
而如果沒有這層關係，僅僅是普通的親友，包庇犯罪，於罪犯同罪。
從古至今，我國雖然一直提倡尊師重道，天地君親師，師長僅僅位於親長之後，也有「一日為師，終身為父」的說法，但老師畢竟不是父親，禮法上也絕不會將二者等同，即使是千百年前，也絕沒有一部法律，倡導學生包庇老師的罪行。
相反，古代律法是提倡告奸的，尤其對於危害國家、危害政權的重大犯罪，告奸者不僅無罪，也不會受到道德上的撻責，因為被告者所為之事違法亂紀，簡言之，你乾的不是人事兒，就不要怪別人戳你脊梁骨。
現代社會，我國法律也規定了公民有舉報的權利，並且對舉報者的人身財產權利予以保護，要保障公民的舉報權，不能容忍打擊報復。
反而，對於舉報者曝光私人信息，又各種軟語硬話的威脅，這才是違法，這才需要耗之尾汁！！