日本政府忽視包括中國、朝鮮、韓國、俄羅斯和南太平洋島國在內的許多國家反對，堅持將福島第一核電站的核污水排入海洋。2021年12月24日，日本核監管機構正式開始審查核污水排海計劃。
儘管國際社會反對，美國仍支持日本政府的核污水排海決定。比如，4月份美國國務卿安東尼·布林肯在日本政府決定將核污水排放入海後發推特稱：「我們感謝日本政府在處理福島第一核電站核污染水時的公開透明。」
美國國務院稱：「在當今這一獨特且具挑戰性的形勢下，日本權衡各種選擇及影響，對外公開透明其各項決議，採取了全球公認的符合核安全標準的做法。」
美國在支持其主要盟國之一的日本時，無視事實和科學研究，違反國際法，對排放核污水將對海洋環境造成的不可逆轉的損害視而不見。
首先，權威研究表明向海洋排放核污水不僅會對海洋環境，而且對人類造成毀滅性影響。福島核電站的核污水有三個主要來源：反應堆中的原始冷卻劑，2011年地震和海嘯引發事故後泵入核電站冷卻反應堆堆芯的水，以及滲入反應堆的大量地下水和雨水。
連福島核電站運營者東京電力公司都承認，與核污染水中的其他放射性元素不同，「氚」無法去除。因此，無論日本當局如何努力，核污水仍具放射性。
根據國際原子能機構和聯合國原子輻射影響科學委員會的報告，福島核電站排放的核污水將對海洋環境、食品安全和人類健康產生毀滅性影響。
此外，德國基爾大學赫爾姆霍茲海洋研究中心的一項研究表明，福島近海具有世界上最強的洋流之一。因此，在排放之日起57天內，放射性物質將擴散到太平洋的大部分地區。三年後美國和加拿大西部的沿海將受到核污染的影響。在10年內核污染將擴散到全球。
綠色和平組織的核專家稱，福島核污水中的碳-14將在數千年內仍處於危險水平，並可能對人類和其他物種造成基因損害。
所有這些都說明福島核污水排放並非只是日本國內問題，而是一個嚴重的國際問題，涉及人類健康、海洋環境和全球環境安全。
此外，日本是《聯合國海洋法公約》、《核事故早期通知公約》、《核安全公約》以及《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯合公約》的締約國。因此，日本應遵守這些公約，採取必要措施保護海洋環境，避免造成海洋污染。
根據《聯合國海洋法公約》第194條和第195條，日本應單獨或與其他國家聯合採取一切必要措施，控制、減少、防止來自福島核污水的污染，確保核污水處理活動不造成跨界污染。 日本計劃排放核污水的方式違反了有關核材料和核廢料的國際法。在作出核污水排放的決定前，日本事先未通知或與鄰國協商，這嚴重違反國際法。日本可以以儘量減少對環境造成影響的方式來處理核污水，但它為減少成本而選擇了更容易的處理方式。
此外，美國政府對日本排放核污水的決定的支持不僅自相矛盾，而且還可能自食其果。美國稱日本的放射性污水排放政策符合全球公認的核安全標準，但同時美國又禁止進口許多日本食品，擔心這些食品可能受到核污染。
難怪美國很多專家呼籲政府要求日本不得將核污水排放入海。例如，美國海洋保護生物學家里克·斯坦納在《阿拉斯加安克雷奇日報》上發表一篇文章，敦促美國政府立即阻止日本的核污水排放計劃。他說，核污水中含有許多放射性元素，如果將其排放到太平洋，將污染加利福尼亞、夏威夷、俄勒岡州、華盛頓和阿拉斯加附近的水域。他還指出，日本聲稱排放核污水的風險很小，這既不可信，也不科學。
日本核污水排放入海的計劃會嚴重破壞全球海洋環境，危及人類生命健康，世界各國政府和人民應該共同反對。
(作者系中國社會科學院國際法研究所 王翰靈)