昨天，任澤平微博微信都被禁言，直播取消。
官媒發聲，把任澤平觀點定性為「譁眾取寵」。
官媒最後如此評論——
「說到底，生育是個人和家庭基於生存環境和個體需求作出的綜合性決策，它需要從政策環境、社會養育成本、個人特定條件等多方面綜合考量。如何提供更有利於生育決策的社會環境，才是鼓勵生育的出發點所在。
從這個角度來說，還好，任澤平說了不算。」
經歷過薇婭、張庭，還有其他不能說的公眾人物從網上突然消失的故事後，大家都懂了。
不出力哥所料，任澤平怕是要涼。
今天很多人後台留言，說力哥神預言，我只能回以苦笑：我多希望我對任的預判是錯的，而對中概股的預判是對的……
周一爆出驚天言論時，無數自媒體跟進分析，褒貶不一，輿論吵翻天。
本來不準備摻和，看大家吵這麼high，我沒對具體觀點站隊，而是從傳播學和政治學角度，分析任大仙這種行為本身的後果。
結論就是：他會涼。
不少粉絲當時不服氣，覺得以任的段位名聲，不可能涼，比如這位——
這條留言，我翻出來了，但你們都看不到，原因你懂的。
這種情況發生過無數次，是我實時了解尺度的測溫計。
有些尺度嚴到有點無厘頭，我也只能偷偷X娘~
雖是截圖，安全起見，我還是做了輕微馬賽克處理，應該不影響閱讀。
你一個前官方智庫，好多年前就離開體制，下海撈金，恆大最風光時，跳槽恆大賺翻天，去年恆大翻船，又趕緊跳船回券商繼續做「首席」，這種過於「聰明」，過於會操控輿論的「首席」，肯定不受待見。
同是網紅經濟學家，高善文雖也長袖善舞，金句頻出，至少「政商」比任高。
人口問題本就敏感，已引起輿論狂潮，民眾互撕，你還不依不饒，繼續跟進解釋，反覆強調自己不是信口開河，嘩寵取寵，而是經過長期嚴密的經濟學論證，有大量數據支撐……
言下之意，就你對，不聽你的，全錯咯？
「還好，任澤平說了不算」。
現在，我們回過頭心平氣和說說任的觀點。
從輿論上看，少數人支持，多數人反對。
雙方都分「屁股派」和「觀點派」。
屁股派：
正準備生或以後想生二孩三孩的，都支持；
不準備生孩子的，知道補貼多孩家庭的錢，最終還是要不生孩子的買單，變相對自己收「單身稅」或「丁克稅」，當然反對。
可見，多數人不想多生。
不用看輿論站隊，出生率數據最直白——
2016年全面二孩放開後，本就想生二孩的生育力被一次性釋放，隨後快速歇菜，連年大幅下跌。
2021年估計只有1000萬，相比2020年，再跌200萬。
2023年起，大躍進消停後爆發的新中國出生人口最高峰即將全面步入60歲，醫保養老金壓力會與日俱增，越來越成為國家和社會不可承受之重。
而到2040年後，80後這一波生育高峰（主要是85-91）也將逐漸步入退休年齡，屆時社會主流勞動力是00-10後（20-40歲），已經頂不住了。
如果20後一代無法把每年出生人口拉回1500-2000萬的代際均衡狀態，2049年前後的中國……
emmm……大家自行腦補~
我為啥去年「窮凶極惡」給自己和力嫂加碼配那麼多年金險，也呼籲大家有能力多配一點，就是在防禦到時候……
任認為，每年超發2萬億，用各種方法補貼多孩家庭，可以刺激每年多生500萬，10年多生5000萬，能很大程度上挽救到時中國遭遇的危機。
2022年已經晚了，但現在再不振臂高呼，馬上強刺激，再往後，你刺激也沒用。
因為任認為，75-85後還有很多人信奉「多子多福」傳統觀念，目前40歲上下，雖已高齡，刺激一下也還生的出，但90/00後觀念變了，砸錢刺激也沒用。
這話定量分析肯定不對，一定有很多75後跳出來說我們不認可「多子多福」，也一定有90後跳出來說我喜歡孩子想多生，你憑啥代表我？
但定性分析，70後-80後-90後-00後，代際間整體生育意願的確在持續下滑。
原因是多樣性的：貧窮、內卷、高房價、教育焦慮、不孕不育增多、疫情衝擊、自我中心、受教育程度高、女權覺醒、LGBT增多、消費主義/享樂主義盛行……
這就說到「觀點派」的差異。
支持的認為，生育意願下降就是因為窮，發錢能直接解決問題，如果解決不了，就是發的還不夠多。
反對的則認為，生育率下降原因多樣，不是單一的線性因果邏輯，光靠發錢就能解決。
用官媒話說：生育是個人和家庭基於生存環境和個體需求作出的綜合性決策，它需要從政策環境、社會養育成本、個人特定條件等多方面綜合考量。
昨天我發了篇非常形而上的文章《人類文明的最終目的，是什麼？》
核心觀點是：基於自私基因，屁股決定腦袋，人人都只能從自身認知局限出發，思考問題，並做出行為決策，從而導致人類內部無休止內耗。
比如想生孩子的窮屌絲就是因為沒錢不敢生，他就默認別人都和自己一樣，只要有錢就會多生。
那為啥力哥沒生二娃？
為啥歐美日韓那麼有錢，那麼多年輕人還是打死不生？
真實世界，往往比我們以為的更複雜，所以才要不斷認知升級。
單靠超發貨幣刺激生育兩個明顯風險。
一是經濟層面通脹風險；二是社會層面道德風險。
無故超發貨幣，必會導致通脹，這是外行都懂的經濟學「常識」。
這也是很多隻懂經濟學皮毛的普通人，噴任不懂經濟學的原因。
但真實世界的經濟學，可能比教科書上寫的更複雜。
任的觀點一點不新鮮，半野雞智庫翟東升一派，多年來一直在兜售這種經濟學觀點。
核心觀點是：學美國拼命超發貨幣，別怕通脹。
雖然美國現在通脹創新高，拜登政府被疫情和通脹雙殺，搞得焦頭爛額，但和疫情以來的無限QE比，或者和08年以來的超發貨幣比，現在美國這點通脹，真不值一提。
超發美元的大頭，早被全球資本市場、房地產市場和數字貨幣市場吸收了。
而擁有這些資產的都是富人，結果就是全球性貧富差距急劇加大。
問題是資本主義目前體制無力從根本上解決問題。
於是越來越多有「良心」的美國白左知識階層對資本主義本質產生深刻懷疑，才對黑命貴零元購的窮苦青年各種同情忍讓，認為只要不殺人，當街搶劫都是「輕罪」，甚至「非罪化」。
任翟一派認為，超發貨幣不可怕，可怕的是你發的貨幣不被人家認可，比如土耳其里拉或阿根廷比索。
為啥不被認可？
因為你國力不行。
但中國正在回歸全球經濟老大地位，各種軟硬實力快速提升，全世界對人民幣認可度和需求量快速提升。
所以人民幣完全可以像美元一樣，多放點水，不會衝擊人民幣匯率穩定，也不會產生嚴重通脹。
在任看來，08年GDP只有31萬億，我們都敢搞4萬億大放水救經濟，現在GDP已達110萬億，就算每年多發2萬億，也是社會可以承受之重。
問題在於，美元是全球公認的國際貨幣，人民幣現在連自由兌換都不行，要像美元那樣轉嫁風險，收割全球，談何容易？
更重要的不是經濟學層面的爭議，而是由此引發的次生社會問題。
都說優生優育，健康聰明從小受良好教育的孩子才是未來的希望，反之，則是未來的負擔。
同樣發一萬元，對窮人和富人邊際效應完全不同。
就像上海某社區打加強針發200元，周末排隊長龍一眼望不到頭，來排的都是窮屌絲，富人不會為200塊錢，開瑪莎拉蒂排上幾個小時隊。
經濟槓桿對窮人有最強刺激效果，但很難刺激中產富人，這就和優生優育，培養更多人才的大方向衝突。
未來是AI時代，大量工作會被機器代替，缺乏高級勞動技能的底層青年，很可能非但無力緩解老齡化危機，反而無所事事，在家啃老，加劇社會矛盾，只能用更多抖音快手給他們塞奶嘴。
如果生育補貼太高，就和保險一樣，還易誘發人性之惡，騙完補貼，只生不養，甚至虎毒食子！
要知道，中國還有幾億人月收入只有1000元。
每年超發2萬億，刺激多生500萬，相當於人均補貼40萬，雖然不是一次性發現錢，而是通過各種轉移支付渠道逐漸給，但哪怕出生時只補貼4萬，也足以讓很多人惡向膽邊生……
任作為經濟學家，不懂政治，也不懂社會問題。
我大學系統學習經濟學知識後，就深刻意識到經濟學家群體的自大和無知。
只懂經濟學的經濟學家，一定不是好的經濟學家。
……
昨天另一件讓人比較高興的事，是中概股在京東帶領下，超級大反彈。
丐幫都快跌了一整年，昨天的反彈，好似久旱逢甘露，一劑強心針，把很多丐幫弟子沉入冰海的心，重新暖了起來~
中概股見底了嗎？
如果你心中還想知道這問題的答案，說明我去年寫了那麼多文章，你都白看了。
模因還是無法戰勝基因。
我去年12月做過兩個很重要的判斷：
一是對經濟層面turn←的進程，階段性喊停，要休息下，動態再平衡。
比如對房地產行業的限制打壓。
馬上，房貸放款速度明顯提升了。
二是對網際網路行業反壟斷的敲打，可能要到今年上半年才會見底。
政策底先於市場底，所以……
很不幸，力哥話音剛落，中概股又是一輪10厘米+大跌……
你可能會說，既然你預測這麼准，為啥當時不喊大家清倉呢？
因為市場先生經常發神經，不按套路出牌，沒法準確預測短線走勢。
比如明明豬周期還沒回暖，但豬肉股關注度太高，無數股民搶著提前上車，導致最近豬肉股又莫名其妙大漲了……
我只能判斷，大方向上，2022年對中概股打壓會明顯減弱，市場恐慌情緒也將逐漸減弱，但到底哪天見底，啥時候起飛，沒法準確預測。
最穩健的理財思路，絕不是在嚴重低估區域做短線，萬一賣飛就傻眼了。
如果手裡還有錢，就繼續定投或逢低加碼補倉。
我自己就在本月初用七步定投條件單，自動補了一次中概互聯。
我之前說過，我自己設定的網格比例是+10%/-9%，也就是距離恆定市值下跌超過9%，就自動補倉。
巧了，這次正好補在反彈前的最低點，舒服~
中概股跌那麼慘，因為定價權不在我們國人手裡，在美國為代表的全球資本手裡。
老外看不懂中國在做什麼，內心慌了一批，所以拼命割肉逃命。
你也看不懂？
從反壟斷一開始我就反覆說，反壟斷目的不是要打死網際網路巨頭，或收歸國有，而是讓行業更健康發展，不要老是內卷，與民爭利，不思進取，要把精力和資本花在更有助於行業和國家長遠健康發展的地方。
pony最近說，騰訊只是國家社會大發展期間的一家普通公司，是國家發展浪潮下的受益者，並不是什麼基礎服務，隨時都可以被替換。
有人可能覺得這話只求自保。
我不這麼看，以pony的認知和性格，我相信他一直這麼認為。
沒有騰訊的時代，只有時代中的騰訊。
當一眾小弟都有幫主的覺悟，中概春天就快到了。
前不久，芒格再次用近似「倍投策略」抄底阿里（每次補倉都是上次兩倍），我聽到一種很有哲學思辨色彩的爭論：
一派認為，芒格都快100歲了，沒準明天就見上帝，都不怕長期被套，阿里越跌越買越高興，我們才二三十歲，難道還熬不過芒格嗎？
另一派認為，芒格身價幾十億美金，投資就是遊戲，無非是帳戶金額的上躥下跳，根本不影響生活，自然也不影響心情，可我手裡就10萬，巴望著這點錢快速升值，買房結婚，我耗不起啊啊啊啊……
你更支持哪一派呢？
在你屁股決定腦袋，答案脫口而出前，不妨先想一想，這世界不是非此即彼，而是混沌複雜的。
你不知道的事，不代表不存在。
你不理解的事，不代表不正確。
窮屌絲想要逆襲，除了要付出比別人更多的努力，還要知道更多別人不知道的事，理解更多別人不能理解的事。