作者：北風雪林
每到歲末年初，都是各種「評選」與年度總結刷屏的時候。
2022年初，對「2021年重大人物事件」的評選，既是一種「年代記憶」，也代表評選媒體的「價值取向」和「輿論導向」。
一個媒體評選的「中國十大女性」是什麼樣子，就代表「它希望將中國女性引導成什麼樣子」。
今天，《新周刊》大筆一揮，以微博兩千多萬粉，中國前十期刊雜誌的權威影響力，替全國網友選出了2021「中國十大女性」。
名單出爐的瞬間，引爆全網暴怒。那麼《新周刊》是影響力式微之後，特意選擇「找罵標題黨」引關注麼？
還真不是！了解了《新周刊》的幕後資本，就明白這家雜誌為何對中國女性如此而惡意？
中國的《新周刊》，為何如此樂於在中國網際網路挑撥離間，攪風攪雨？
壹，李靚蕾和張桂梅，都是中國女性典範！
《新周刊》這樣的媒體，文章套路一貫都是「開頭正經」，「中間夾帶私貨，甚至餵屎」，結尾「看上去兜回來，實際上往邪路上漂」。
這次《新周刊》評選的「中國十大女性」，排在前面的有：山區女校校長張桂梅，我國首位在太空超百天的航天女英雄王亞平，以及東京奧運會帶給中國女子田賽冠軍突破的鉛球冠軍鞏立蛟。
無論是帶給1800名山區貧困女童知識與希望的「七一獎章」獲得者張桂梅，還是在太空授課，用親和力和專業知識帶給中國少年星空與夢想的王亞平，又或者在東京奧運會上，向中國與世界傳遞全新的中國女性力與美的鞏立蛟，成為「中國十大女性」的優秀代表都是實至名歸的。
這樣評選的「開頭」，也符合《新周刊》文章一貫「開頭正經」的套路。
很快，《新周刊》在評選第七位展露獠牙。
《新周刊》將李靚蕾和都美竹塑造為「突破男性枷鎖的偉大鬥士」，是中國女性覺醒的優秀典範。
一些讀者天真的辯解說「新周刊評選的2021年度十大女性」，可能只是以「網絡熱度」來排的，無論是都美竹和吳某凡互相犯罪要把對方撕進監獄，還是李靚蕾和王力宏將「離婚家事」弄成「網暴連續劇」，用公眾輿論，索取司法判決沒有給予的「經濟利益」。
兩個女士確實用網絡輿論摧毀了兩個外籍明星，但她們自身從「介入這段感情」的動機開始，都並不是「善良的受害人」。
即便她們網絡輿論獲勝，也絕不可以作為中國女性的典範，將未來上千萬的中國女童，培養為新一代的李靚蕾和都美竹。
張桂梅校長，王亞平航天員，冠軍鞏玉蛟，她們的人生遭遇了多少苦難和傷病，經歷了多久的訓練和淘汰？才讓她們今天得到「代表中國女性」的殊榮。
李靚蕾，都美竹以「什麼評判價值」「什麼輿論導向」「什麼未來期望」來和張桂梅校長並列？
有人提出，「中國十大女性」的代表，不一定都是「改變許多國人夢想」的「大人物」。
李靚蕾，都美竹都是「取得成功的普通女性的代表」！
跟了王力宏之後，名包不離身又名包不重樣的李靚蕾代表普通女性？
在都美竹參加吳某凡「選妃」活動之前，早就知道圈內名聲和類似活動，事後收錢，買槍手寫「虛假小作文」都是「普通女性的典範」？
如果李靚蕾和都美竹能夠當選，為什麼2021年奮戰在抗疫一線的醫護人員和女性公安警察不能入選？
為什麼奮戰在社區抗疫一線的基層工作女性不能入選？
為什麼「五一勞動獎章」「三八紅旗手」中的女性勵志人物不能入選？
為什麼疫情之下，開著小飯館，奶茶店艱難求生的女性創業者不能入選？
她們不夠普通？還是她們不夠勵志？
貳，《新周刊》本就是南方魔教的毒牙！
《新周刊》評選十大中國女性的文章被頂上熱搜頭條後，《新周刊》第一時間並不認錯，還將文章「置頂」來顯示自己的「逼格」。
直到全網爆罵之後，《新周刊》才灰溜溜的刪掉了這篇「夾帶私貨」的惡毒文章。
有人替《新周刊》辯解，或許是「小編政治敏感度不夠」，不知道「張桂梅和李靚蕾」不應該並列。
《新周刊》的小編「政治敏感度」會不夠麼？他們一直是國內操縱「情緒與對立」的高手。
《新周刊》隸屬南方XX集團，就是負責收取境外資本，在輿論場搞亂中國三觀的「南方魔教」，恨國公知大本營。
《新周刊》作為南方魔教旗下影響力前列的「第一毒牙」，對於操縱輿論，引起網友對立，網民罵戰，有一套成熟的運作體系。
並且長期接受日本經費，美國領事館培訓，在文章里夾帶私貨，媚日精美是必備要素。
這次《新周刊》評選中國十大女性翻車之後，許多人沖了「精日女作家」蔣方舟的自媒體帳號。
蔣方舟就是被日本外務省爆出「收取經費進行日本美化宣傳」的年輕女作家，她以前的另一個亮眼身份，就是不到三十歲就成為《新周刊》的主編。
於是這次李靚蕾和都美竹入選十大女性，許多人認為是蔣方舟「一貫的價值取向」。
面對網友質問，蔣方舟都第一時間與「新周刊」切割，表明自己兩年前已經不是《新周刊》主編了。
一個連「精日作家」都要急於切割，不屑為伍的臭不可聞期刊，還有什麼存在價值？
叄，評選美國人的《新周刊》，就滾到美國去！
《新周刊》團隊夾帶私貨，為了將中國女孩引向歧途，不擇手段到「身份底線」都忘了。
李靚蕾除了名字有點模仿中國人，人家妥妥的日本血統，有日本名字，後來獲得美國國籍。
你《新周刊》，一個普通期刊，有什麼資格，選擇一個美國籍，日本血統的女人，作為中國女性的典範？
《新周刊》過去在小圈子裡餵屎，我們可以視作茅坑裡的壓艙石，讓它蹦躂。
可是在「中國女性評選」這樣帶有明顯導向，對中國年輕女性三觀有「指引性」的評選項目里，惡意放毒，這就絕不能忍了！
看《新周刊》給李靚蕾，都美竹的「評選美文」，真是感人肺腑，將她們拔高到聖女貞德不過如是！
這種「反轉美化」的小編，和昨天美國《紐約時報》將中國抗疫形容成「納粹惡行」，美國6600萬確診，超80萬死亡形容成「人類典範」的華裔記者袁莉「三觀契合，一丘之貉」。
一個擅長評選日裔美國女性的期刊，根本就不應該在中國繼續辦下去，我們希望在大洋彼岸，塑造更多的李靚蕾，都美竹。
一個要把中國未來女性打造成李靚蕾，都美竹的期刊，如此毒化中國未來的期刊，早就從《新周刊》墮落為《腥周刊》！
《腥周刊》必須停刊，直到成為人民需要的《新周刊》，才能重獲新生！
北風雪林用財經視角，帶你了解世界389篇原創內容
公眾號