無投保即無承保，保險公司出具保險單的前提是有人進行了投保，在無投保的情況下，保險公司出具保單的行為僅是其單方的意思表示，保險合同法律關係不成立，保險公司收取保費的行為構成欺詐。騙中騙、局中局——借款、保證保險、人身意外險捆綁銷售+以欺騙的手段收錢+用保險單冒充投保單以糊弄借款人，是欺詐中的欺詐。
第二組證據：借款人2019年11月13日微信支付截圖一份，某某財險先冒充投保單、後自認無投保單的微信交流截圖各一份。
證據內容：2019年11月份，自稱是某某財險工作人員的、姓名為喬某的人找到借款人，推銷貸款，慫恿借款人借款，並在花言巧語的掩蓋下收取了借款人2327元，後經一再投訴，某某財險自認收到了該筆資金，稱該筆資金的性質為人身意外險保險費，為了本案貸款需要而收取。2021年7月26日，某某財險工作人員吳某通過微信向借款人的親屬發了一份PDF文檔，謊稱其為人身意外險投保單；當PDF文檔被打開之後，顯示其並非投保單，而是某某財險單方製作的人身意外險保險單；謊言被戳穿後，某某財險於當日自認本案並無人身意外險投保單。
證明目的：某某財險先通過哄騙的方式收取借款人錢財，再用保險單冒充投保單，虛構投保事實，後雖自認本案無人身意外險投保單，但拒不退還收取的資金，侵犯了作為消費者的借款人的知情權、選擇權、財產安全權，構成消費欺詐。
註：本文系根據具體的個案案情、李大賀律師舉證意見的部分內容整理改編，不具有普遍適用性，僅供參考。讀者對自己的案件，可根據具體的個案案情，委託專業律師來進行相應的分析評價，對起訴狀、上訴狀、申訴書、答辯狀、舉質證意見、辯論意見等進行有針對性的安排。模仿照抄者，風險自知。