2014年反服貿運動衍生「行政院驅離案」，前「立委」周倪安等29人提起賠償訴訟，一審判決台北市警局要賠14人、111萬多元（新台幣，下同），案經上訴，二審認定警察驅離時逾越比例原則，雖無法證明民眾是遭警械傷害，仍應由市警局賠償，27日加碼宣判多賠5人29萬多元，合計共賠償19人、140萬8169萬元。台北市警察局不得上訴。
台「警政署」表示，對高院判決結果表示尊重，將不斷檢討，精益求精警察執勤方式，以保障民眾權益，維護社會秩序與公共安全。台北市警察局則說，感到遺憾但尊重。相對官方立場，基層警察得知判決結果，則是一片譁然，不少人直言打擊士氣。
本件賠償案，起因是民眾周榮宗、周倪安及黃貴蘭等人於2014年3月23日晚間至隔天清晨，未經准許就在「行政院」院區周邊就服貿協議審議程序瑕疵靜坐抗議，意圖敦促「行政院」撤回提案，因群眾攻進「行政院」，警方後來集結上千警力，進行強制驅離。
他們指控，台北市警局所屬警察以徒手或使用警棍、盾牌等器械方式，用壓制、毆打、踢踹等逾越合理必要界線的方法進行驅離，致他們身體受傷及隨身物品損毀，請求判決台北市府及台北市警局連帶賠償838萬4854元。台北地院一審判台北市警局賠償周倪安等14人111萬多元；台北市警局及周等人不服都提上訴。
台灣高等法院二審由審判長蔡和憲、受命法官周珮琦、陪席法官陳瑜組成的合議庭認為，民眾未經主管機關核准，在「行政院」區進行集會活動，部分民眾並以油壓剪、鐵撬等物品破壞鐵拒馬，以棉被覆蓋其上後翻越拒馬進入「行政院」區，違反集會「遊行法」規定。
合議庭表示，警察對於侵入「行政院」區及聚集在禁制區內的民眾進行強制驅離，屬適法行為，但實施強制驅離時，應符合比例原則。
獲賠民眾分別受頭皮撕裂傷、頭部挫傷、眼窩骨骨折、肋骨骨折等傷勢，這些不是警察以抬抱、拉離等方式進行驅離過程所致，是部分警察執行驅離勤務時，逾越比例原則所造成的傷害，市警局不能以執行勤務為由阻卻責任，應賠償14位受傷民眾，及當初受傷目前已死亡的周榮宗5位繼承人共19人、140萬8169元。其中台北市警局不得上訴，獲賠民眾如果不服，且求償又超過150萬元就可提上訴。
對於此次判決，台灣《中國時報》今天發文指出，反服貿運動期間大批情緒失控的群眾，從原本抗爭的地點「立法院」，轉移到與之無關的行政機關辦公處所，並占據大樓及周邊幹道，為了公眾利益及機關正常運作考量，警方執行驅離卻反遭責難，這樣不接地氣的判決，根本就是打擊警方士氣。
文章稱，攻占「行政院」衍生的賠償訴訟，缺乏親身感受群眾示威衝突現場氛圍的法官，只憑藉著抗爭民眾片面主張，認定就算無法證明遭警械傷害，仍須由市警局賠償，這樣的判決，對辛苦執勤的警察而言是相當不公平，且不符合多數的司法實務判決。（薛洋/編輯）