最近有一個話題很火，說從高中、大學到研究生階段，女生已經全面碾壓男生。
之所以得出這個結論，人家也不是空穴來風，不少人為此操碎了心，做了不少統計和研究。
在本文進行嚴謹的論述之前，先來說說出生嬰兒性別比的概念。所謂出生嬰兒性別比，即某年出生嬰兒中男嬰人數和女嬰人數的比例。
因為本文的關注對象年齡在20歲左右，所以專門去查了一下2000年全國出生嬰兒性別比：男比女為119.2：100！
這個比例非常高，意味著每100個男生中，有16人將無法把自己的雙螺旋DNA傳播下去（娶二婚美女的除外）。當然，這不是本文討論的重點。
我們把出生嬰兒性別比換算一下，可以得到女嬰在新生兒中的比例為45.6%，這就是下文比較中要用到的基數。
如圖所示，從學前教育、小學、初中到普通中專，女性所占比例介於45.9%至47.2%之間，略高於女嬰45.6%的占比。考慮到嬰幼兒男性夭折率略高於女性，所以，這幾個比例都在正常區間。
但是，普通高中階段，女生占比50.4%；普通本科階段，女生占53.7%；碩士研究生階段，女生占52.5%，這已經遠遠超出女嬰在新生兒中45.6%的占比！
所以，從這幾個百分比來看，女生確實形成了對男生的全面碾壓。由此有人得出結論，中國男生已經不行了，男生已經成為「弱勢群體」，長此以往「國將不國」。甚至有人呼籲「拯救男生」，要求在高考錄取時對男生加分。
對此，本文的看法完全不同。從高中、大學到研究生，女生在數量上超過男生這是一個事實。改革開放以來，女性在各行各業嶄露頭角，湧現出一批領軍人物和業界精英，這也是事實。包括筆者所在的部門，一些個小丫頭視野開闊，寫文章站位高遠，做事情嚴謹高效，工作能力非常出眾，這都是事實。
但是，要說女生全面碾壓男生，這就是一個徹底的偽命題，而且是閒得蛋疼的話題，不僅毫無意義，而且容易引發性別之爭，撕裂社會。
要弄清楚這個問題，我們首先要弄清楚女生從高中、大學到研究生階段全面碾壓男生的根源。
最根本的原因還是高等教育規模擴大，從而導致高考命題方式發生重大改革。
在高校學生中，女生數量急劇增加大概從上世紀90年代中期開始，當初提出「教育產業化」，各地高校如雨後春筍般湧現，高校招生規模越來越大。
在這之前，高校招生規模很小。查到1986年的數據，包括本科、專科、中專在內，全國招生人數為57萬。2020年，全國普通本專科招生967.5萬人，還有110.7萬研究生，總計1078.2萬人，是1986年的18.9倍。
以前的大學屬於精英教育，千軍萬馬過獨木橋，所以當時的考試屬於選拔考試，百里挑一，要把真正的精英選拔出來。那麼，在考題的設置上就是增加難度，拉開差距。
當時的數學、物理、化學每科100分，後來數學提高到120，每一科都有一、二道專門拉距離的大題，分值10-15分，比重相當高。
當時的高考，從省到市到縣各層級理科狀元基本上被男生霸榜，文科狀元男生也不在少數，一些專業招生真的搞過傾斜，對女生降分錄取，否則就招不到女生。
在高校中，師範院校、文科院校、文科專業男女比例要好一點，好多理工科學校、院系、專業基本上就是「光棍班」，有幸有一二個女生那也是萬眾矚目的寶寶，資源稀缺啊。
風水輪流轉啊，才不過20多年時間，男生就成了需要照顧的弱勢群體。在這麼短時間內女生整體智力爆棚了嗎？不是！20多年在人類歷史長河中不過一眨眼的功夫，最劇烈的太空輻射誘導基因突變都沒有這麼快。
關鍵原因是，現在的高考命題方向發生了顛覆性改變。現在高等教育是大眾教育，原來的選拔考試已經不合時宜，現在的高考更接近於水平考試，試題難度下降，基礎分占到80%，考試區分度降低，高分段學生如過江之鯽，多一分就意味著幹掉了好幾百個對手。
考試指揮棒的變化，非常對女生的胃口，女生最大的特點就是學習認真踏實，基礎知識紮實。經驗告訴我們，一旦考試難度降低，基礎知識紮實的學生將爆發出洪荒之力，而那些擅打硬仗、披堅執銳的學生將毫無還手之力。
在這種情況下，女狀元越來越多毫不奇怪。2016年，「中國教育在線」發布報告，北京市從2005年開始，連續11年文科第一名都是女生，2005年到2008年和2014年、2015年，女生更是包攬文理科第一名。這在上世紀80年代是不可想像的。
再回到高考時男生是否需要照顧的問題，我認為不需要照顧，只要把高考命題的方向往回調一調，一切就都OK了。
其次，女生的崛起主要是在人文社會科學方面的崛起，在理工科、在頂尖的對抗競賽中男生還是占有壓倒性。
看一個例子。2020年，全國各地入選數學、物理、化學、生物、信息國家集訓隊的學生總計260人，其中男生244人，女生16人，男生的優勢是壓倒性的。參加國際奧賽的獲獎選手，男生也最多，即便中俄美英法五大安理會常任理事國也概莫能外。
再看一個例子。第37屆中國物理奧林匹克競賽總成績前50名，男生49名，女生僅一名獨苗苗，是真正的「黨代表」。
下圖是部分雙一流高校2020級本科新生男女生比例。可見，理工類男生居多，師範類、財經類女生居多。綜合性大學，學科門類齊全，男女比例比較平衡。2020年21所教育部直屬高校畢業生男女比例，反映出同樣的趨勢。
不同大學類別和不同院系、不同專業男女比例不一樣，反映出男女生不同興趣愛好和擇業趨向，如此而已。
其三，女生在中等及以上教育階段的崛起，反映了國家和家長的重視。新中國成立以來，尤其是改革開放以來，中國女性受教育程度大幅提高，勞動參與率全球最高，中國女性地位不說全球最高，起碼是最高的國家之一。
同時，隨著家庭逐步富有，女孩家庭也越來越重視女孩的教育，「女孩富養」成為現象級話題。與之相對應，篤信「男孩窮養」的家庭需要引起高度重視了。
在此，有幾點思考。
第一，高中及以上學歷女生多、男生少，這是一個重大的社會問題。在傳統婚姻中，女性更願意找比自己學歷高的伴侶，男性更願意找比自己學歷低的伴侶，由此形成高學歷「剩女」和低學歷「剩男」的巨大剪刀差。這部分人無法進入婚育階段，與當前逐步加重的老齡化、少子化現象疊加，對社會來說無異於雪上加霜。
改革高考制度，讓就學的男生女生比例趨於平衡，或許是破解之道之一。
第二，當前，科技創新在大國博弈中分量越來越重，戰略科技人才、科技領軍人才、青年科技人才和高水平創新團隊越來越受到重視。我們在高考招錄上如何配合國家大戰略，尤其在考題設置上如何做到既照顧到面上的學生，又讓那些在理工科方面出類拔萃的學生脫穎而出，這是一個重大問題。
第三，網上不少聲音說女大學生、碩士、博士那麼多，但在職場做到頂級位置的女性不多，原因是這是一個男權社會，女性處處被歧視。這要麼是想多了，要麼是想打拳。職場尤其是企業如同戰場一般，競爭非常激烈，不分男女，一視同仁，一切以業績為衡量標準，優勝劣汰，勝者為王。
第四，在網際網路上，兩性話題已經成為敏感話題，可以說暗流洶湧，不少自媒體都在帶節奏，吃人血饅頭，拳師的影子也時隱時現。越是這種時候，越需要有人發聲，要發出正能量的聲音，要正本清源，以免給社會造成困擾。
今天之所以要說道說道，有幾個原因。第一，我不怕挨罵。第二，本人貌似比較有社會責任感。第三，本人經歷了從小學、中學、大學及以上完整的教育環節，而且教過三屆高中畢業班，自認為在這方面還有點發言權。
最後，祝各位心情愉快，虎年大吉！