本文來自微信公眾號：在作文里成長（ID：lvshicai8），作者：楊昇，原文標題：《過年團聚時「421陣型」最扎眼，少子化老齡化下的平常心》，題圖來自：視覺中國
今年過年，我沒有回老家甘肅過年，留在湖南。這幾天長沙城冷清了很多。和其他大城市一樣，逢年過節，城裡人口都會減少很多，因為大量「城一代」會回鄉下的老家，過年時尤其如此。回鄉下的大多是年輕人，城市流出的年輕人多了，留下的老年人相對也就顯得更多了，這幾天逛超市逛街，明顯感覺老年人的比例增大。
在小區里串門，碰到了幾家「421陣型」的家庭，要過年了，作為獨生子女的小兩口把各自的父母接了過來，加上家裡的孩子，總共7口人。團聚的場景雖然其樂融融，但皓首多於青絲的家庭結構難免讓人感慨，甚至憂慮。四位老人身體健康倒也罷了，如果其中一個甚至幾個身體有點大問題，那小兩口既要照顧老的，還得照顧小的，關鍵是自己的工作也不敢懈怠，顧此失彼的狼狽想起來都讓人頭疼。
家庭是國家的最小單位，當無數家庭是這種狀況的時候，整個國家基本上也就是這種狀況了。當然，因為有些地方當年的出生率高，尤其是廣大農村地區，這些年輕人稀釋了老年人的比重，使得「421」人口陣型的家庭或許還不是全社會最主流的家庭結構。
但是，未來隨著農民「娶妻難」及農村教育衰落等問題的影響，作為「人口蓄水池」的農村不再有大的生育潛力的時候，再疊加「421人口陣型」中的「4」迅速走向衰老，一個深度老齡化的國家正在加速向我們走來。
人口老齡化的危機很多人都已經討論過了，大家說得都對。本文不討論危機，討論點別的。
一、全民在人口問題上的如夢初醒
關於中國的「老齡化危機」，最近兩年突然成了輿論的焦點，給人一種全民「如夢初醒」的感覺，似乎過去的幾十年裡，人人都在憂慮「中國人多」的問題，就這兩年，這份憂慮突然切換到「新生人口減少」、甚至「未來人少」的問題上了。
這是評價中國人口「坐標系」的完全轉變，即從「人口總量論」切換到了「人口結構論」。以前都在說總量過剩，要減少人口數量，現在突然都在說結構不合理，老年人口太多，新生人口太少。這個變化有點快，快得讓人有點懵，就好像昨天還在倡導「以瘦為美」，一夜之間語境突然變了，要「以胖為美」，並對「瘦」各種批判。
關於全民在人口問題上的「如夢初醒」，輿論場上某超級大V微博言論的轉變最有代表性。2011年時這個大V堅決反對某些學者要求放開生育的提議，認為這些學者都在人云亦云地「胡說」。
2015年此大V還是認為我國應該盡力減少人口。
2021年5月此大V開始為如何讓一對普通年輕夫婦生育三個孩子而出謀劃策。
到2022年1月，此大V終於承認人口負增長會對經濟及社會造成各種負面影響。
人口形勢猝不及防的變化，對普通老百姓而言驚訝一點倒也情有可原，但是在社科研究領域，在大大小小的「智庫」之間，在無數為國家設計百年千年發展戰略的「有識之士」之間，也引起一浪高過一浪的驚訝，就確實說不過去了。
人口問題上的這些表現，充分反映了我國社科研究領域水平之低下，具有遠見卓識的「大家」鳳毛麟角，人云亦云見風使舵的投機分子倒是無處不在。很多所謂的大師級智庫精英，無非就是先喊出「水多了加面，面多了加水」的投機話語的人，讓他們提前預判多少水配多少面，是不可能的，所以，也不用期待他們前瞻性地為國家和民族謀劃未來，他們看不到未來。
人口問題其實是個「硬科學」，已經出生了多少人口，未來還能出生多少人口，多少人在哪個時段變成老人，某一時段老年人口總數是多少，以及他國人口發展的前車之鑑等，都切切實實地擺在那裡，只要認真研究，人口理論界對我國當前和今後的人口狀況應該早就有正確預判，「專家」們用不著在這個時候跟普羅大眾一起「莫名驚詫」，更沒有理由帶頭製造焦慮，甚至炮製恐慌。
需要強調的是，我上文截圖的這個大V只是個媒體人，他不是人口專家，他的如夢初醒是可以理解的。不能理解的是，那些拿著納稅人的錢，專門研究人口問題的所謂人口專家和專業機構，得出錯到離譜的人口預測，並以這些錯誤數據來咨政影響政策，就讓人難以原諒了。前中國人口學會會長翟振武2014年的預測認為，放開二胎，我國每年出生人口峰值將達到4995萬，有他的論文為證。
如今國家不但二胎全面放開了，三胎都放開了，翟振武預測的年出生4995萬的人口峰值不但沒有到來，2021年全年的新生人口反而掉到了1062萬，幾乎只剩專家預測的1/4了。
位高權重的人口學專家和智庫的瞎忽悠，再加上媒體的造勢，在應該重視人口結構的關鍵歷史時期，全民還是一如既往地在憂心人口總量過剩。直到最近兩年，新生人口掉到一千萬出頭的時候才「如夢初醒」。
夢醒時分，形勢危急。
二、人口政策無所謂對錯，是所有人共同意識的推動罷了
我要說的是，大家其實用不著太過驚訝，現狀都是歷史的必然選擇，是我們所有人共同推動的結果。
自從P·埃利希在1968年出版 《人口爆炸》一書和G·泰勒在1970年出版 《世界末日》 一書之後，「人口爆炸理論」就恐嚇著我們所有人，所有人都覺得由於人口過度增長，將使地球人滿為患，會造成資源枯竭、環境和大氣污染、地球變暖加快等惡果，如果不遏制人口增長，人類將面臨猶如原子彈、氫彈爆炸那樣的災難，「世界末日」將會到來。
記得1996年左右，在高中的政治課堂上，老師讓我對人口問題發言，我慷慨激昂，為我國和全世界人口過多而痛心疾首，只差說自己就是多餘的了。那些年，我們所有人都在關注人口總量過多的問題，直到近兩年新生人口猛烈下降時，我們才開始關注人口結構問題。
人的認識總是有局限的。人口問題的現狀，是我們所有人的認識局限造成的。當然，更重要的是，我們沒有選擇。目前及未來的狀況是歷史的必然，無需痛心疾首，也無需製造恐慌。
為什麼這麼說呢？從我記事時起，就知道一句話：「中國用世界7%的耕地養活了全世界22%的人口」。這個人口和土地的比例關係當然是多年以前的，現在中國大陸的人口數下降到了全世界的18.1%（2021.5.11統計，現在全球人口超過78億，又有統計說是76億）。如果我們不實行計劃生育政策，始終保持全球22%的人口比重，那麼我國今天的人口總數就應該是18.02億人，比現在多4億左右的人口。
18億人口未免就太多了，所以過去我們的人口政策必須以總量控制為先為重，這也是正確的。不能因為未來人口結構問題凸顯，就全面否定過去對人口總量的控制政策。我們對人口總量的干預，就是為了讓這960萬平方千米的土地能養活得起生活在其上的龐大人口。14億人口的吃穿住用行等基本生存問題，才是最大的問題。
當前我們處於二戰後最和平的時期，我們享受著加入WTO後自由貿易的紅利，我們可以自由地從全球調配足夠我們吃穿住用行的物資，尤其是能源和食品。當前我們活得很愜意，所以意識不到人口數量與資源的緊張關係。
可是，假如世界再次陷入一戰二戰那樣的戰亂，我們不能進口任何能源和食品，沒有任何外部的供給，我們腳下的這片土地還能養活得了14億人，甚至18億人嗎？未來就會永遠和平嗎？地球不會再變暖嗎？新的更可怕的病毒不會再出現嗎？
在我們腳下的這片土地之上，自力更生自給自足可以供養的人口數量到底是多少呢？
人的生存最需要的是兩樣東西，糧食和能源，這兩樣東西可以說同等重要且密切相關。可能我們大部分人認為糧食最重要，我本來一直也這麼認為，但是前年和老母親老父親聊天后，我對這個問題才有了新的認識。
母親給我講述了當年沒有煤炭，撿不到柴火，沒法做飯的窘境。大冬天要燒開一大鍋水給全家人煮麵糊糊，可水燒到七八成開的時候沒柴火了，一頓充飢的麵糊糊也吃不到嘴裡，生吃是要拉肚子的。沒辦法全家人去周邊的地里到處撿一星半點的秸稈和草根，可是全村人都是這麼撿的，地里早被刨光了，好不容易撿一點點，全家人才能吃上這頓麵糊糊。
為了下一頓做飯有柴火，全家人背上背簍，人手拿一根長棍子，下到山溝里去，把山裡的每一塊地皮都用長棍子快速掃一遍，為的是把貼在地面的乾草葉子打下來。把這些混著泥巴的乾草葉子背回家，可以燒火做飯，可以燒炕取暖。可是全村人都這麼幹，秋冬兩季，山裡的地皮至少被掠打過三遍，山被剃得光禿禿的，真是連根草都看不見。
沒有煤炭。因為近處沒有煤礦，也沒有汽車和拖拉機運煤，火車更是沒見過，村里沒通電，更不可能有煤氣。父親和村裡的年輕人一起拉著板車翻山越嶺跨市跨省去很遠的地方拉煤炭，風餐露宿半個月才能拉一板車回村，每家也分不了多少，這點煤炭根本解決不了生存問題。
說到種地，父親說當年不是沒有土地，家裡也有二三十畝土地，就是土地貧瘠，種不出多少糧食。我本來一直認為祖上貧窮是因為地主的剝削，後來才知道我們村沒有地主。父親說一畝地（667平方米）辛辛苦苦侍奉一年，風調雨順時也就收個幾十斤小麥。沒有任何化肥，土地不怎麼長莊稼。全家五六口人種這麼多土地，起早貪黑勞作一年，種出來的糧食卻填不飽肚子。
現在，還是當年的那些土地，一畝地卻能種出七八百斤小麥，玉米產量能接近二千斤。怎麼增產的？使用化肥！化肥哪裡來的？主要來自石油和天然氣。
中國科協主辦的科普中國網上的權威文章說：「化肥正是用石油、天然氣為原料工業合成氨，並進一步生產製成硝酸銨、硫酸銨、尿素等重要的氮肥，為植物生長提供重要的氮元素。再加上食品和藥品中的石油提取物，仔細一算，人的一生要「吃」掉551千克石油呢。」
此外，此文還說，人的一生，要「穿」掉290千克石油，要「住」掉3790千克石油，要「行」掉3838千克石油。
2021年以來，國際市場上天然氣價格暴漲，因為天然氣占氮肥製造可變成本的80%，這就導致全球範圍內化肥產量下降且價格暴漲，已經影響到全球糧食產量了。可見全球糧食產量增加，種子技術有貢獻，但最大的貢獻其實是化肥。
知道了能源和糧食與生存的基本關係後，再回過頭來看，把計劃生育確定為我國基本國策並寫入憲法的1982年，我國的人口數量是10.165億，這麼龐大的人口需要足夠的糧食和能源來養活。當時無論是糧食供應還是能源供應，都極其緊張，如果不控制人口，40年後人口再增長8億，那這個國家的人還怎麼活？
別說中國人不喜歡生，近期網上爆出來生了七八個孩子的家庭有好幾個，七個孩子的網紅辣媽屢屢刷屏。我在去年年中的一個飯局上碰到兩個小伙子，一個有五個小孩，一個有三個小孩，我深表震驚。如果不實行計劃生育，我國人口絕對非常膨脹。
我國自2016年成為全球最大的石油淨進口國以來，石油進口量每年上一個新台階，2016年進口原油3.8億噸，2017年進口原油4.2億噸，2018年進口原油4.62億噸，2019年進口原油5.06億噸，2020年進口原油5.42億噸，2021年進口原油5.13億噸。2020年上半年中國的石油對外依賴度已提升至73%。
數據來源：中商產業研究院資料庫
這幾年我國天然氣的進口增長也很快。隨著更多南方人用天然氣取暖，想必天然氣的產需缺口將越來越大，進口量將更快增長。
數據來源：中商產業研究院資料庫
人民的生活水平越提高，對能源的消耗就越多。14億中國人已經建成了小康社會，正在邁向高收入國家，未來我國對石油和天然氣等能源的需求將越來越大，從能源供給的角度，我們能負擔得起18億以上人口的高質量生活嗎?
在糧食方面，目前中國的穀物自給率達到了95%以上，經過長期不懈的努力，中國人的飯碗牢牢端在了中國人自己手中。但是為了保證國民不餓肚子，國家確實很努力，我國連續多年糧食產量世界第一，糧食儲量世界第一，糧食進口量也是世界第一，如果不是因為龐大的人口壓力和生存壓力，何必如此努力？
而且，即便有這麼多世界第一，也要看到二點：一是，糧食生產主要靠化肥，而化肥主要靠石油和天然氣，而石油和天然氣我國嚴重依賴進口；二是，近幾年我國糧食的進口量也在增加，其中2021年糧食進口量已突破1.5億噸。
可見，在與老百姓的生存息息相關的能源和糧食的供應上，我國的對外依存度是相當高的。也就是說，我國14億人口在生存資源上的對外依存度很高，這始終是緊繃著的一根生存之弦，如果再有類似二戰這樣的混亂，國人如何生存？所以，拋開人口總量，只講人口結構，那就是拋開生存危機只講養老安逸，是淺薄的，短視的。
綜上所述，過去這些年實行控制人口總量的計劃生育政策是正確的，也是我們國家不得不做出的選擇和不得不走的路。只是，計劃生育政策在那些欺世盜名的人口專家的誤導之下，退出得太晚了而已。
三、人們憂心新生人口數量下降，其實是擔心人口結構失調
這兩年全國新生人口屢創新低，帶給了人們普遍的焦慮。但是有些所謂的專家見風使舵，用一些譁眾取寵的言辭刺激大眾的神經，最典型的，比如中國人口如此萎縮下去，再過一百年中華民族就不存在了，等等。這完全是無知透頂的言論。
其實人們在人口問題上的態度常常是矛盾的，人口總量太多，這幾乎是我們每個人的感受。我國需要減少人口數量，也差不多是大家的共識。所以根本就不存在所謂的大家都不生孩子最後亡國滅種的危機，在每年新生人口有一千來萬的時候談亡國滅種是荒唐的。大家真正憂慮的其實是人口結構失調的問題，就是未來幾十年老人越來越多，年輕人越來越少，社會日益呈現出一個倒金字塔形的人口結構，這種結構不利於經濟發展，也會造成養老困難。
所以，人們真正憂心的，其實是我們的好日子還能不能繼續，老了還能不能體面養老的問題。
對於這兩個問題，顯然前景不樂觀。國家的政策看起來很複雜，很多人想不清，但是，家是最小國，我們可以把「國事」簡化為「家事」來看。因為全社會的退休老人需要全社會的在職勞動力來供養，把國是化為家事後，對於大量「421陣型」的家庭，就可以看做家裡的四個老人需要正上班的小兩口來養活，一人平均養兩個老人，因為放大到全社會就是這個樣子。
當四個老人越來越老，不能上班創造價值，還得看病吃藥，還需要人看護的時候，負擔這四個老人養老的小兩口擔子就很重。隨著時間的推移，再過二三十年，當小兩口也退休之後，假定上頭的四個老人還剩二個，這時候四個老人就得由第三代這一個人來供養，一個人養四個老人。這個前景就比較可怕了。
大部分人可能並不擔心我國人口總數的減少，畢竟美國國土面積跟我國差不多（937萬平方千米），人口卻只有3.33億，連我國的1/4都沒有，可是美國的經濟實力和綜合國力雄霸全球近百年，所以保持最多人口並不是國家強大的必要條件。
如果中國人口能夠「軟著陸」，能退回到建國初期的5億人口，應該也不會影響中華民族在這個星球上的存續和發展。而人口要減少到5億，恐怕需要超過百年的時間，而百年之後這個世界是個什麼樣子，誰知道呢？
那麼，人口問題的焦點就是經濟發展和養老了。但是，人口總量減少和人口結構失衡是相輔相成的，不存在結構良好的總量減少，人口結構失衡是人口總量減少的必然結果。既然從生存資源的配比出發，我們過去進行人口總量控制沒什麼大錯，那麼，當前和今後，我們就必然得承受因為控制總量而帶來的人口結構失衡，即超級老齡化問題。
所以，在人口問題上不用一驚一乍地製造焦慮，不能根據今天的現狀就全盤否定昨天，要銘記，昨天的做法有昨天的理由，那是由歷史和昨天的處境決定的。責備過去，於事無補，關鍵是，我們要為明天找到出路。
當前，因為輿論的裹挾，人們在人口問題上太過恐慌了，其實沒必要，天要下雨娘要嫁人，泰然處之，總是有辦法的，無非就是個生存問題，以中國人的生存韌性，這不是多大的問題。
四、跳出現實困難，來布局人口下降的百年未有之大變局
未來中國人口總量下降的趨勢已經不可逆轉，而且是我們四十多年來理性追求的結果，沒有什麼可非議可恐慌的。現在和將來的問題是，如何緩解人口總量下降過程中的人口結構失調，如何實現中國人口的「軟著陸」。
很明顯，人口結構失調也是沒有辦法逆轉的。人口結構是經過漫長的歲月形成的，因此結構的優化根本不可能通過一朝一夕來解決，所以當前恐慌著急也沒用，放平心態不要焦慮充滿信心面對未來才是應對之道。
既然人口總數的下降不可逆轉，人口年齡的倒金字塔結構不可逆轉，那麼我們就應該在各項政策上有一個大的轉變，要全面做好中國社會從「擴張型」向「收縮型」轉變的準備
80年之後，即到本世紀末，現存的14.118億人中絕大部分都會消失，而這80年間，如果每年新生人口保持在1千萬，80年後就是8個億。當然，誰都知道，人口進入收縮期後，其慣性會很大，8個億是不可能的，打個8折吧，那麼，2100年後中國人口能保持6億以上就很不錯了，就算7億吧，那也是在當前人口總量的一半。80年間至少7億人口要消失，這種人口收縮規模將對整個社會的方方面面形成嚴重打擊。
人口從擴張到收縮，這將是「百年未有之大變局」中最大的變局，是一切變局的核心。所以，我們不能再延續長久以來的擴張政策了。基礎設施的擴張，小學、中學和大學的建設，商品住宅的擴張，商業樓宇的擴張等，都應該進入尾聲，能不建設的，就不要再建設，因為建設貸的款都是未來的養老錢，把未來的養老錢都變成超過人口需求的鋼筋水泥，對未來都是沉重的負擔。
我們要拋棄多年以來實行的一旦經濟下滑就大搞基礎設施建設的思路，以前的建設是給未來積蓄髮展潛力，現在，當基礎建設已經基本滿足了社會需要時，如果只是為了提高GDP的增速和增加就業，就一如既往地大搞基礎設施建設，這無疑會給未來套上沉重的枷鎖。新建的基礎設施不能充分使用，而大量借款需要未來去償還，社會財富花完了未來養老怎麼辦？
所以，我們要跳出現實困難來布局人口下降的百年未有之大變局，各行各業都要提前布局謀劃，擬定人口收縮形勢下的發展路徑，拋棄擴張思維，用精細化管理和科技提升來促進生產力發展，逐漸過渡到收縮中還能發展的路徑上來。我們要明白，現在再難，恐怕也沒有未來難，一切政策都要給未來留下餘地。
五、全面改革養老制度，糾正某些群體太過美好的養老生活對出生率的影響
近20年來我國經濟的高速發展，給了年輕人，尤其二三十歲年輕人一種錯覺，就以為社會生來就這麼美好，而且一定會持續美好下去。這些年輕人看到現在大部分城市老人愜意的養老生活，尤其是少數群體富足的養老生活，就覺得自己不結婚不生育，養個小寵物瀟灑一生，老了有國家的養老金養著，多美好。
我認為當前這種難以為繼的美好對年輕人是一種誤導，這種誤導也是生育率日益低下的根源之一。
為什麼說當前一部分城市老人的富裕養老對年輕人是一種誤導呢？
因為有些群體的養老金實在是太高了，就在長沙這個2020年人均可支配收入僅5.15萬元的二線城市，我就碰到過好幾個月退休金超過一萬元的老人，有一萬二的，有一萬四的。七八年前在火車上碰到兩個廣西老人，他們每人每月養老金也有一萬出頭。
實話說，如果退休了還能拿到社會平均工資約二倍的退休金，那老年生活就太愜意了，如果我老了能有這樣的待遇，我還擔心個毛線？如果現在二三十歲的年輕人老了都能有這樣的待遇，那還結什麼婚生什么小孩呢？多麻煩，養只寵物天天出去嗨就是了，一輩子都是美好日子。
可我們都知道，這種美好是不可持續的，這種錯覺一定要儘快糾正，否則生育率就不可能提高。
為什麼這種美好的養老不可持續？
我去年寫過一篇文章《未來15年將新增3.8億退休老人，沒錢養老？或許農村老人的養老能給我們啟發》，文章根據公開數據推算，到2035年拿養老金的退休老人接近5億。因此得出結論，當前的養老制度肯定難以為繼。當2049年80後退休完成時，養老狀況可能會更糟糕。
我們國家未富先老，將來完全靠國家養老金的支撐讓數以億計的老人過上有尊嚴的衣食無憂的養老生活，需要的資金數量恐怕是天文數字，這些錢從哪裡來？
工業時代設計的養老制度，其根基就是人口數量的無限擴張。它假定人口數量呈正金字塔形增長，底部源源不斷的新生勞動力數量多過頂部需要養老的人群，這樣，假如一個老人一月需要5000元養老，有5個勞動者每人每月繳1000元養老金，剛好夠這個老人領取。而這5個勞動者老了，需要25個勞動者繳納養老金，才能保證這5人的退休生活質量不比第一個老人低。
一旦人口擴張不及預期，現行養老制度立馬難以為繼。就算繳費金額提高，面對人口萎縮的倒金字塔結構，養老金不夠是必然的結果。這種情況下，養老金「開源」很難，太重的養老金收繳會是勞動者沉重的負擔，對經濟發展不利。那麼，就只剩養老金「節流」了，希望儘快改革，富養老人是養不起的。
六、鼓勵生育需要解放思想
很明顯，全社會結婚率越來越低，離婚率越來越高，不婚人群越來越龐大。這種情況下，還把生育與婚姻緊密捆綁，那就不對了。應該引導全社會形成非婚生育的新風尚，一個女子，無論她有沒有愛人，有沒有結婚，都不應該妨礙她生孩子。
聽起來好像這個主張離經叛道，但其實很有現實意義。記得幾年之前看過一個報導，一個天津女子，因為婚戀不順，被男人傷得傷痕累累，她對愛情已經死心了，但是她想做個媽媽，想有個孩子。她這個樸實的願望卻遭遇了重重阻力，有來自父母家人的，有來自朋友同事的，尤其是來自計生部門的阻力讓她幾乎寸步難行。好在她勇往直前，最後通過試管嬰兒有了自己的寶寶，圓了母親夢。
如今全社會大齡剩女越來越多，一二線城市大齡剩女都是以十萬計的，而且這個數據還在迅速膨脹。結婚幾乎已經成了少數人的選擇。在這種現狀下，相關部門應該務實，應該迅速地全面地放開單身女性的生育通道，應該給予和強化單身女性在生育方面的各種權利，加大經濟補助力度，排除道德壓力。
鼓勵生育的目標不應該是「一對夫婦生育三個孩子」，而應該是「一個婦女生育三個孩子」。婦女生，國家養，把生產孩子和養育孩子的權利和義務逐漸與合法婚姻相剝離，要努力扭轉太多女性因感情不順而失去生育機會的現象。這才是提高生育率的終極大招。
這一點上，西方國家早就走在了我們前面。北歐國家近些年的生育率可以說主要是靠單身母親來維持的。
我們國家也早有有識之士提出生育與婚姻解綁的主張，只是還沒有形成共識，希望解放思想，早日放行。
國家需要的是新生人口，不是合法夫妻的數量，所以要抓住主要矛盾，直奔主要目標而去。在生育問題上且不可既要孩子，又要道統，這就違背社會現狀了。政策上要追求「讓每一個想生育的子宮都不被浪費」。
此外，要對大學生加強生育教育和生育促進。2022年高校畢業生將達到1020萬，差不多跟2021年新生人口1062萬持平了，可以說絕大部分青年都被國家通過高校組織了起來。
現在很多高校還在嚴格禁止大學生談戀愛，生育形勢這麼嚴峻，鼓勵生育的任務這麼緊急，而掌握著數以千萬計青年的高校卻還在禁止年輕人談戀愛，這是不應該的。建議教育部重視婚戀和生育課程的建設，明確倡導大學生談戀愛，並在學分改革、獎學金評定、住宿安排等各方面為大學生結婚和生育提供支持。
用人單位在招聘應屆畢業生時，可以對已婚已育的學生給予照顧，一線城市在積分落戶時可以對已婚已育者給予更多積分。
政府可以拿出大量的廉租房提供給已婚已育的高校畢業生，這會對於出生農村，渴望在城市紮根的農村青年形成一些誘惑。
有些人可能覺得這樣做本末倒置了，可是，一個人，可以用幾十年去工作，可以用一輩子去學習，但戀愛和生娃的年份屈指可數，在年輕人最好的年華里鼓勵生娃，沒毛病。
對打工人員也應該提供這樣的生育激勵。
還有更重要的一點是，我們的宣傳部門一定要提高警惕，對那些經常挑撥男女關係和誘導女性不婚不育的的媒體要堅決懲處，該關閉的就不要手軟。輿論陣地是最重要的，可以說，我們已經喪失了勸勉年輕人正常結婚生育的輿論話語權了，就不說網上無處不在的反傳統言論，就算是大學課堂，鼓勵女生結婚生育都是高壓線，哪位老師敢說這些話題，很可能攤上事，要麼被舉報，要麼被差評。我已經吃過多次虧了。
所以說啊，鼓勵生育是個系統工程，我們的鼓勵生育政策還是沒有抓住重點，沒有落到實處。一定要解放思想，步子大一點，實惠多一點，衛道士言論少一點，對「女拳」言論遏制一點，下大功夫鼓勵生育，新生人口的下跌就不會太迅速。
但還是那句話，人口總量下降不可逆轉，人口結構狀況短期內不可能優化。還是把主要精力放在養老政策的改變上吧，早早為未來巨量老人的養老做好謀劃。富養老人是難以為繼的，「低消耗養老」才是出路，讓農村在未來的養老中扮演重要角色才是出路。
我父母每月103元的養老金也能生活，所以保證基本生存所需的資金也不會很大，我們沒什麼可恐慌的。在中國「人口軟著陸」中付出代價，或許就是我們這幾代人的歷史使命。既然如此，那就勇往直前吧。
本文來自微信公眾號：在作文里成長（ID：lvshicai8），作者：楊昇
本內容為作者獨立觀點，不代表虎嗅立場。未經允許不得轉載，授權事宜請聯繫 hezuo@huxiu.com
正在改變與想要改變世界的人，都在 虎嗅APP