四位好友圍桌而坐，喝茶聊天，說些有的沒的，思想時而碰撞出火花，說的人一笑而過，聽的人能從中獲得些什麼，有用也好，無用也罷，也是人生一大樂事。看《圓桌派》，就像看幾個老友在聊天，不侷促、不客套，就是那種很自然地暢所欲言，即使有時候會跟主題有偏離，但也沒有什麼大礙。吸引我的，應該就是整個過程中的舒服感了。

大多數嘉賓都具備廣闊的視野，豐富的經歷，專業的成就。其實竇文濤本人閱讀量也非常大。從他們的言談中獲得知識、能量，聽君一席話勝讀十年書，不為過。中西觀念、古今觀念碰撞，思想花火不斷湧現。

今天的這期話題比較輕鬆，講到了我們日常生活中茶餘飯後的一個話題：我們為什麼喜歡八卦

為什麼總有人喜歡八卦別人的私生活，是不是越Low的人越喜歡關注別人的私生活，因為他們的人生實在太無趣?

可以說是因為內心的豐富程度來區分。但是不能杜絕。看書旅行或者有任意好的愛好都可以絕大程度上遠離八卦。可是人是以比例分的，這是人個體多樣性決定的，你不能要求所有人都是一致的。但凡人是有區別的，就會有人喜歡八卦。

1.社會生存實際上是一種權力的博弈，但在家庭生活中是不應該講權力關係的。

2.一般人看八卦除了覺得有意思之外，其實是把自己和那件事聯繫在一起了，他所想的也反映了他本身的好與壞。

3.當每個人在分享所有的東西，什麼都可以講的時候，只有一樣東西我覺得是不能說的，就是嫉妒，嫉妒心是屬於你內心最深處的一個東西了。

4.英國的八卦有一個原則叫距離原則，比如說個人的事是放在家裡說的，同事的事是公司可以說的，名人的事呢是全社會可以說的，因為他們跟我們有距離，所以我們在說他們的時候不會覺得很內疚。

5.針有沒有刺到你，刺到你的時候，你就會知道八卦恐怖的地方。

6.同樣一個八卦，不同的人並沒有從中改變他自己，反而加強了他自己。

7.人那要有宇宙觀，有了宇宙觀你就不會把自己看得那麼重要。

「

八卦最開始代替了原始人類擼毛的行為，是一種建立親密感的方式

」

八卦是社交的一部分。在初次會面中，不知道說什麼的情況下，打聽對方的情況多少有點突兀。這時就會先聊聊最近的熱點話題，或是交叉的興趣領域。先要有話可聊，建立親密感，才能深入關係，進而進一步了解。

八卦對於人的重要意義，在於了解周圍的情況。收集了越多信息越有可能做出正確的選擇

」

雖然很多時候八婆為人不齒，但不得不承認，有時候信息不叫做沒用，而叫做沒有好好地利用。

世界上絕大部分的買賣交易，都建立在「信息不對稱」的基礎上。

我知道，你不知道。你對我有所求，我們之間形成交易。

如果所從事的內容和利益和這方面八卦不想干，那當然是無效信息。

反之，有些信息則可以迸發出靈感火花。

這個時代叫明星時代，也叫社交媒體時代，也叫八卦時代。它的本質就是，明星們的八卦就是大眾的樣板戲。

這樣的大眾樣板戲其實就是最方便稱手的話題資源。

很簡單，因為大家都看過，且都知道前因後果。用這做話題的好處就是不用重複說一遍來龍去脈了。

如果沒有一個公眾都知道的八卦，那麼分享看法時就會變成這樣 ↓ ↓ ↓

「唉我剛看到那誰，在……，和那誰……，（以下省略1000字）……我就覺得哦……（輸出觀點）」

更可怕的是，如果這時又有一人加入話題，「你們在說什麼啊這麼熱鬧？」

那麼就又得將上述內容重複一遍

這極大地延長了信息的傳輸

而這樣 ↓ ↓ ↓

「就熱搜那個xxx你知道吧，唉呀，我覺得……」直接一句話引入主題，繼而在此基礎上延伸出自己的看法，大家很快就能進入這個話題里。

這些無法單純用法律定義的問題，或者不知道該怎麼辦時，明星的樣板戲就是一個公用的討論介質

---即每個人都可以從這裡面得到自己的指南，去思考、去商議，ta是怎麼做的

仔細想想，大家討論的就僅僅是與自己無關之人的八卦嗎？都是因為無聊嗎？

我覺得，八卦的過程中，就在不斷篩選與自己價值觀相符的人（因為觀點不同總是會吵起來），並且輸出自己的觀點等待他人的贊同或提議。

一邊了解新信息，一邊提前在腦海中預演

如果我遇到這類情況會怎麼辦？

也是因為這樣高效的概括方式，還能順帶發表自己的想法。這使得這些八卦總能飛速地流竄於街頭巷尾，於是八卦的內容就更廣為人知，更多人討論。

人性：要的都是自己沒有的

」

記得看過一篇文章，裡面的一句話和這句十分相似

人最珍貴的，就是得不到和已失去

因為沒有而想去擁有，因為已擁有而產生更多的欲望

得不到的一直懸在心上

已失去了開始追念過往

而人就是這麼奇怪的物種，讓自己不斷陷入新一輪的痛苦中，那些知足常樂的才是少數派

人類的本質就是吃瓜的猹

交流的本質是什麼？？？

得到別人認同的快樂源自於哪裡？？？

快餐時代，一個我沒有多麼全面的見解

還需要更多的思考

期待你們和我溝通