角弓的最後一期了，讓我們完結這個系列吧。
上一期我們講了西亞和南亞的角弓，相對於西亞的弓形，東亞走了一條截然不同的路，弓梢大反曲高弦墊的設計是東亞角弓的特徵。其中最具有代表的就是清弓（滿族弓）。
一套俄羅斯收藏的14~15世紀蒙古騎兵的鎖子甲和角弓（裝備不是一個時期的），可以看出來蒙古角弓已經和清弓弓梢大反曲高弦墊的設計十分相識了
關於清弓的起源有三套說法：
第一種的說法是，清弓源自元（明）時期長梢弓的自然發展，而弦墊的出現則是自然而然地伴隨弓弰反翹角度和稍長而設計的。（即長梢弓繼承說）
第二種的說法是，清弓起源於明代中晚期在蒙古或東北地區出現的一種短梢弦墊的弓，在清早期弓梢的逐漸加大，隨著滿洲人入關形成單一形制一統全國弓形的局面。（就是上圖為支撐的說法）
第三種的說法是，清弓起源於西伯利亞通古斯人（楚科奇人）的一種反曲弓梢加弦墊的單體弓，這種被稱為西伯利亞弓形的單體弓與角弓進行了融合，最終形成了清弓。（這個就比較沒依據，完全是根據楚科奇木弓的樣子來帶入的說法）
左到右：長梢弓繼承說，蒙古弓繼承說和楚科奇木弓繼承說
這三套說法各有各的道理，也有無法解釋的地方，比如：
1.長梢弓繼承說，雖然沒什麼大問題，但是太寬泛了，說和沒說一樣，結合之前的文章我們都清楚長梢角弓是所有角弓的原始版本。
2.蒙古弓繼承說，這個不好說是先有蒙古的短梢弦墊角弓影響了清弓，還是先有清弓，隨著清王朝壓服蒙古草原要求必須按照清弓形制來製作蒙古角弓。屬於先有雞還是先有蛋的問題。
3.楚科奇木弓說，這個更不靠譜，你不能因為楚科奇人和女真人都是通古斯文化的，就認為滿清原來用楚科奇木弓然後貼上角片就成清弓了。沒準還是楚科奇看到女真人用角弓流口水然後逆移植的呢？
以上說法都有待考證，在更多的資料出來前誰都沒辦法說誰是清弓正宗。為了不搞口水仗，我們就此打住，進行下一個環節。
相對於西亞的弓形，東亞走了一條截然不同的路，弓梢大反曲高弦墊的設計師東亞角弓的特徵。其中最具有代表的就是清弓
清朝時的蒙古弓。隨著清王朝歷經三朝皇帝（康、雍、乾）的持續打擊準噶爾汗國滅亡，這個過程中，蒙古貴胄被滿清政府牢牢的控制在手中，無論是經濟文化上都是如此。軍事技術也有硬性的要求。就如弓箭。
布里亞特蒙古弓，蒙古人不拘小節的性格讓他們看起來非常粗獷
喀爾喀蒙古弓，被清政府續了一波沒有被准格爾滅了的喀爾喀蒙古族也從這個時候起以清王朝馬首是瞻。
然而清弓的長梢大反曲高弦墊的設計在大拉鋸射重箭時自然所向披靡（長矛投射器），但對於要在馬背上騎射的蒙古射手來說就非常的反人類（就和日本和弓一樣大拉鋸導致在馬背上開不滿）很影響馬背上游弋速射。
為此蒙古騎兵鋸短了弓梢，使蒙古「清」弓呈現：短弓梢、短弓臂、大反曲、高弦墊的形制。加上蒙古已經受清王朝全面控制對這種符合實際情況的調整也就默許了。
經過清王朝統治的蒙古角弓相比較清弓只不過是弓稍短了一些，弓體小了一些。左1和左2是蒙古騎射角弓，右邊兩個分別是蒙古長梢弓和蒙元弓（開元弓）
現代的蒙古國角弓為何弓梢這麼粗大、弦墊大的誇張？其實這和現在的蒙古國國民性格有關
「不拘小節、能用就好」。粗大的弓梢能砸碎核桃。雖然這對動能輸出效率會打很大折扣，但是似乎蒙古國的弓師和射手並不在意這個，並且經過刻苦的鍛鍊蒙古射手依然能完全和手上的弓融合併打出驚人的精度。
今天看到的這種粗梢蒙古弓主要是蒙古人不拘小節的風格有關（說白了就是粗枝大葉能用就行）。同時看到箭搭左側，這是蘇聯影響到結果。
青海弓
青海弓的特點是弓梢比清弓短，外翹比清弓幅度還大。道理和蒙古弓相同，也是因地制宜的產物
青海弓，下弦時外翹比清弓大
在乾隆年間，四川省的駐軍發現，用於當地氣候與北方不同，導致了軍隊中的清弓長弓梢因不堪氣候變化而發生扭曲變形等狀況。針對此問題，乾隆下了諭旨：查習射之弓。均皆梢長面窄。原為扯拉靈巧。川省征行。多系叢林深箐。並霧雨瘴煙。一經潮濕。必致歪斜無用。請於各營馬步兵丁每百名內。另制短梢寬面弓二十張。俱要五六力以上。用纏筋生漆。戰箭、酌量弓力長短。配合改造……而在此之後，邊疆駐軍或百姓也因地制宜，根據不同的需要對所用清弓弓形作出調整，主要是將弓梢截短。（南弓以成都為基地，只不過隨著火器的發展，和清王朝對南方控制力持續衰弱得南弓消失得很快，如今已經找不到蹤跡）
到此清弓就結束了，我們都角弓系列也到此結束，感謝大家對這個系列的喜歡和關注。
這個系列只是強哥收集的資料和個人總結，並非權威研究結果，如有什麼什麼不對的還希望多多指正和指明出處大家共同學習。
我們下一個系列再見！！