人若是真的牛，可以說是人才，也可以說是天才。但如果僅僅是被冠以「鬼才」之名，在我看來，這充其量是個中性詞。

所謂的「鬼才」有的只是「鬼點子」，亦或者是可以起到錦上添花，推波助瀾的作用。但其本質上，卻難掩志大才疏，根基不牢的短板。

三國時期的郭嘉，便是世人口中的「鬼才」，輔佐曹操10來年，未有敗跡。以至於曹操在赤壁之戰失敗後，愈發想念郭嘉，可為時已晚，郭嘉縱然腦瓜子再靈活，但身板子不給力，一樣白扯。

雖然郭嘉活得時間不長，但還是依靠著在曹操麾下效力的出色戰績，收穫了「郭嘉不死，臥龍不出」的讚譽。

那郭嘉真正實力究竟如何，真能讓諸葛亮都相形見絀？

郭嘉成名之路

在古代，謀士們也是要找工作的，有才華不變現，那和沒本事沒啥區別。郭嘉雖然過了一段時間的隱居生活，但還是選擇投到了看起來禮賢下士的袁紹麾下。

如果按照郭嘉的說法，袁紹雖然看起來出身顯赫，又禮賢下士，是個明白人。可是實際上，袁紹卻並非如此。

往往看起來什麼都抓，可是卻抓不住主要矛盾，真正需要決斷時就成草包了。就袁紹這種性格特點來看，根本沒有機會在三國亂世成就一番事業。

事實證明，郭嘉倒也沒說錯。袁紹確實是高開低走的代表，一副好牌打了個稀碎，從而退出爭奪天下的舞台。

郭嘉從袁紹麾下跳槽，到了曹操的「創業公司」，雖然當時曹操陣營不大，但是曹操短平快的管理讓郭嘉感到非常舒服。

郭嘉最善於做一些高屋建瓴，畫龍點睛的事，對於對手心理的研究以及烹製美味的心靈雞湯也極為擅長。

曹操當年就喝了郭嘉的一碗心靈雞湯，從而振奮起精神。曹操還處在創業初期的時候，被袁紹死死壓制，搞得他沒有信心了。

郭嘉卻捧著熱氣騰騰的心靈雞湯，向曹操論述了他對比袁紹的十勝，以及袁紹對比曹操的十敗。曹操喝完這碗心靈雞湯就感覺到渾身充滿了力量，認定了郭嘉這個天才。

之後，郭嘉總是在拿捏大節奏方面十分出色。在官渡之戰中，曹操憂心孫策搞事，郭嘉便給出了自己的預言，聲稱孫策「輕而無備」，必定死於匹夫之手。

就這還真就被郭嘉說中了，甚至讓人都懷疑，行刺孫策的人是郭嘉指使的。

官渡之戰後，袁紹的兒子逃到了烏桓，曹操想斬草除根，但又擔心自己傾巢而出後遭劉備的算計，一直處於猶豫中。

而郭嘉卻認為不會出問題，他看到了劉表和劉備之間的「塑料關係」，猜中劉表將會阻攔劉備。

之後，曹操就率領軍隊大搖大擺討伐烏桓，郭嘉又發現了曹操的行軍速度有問題，這樣大張旗鼓地過去，想必對方早就已經準備好了。

郭嘉靈機一動，提出閃電出擊的戰略，曹操一想，這確實沒毛病，兵貴神速。曹操作出撤兵的假象，暗中派了一支騎兵閃電出擊。

這一戰也著實起到了應有的效果，此戰曹操俘虜了20多萬人，袁尚也跑向了遼東的公孫康。但此次行軍同樣兇險萬分，途中遇到了200多里沒有水的路段，糧食吃光了之後，又殺了幾千匹戰馬。

曹操大軍在鬼門關走了一圈，就連曹操自己也明白，郭嘉從來都是只管提，至於風險和落實，他從不去考慮這一點。

從郭嘉取得的戰績來看，郭嘉的實力真的在諸葛亮之上？

郭嘉鬼才之名，有多少水分

郭嘉之所以從袁紹處跳槽，是因為袁紹與郭嘉這對組合，存在天然的劣勢。袁紹雖然出身顯赫，但他的班底之中，卻缺少中堅力量，即便是袁紹常規的戰術，都難以順利落地，更別提郭嘉靈光一下的點子了。

袁紹的見識以及謀略，缺乏的是像諸葛亮這種能夠事必躬親的人，而非像郭嘉這種僅僅提戰略戰術，不管落地實施的這種人。

也可以這麼說，袁紹沒有辦法將郭嘉提出的戰略方針落地，而郭嘉同樣也缺乏將戰略方針落地的能力，因此，二人的組合註定是失敗的。

但曹操卻有非常紮實的謀臣團隊，能夠將曹操的戰略意圖悉數落實到位。當郭嘉給曹操喝了點心靈雞湯，讓曹操決策和袁紹開戰之後，基本上他的任務就完成了。

而至於這個官渡之戰怎麼打，郭嘉也不曉得。於是，荀彧作戰前分析，顏良文丑也是莽夫，不足為慮。之後坐鎮許昌，確保大軍糧草的供應。

荀攸戰術推演，讓曹操戰術性假裝過河，然後吸引袁紹大軍，以糧草為誘餌，除掉顏良文丑兩名大將，無異於割掉了袁紹的兩臂。

賈詡勸說曹操襲擊烏巢，火燒袁紹的糧草，決定了官渡之戰的走向，為最終的勝利奠定了基礎。

反觀郭嘉，只是說要開戰，至於何時開，怎麼開，怎麼打，郭嘉並沒有任何具體的戰略方針。

戰略決策能力超群，但並不擅長軍事、謀略，郭嘉哪裡像個打工仔，就跟個二老板一樣，決策能力出眾，動手能力幾乎為零。

郭嘉提出的戰略，在理論上是可行的，但為了促成他的可行條件，需要強大的團隊去支撐才可以。

就說曹操的那次遠征，也是曹老闆命大，要不然真的就交代到路上了。最後郭嘉被曹操安排到軍師祭酒的職位上，也恰恰是發揮他的所長，提一提新點子就好了，能落地就落地，實在是風險太大，也就不採納了。

也不能說郭嘉是個混子吧。但是只能遇到合適的團隊，才會發揮出相應的作用來。他在戰術方面的短板，全都由其他團隊成員來彌補了。

如果真要說摻水的話，姑且五五開吧。單純就這一方面來看，諸葛亮的綜合實力就要比郭嘉厲害多了。

他既可以制定策略，又可以率軍去落實，還能在劉備去世之後，獨自扛起蜀國的大旗。而郭嘉只能遇到像曹操這樣的老闆和團隊，才會發揮出他的作用。

單純就生存能力來看，或許諸葛亮還是更勝一籌。之所以諸葛亮很少留下靈光一現的謀略，實際是職責所限，並非他想不到。

自己作為實際的執行者，第一考慮得要穩妥，方便實施落地。恰恰郭嘉不需要考慮這些，才會提出各種天馬行空的點子。

因此，郭嘉三國第一謀士的帽子，對於他來說，未免過於大了。