法國總統府2月21日發聲明宣布，美國總統拜登和俄羅斯總統普京原則上同意舉行峰會，討論烏克蘭危機，前提是俄羅斯沒有「入侵」烏克蘭。而美國國務卿布林肯在2月20日則表示，「所有跡象均顯示俄羅斯正處於入侵烏克蘭的邊緣，但美國會努力至最後一刻，嘗試循外交途徑解決危機」。
烏克蘭的局勢被西方媒體喊得沸沸揚揚，卻鮮少有人還記得，俄羅斯的安全保障才是普京真正想要達到的目的。
西方媒體總是將焦點轉嫁，導致俄羅斯本土安全的保證被人遺忘了，取而代之的是「烏克蘭的小國悲歌」。
美國對俄羅斯本土的威脅的起點，可以回到川普2018年10月20日退出《中程飛彈條約》。
《中程飛彈條約》是1987年舊蘇聯與美國簽署的條約。這個條約最重要的內容是美國與當時的蘇聯共同銷毀布置在歐洲的中程飛彈，也就是500~5500公里射程的飛彈。
而這一個條約對蘇聯來說是相對有利的。
因為在中程飛彈的射程內，美國在歐洲的部署是可以直接對俄羅斯本土甚至莫斯科造成安全上的威脅，但俄羅斯即便布置再多的中程飛彈，也只能對身處歐洲的美國盟友造成威脅。
而從技術角度上來看，5000公里內射程的中程彈道飛彈給敵方反應的時間較短，可以大幅增加對手反飛彈系統的攔截難度。在1987年，反飛彈系統還不發達的時代，這種刺刀式的突襲是很難防守的，而即便是放到現在，反飛彈系統雖然已較為成熟，但這類型的中程飛彈的威脅性，仍然比超遠程的飛彈難以預防。
在當時，美國會簽下這種相對「不划算」的條約，主要是受制於國際輿論的反核聲浪，以及歐洲盟友們給的壓力，畢竟美國無論給了歐洲多少軍備或承諾，戰火一起，首先「中彈」的始終是歐洲各國。
從這個角度說，自從川普退出《中程飛彈條約》，俄羅斯的安全空間就又少了一分。普京當時能做的也只有跟著美國一起退出《中程飛彈條約》，以免受制於人。
自去年8月開始，美國重新在歐洲部署這類型的中程飛彈的報導越來越多，現在羅馬尼亞、波蘭也都部署了武器系統，嚴重危害到了俄羅斯本土的安全。因而，普京必須採取更加激烈的手段彰顯自己保家衛國的決心，所以才有去年12月普京對美國白宮提出一系列的安全要求的事件，烏克蘭問題只是手段，而非普京真正想要的結果。
而西方媒體在報導俄烏問題上，卻倒因為果，卻忘了美俄圍繞「俄羅斯西線安全保障」的談判，才是如今「烏克蘭危機」的核心。
其實可以有一個假想——俄羅斯真正要的，是美國能在歐洲軍控、北約調整等問題上有所實質讓步。作為交換，俄羅斯甚至可以容許拜登說「是我讓普京退兵烏克蘭」，好為拜登的國內政治加分。
所以，烏克蘭問題普京不能讓，一旦讓了，就失去了俄羅斯西線安全的談判籌碼。
但如果拜登想要通過一些手段（比如只是對俄羅斯說「我們可以談歐洲軍控的問題」但沒有實質性的承諾），誘騙到自己想要的，而不想真的付出交換的東西，俄羅斯也不是軟柿子。驅逐美國駐俄副大使戈爾曼只是小懲大戒。
2月20號，俄羅斯同白俄羅斯突然宣布，鑑於東烏克蘭局勢持續惡化，將原本於當天結束的聯合軍演延期。
克里姆林宮表示，俄羅斯的核武部隊在「戰略」演習中成功對海上和陸地目標試射了高超音速巡航飛彈。
此前，俄羅斯戰略威懾力量演習當地時間19日在俄羅斯多地展開，俄空天軍、南部軍區、戰略飛彈部隊、北方艦隊和黑海艦隊均投入了演習。
到訪莫斯科的白俄羅斯總統盧卡申科，也一同共同出席並親自參與本次演習。
克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫還特意向外界透露，國家元首在觀看演習的同時，參與演習，比如使用核手提箱、紅色按鈕等。
這樣子高強度的演習方式，其實也是在警告拜登，如果美國在俄羅斯安全問題不給一些實質性的讓步，普京剩下的耐心已經不多。