2月28日，西北大學中東研究所副教授王晉，也對俄烏局勢進行了深層次解讀。
華商報：從克里米亞到頓巴斯，兩國緣何走到戰爭的地步？
王晉：這個應該歸咎到七年前，當時烏克蘭國內爆發了一個政治危機，領導人的變化導致親西方的政治力量上台，但是在烏克蘭國內有些政治力量不認同這樣的觀點，認為應該繼續加強和俄羅斯的關係，尤其是烏克蘭的東部地區原本就和俄羅斯的關係很近，因此不希望完全倒向西方。克里米亞也是同樣的道理，原本就曾是俄羅斯的領土，蘇聯時期赫魯雪夫一紙文件將其變為了烏克蘭的一部分，蘇聯解體後俄羅斯認為這個協議是無效的，但烏克蘭認為克里米亞已經成為本國領土。因此，從歷史上來看，克里米亞和頓巴斯應該說是一個「雷」，雙方都存在分歧，特別是2014年俄羅斯「兼併」了克里米亞以後，頓巴斯地區頓涅茨克州、哈爾科夫州、盧甘斯克州鬧事，當時哈爾科夫州局勢很快平定了，但是其他兩個州逐漸成為了一個特殊的狀態，就是宣布「獨立」，希望加入俄羅斯聯邦，但是俄羅斯擔心會惡化局勢，不太願意接受，所以變成了不戰不和的狀態。後來因為民兵武裝和政府軍的不斷衝突，緊張局勢一直存在，特別是到去年下半年，由於雙方衝突升級，各方軍事力量不斷向這兩個地方集中，再加上俄羅斯與西方國家關於如何解決頓巴斯地區的衝突存在很大差異，尤其是這個地區又涉及烏克蘭未來怎麼辦的問題，還涉及北約東擴的問題，所以說頓巴斯地區的衝突問題不單單是俄羅斯和烏克蘭的事，現在已經成為了俄羅斯和西方國家地緣政治劃線的問題，這就是問題的癥結所在。
華商報：目前「戰和談」都在進行，您認為談判前景會如何？俄羅斯談判的底線是什麼？
王晉：談判應該會持續比較久。當前的談判是在雙方開戰之後的第一次接觸，因此說這個談判象徵意義更大，只要大家能坐下來，那就是一個姿態。但是溝通實效很難真正取得，畢竟雙方還在戰事階段，任何談判想要取得結果，首先雙方要停火，起碼劃出一個停火線，至於停火線是否最終認可還得繼續談，所以說現在的談判更多的是一個試探，烏克蘭看看俄羅斯的態度堅決不堅決，看看俄羅斯軍事行動能維持多久，俄羅斯也要看看烏克蘭還能抵抗多久，願不願意做出一些讓步，所以說這一輪談判很難取得成效，未來會有更多的溝通，甚至未來的溝通不一定局限在白俄羅斯，可能會有其他協調力量來加入。
華商報：烏克蘭選擇中立的可能性有多大？
王晉：我認為基本沒有，烏克蘭選擇中立意味著要放棄國家某種自由。因為一個國家的中立應該由自己做出選擇，自己覺得周圍國家都能尊重自己中立的選擇，還會保護自己，不會因為是一個非軍事國家的地位和狀態來欺負自己。但是烏克蘭自我選擇中立的前提目前還不存在，目前仍然和俄羅斯處在戰爭狀態，尤其是俄羅斯軍事行動推進好像沒有想像的那麼容易，西方國家一看烏克蘭似乎還挺能打，大家都紛紛來「支持」和「援助」，因此戰事又有可能持續，所以我覺得烏克蘭選擇中立不會成為他談判和做出讓步的一個條件，它也不會就此進行相關談判。
華商報：從歷史觀的視角出發，您認為俄烏兩國衝突最終會走向何方？
王晉：我覺得分歧會是一個長期化的過程，首先從一個比較長周期或者中長周期的歷史觀來看，國家的生存一定會受到尊重，其實國家可能會自我消亡，但是很難說一個國家會被另外一個國家完全吞併，這種情況在冷戰結束以後基本上不太會出現。比如說南斯拉夫的消失，其實是自我瓦解成好幾個小的國家，不是其他國家把這個國家給滅了。所以說即使在未來俄羅斯和烏克蘭持續衝突，烏克蘭大體上還是會存在的，但是就烏克蘭和俄羅斯的這種情況，不管什麼樣的安排，民眾之間的仇恨一直會存在，甚至會越來越大。此外，還可能會對周邊其他國家，比如立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞，甚至波蘭有很大的影響。我覺得對於俄羅斯來說，自己也會由此產生很多影響，比如因為軍事衝突引發的西方國家的制裁，而且隨著衝突的持續會重新審視自己和西方國家的關係。
華商報：您覺得在這個衝突之後，烏克蘭分裂的可能性存在嗎？
王晉：首先，其實烏克蘭已經分裂了，克里米亞已經被俄羅斯拿走了，盧甘斯克和頓涅茨克，也就是我們所說的頓巴斯地區的這兩個靠近俄羅斯的州也已經不在烏克蘭的實際控制之下。即使未來和俄羅斯進行對話和談判，恐怕也很難重新把這些地方拿回去，而且這場衝突之後，烏克蘭國內的分歧會更加嚴重，傾向俄羅斯的勢力和傾向西方國家勢力之間會有一個比較大的分裂。 華商報記者 王利民