「經過長達六個月的研究對比後，我們發現服用氨基葡萄糖（GLcN）對骨關節炎（OA）的幫助，和吃糖果是一樣的。」這是挪威奧斯陸大學研究人員，菲利普威爾肯斯在經過六個月的實驗後，得出的結論。

在這項實驗中，菲利普招募了250患有骨關節炎（OA）的志願者幫助實驗。在實驗過程中，將250名志願者分為兩組，一組每天服用1500mg的氨基葡萄糖，一組服用普通安慰劑。在服用了六個月以後，兩組志願者都感覺身體的疼痛和症狀得到了緩解。

菲利普在沒有經過任何臨床儀器檢查的情況下，把這種改善歸功於安慰劑效應——當人們相信自己正在接受治療時，即使服用的藥物毫無效果，也會出現症狀改善的情況。顯然，如果我們換個角度看待，就會發現菲利普威爾肯斯這番言論缺乏嚴謹性。

「GLcN」效果值得肯定

首先兩組志願者都出現了改善，即使有一部分人是因為安慰劑效應，但也不能因此就否定氨基葡萄糖的效果。在與威爾肯斯研究相關的一篇報告中，凱澤永久研究院的醫學博士Andrew Avins就指出，有25%的關節痛患者都曾嘗試過服用GLcN來緩解疼痛，並取得了良好的效果。

CRN（健康行業營養委員會）負者科學和健康事務副總裁安德魯博士也表示，氨糖強骨寧通常用於治療膝關節骨關節炎。其實，國內外關於GLcN（萊特維健氨基核心成分）有效於骨關節的證明實驗都不在少數。

在我國華西醫院左川等研究人員針對108例骨關節患者的臨床研究中，發現兩組分別服用氨糖強骨寧和雙氯芬酸（關節炎常規用藥）的志願者，在治療有效率上沒有任何區別，同時服用氨基葡萄糖的患者，其不良反應發生率還要低於雙氯芬酸組。通過和常用藥的對比，GLcN其效果可見一斑。

「GLcN」物質必不可少

OARST（國際骨關節研究學會）也曾發文證實，萊特維健氨糖(GLcN)是構成骨關節軟骨組織的基礎， 通過補充該物質能減緩或逆轉軟骨退化。隨著我國老齡化程度的不斷加深，骨關節問題也逐漸在我國中老年人群體中凸顯出現。

因此國內早在上個世紀末，就開始研究氨糖在骨關節方面的運用，經過近三十年的孵化，這方面的技術已經十分完善。在我國骨與關節研究所針對OA發展的研究中發現，當關節發生炎症後，其炎性基因能夠是使軟骨組織出現超誘導反應。

而氨糖在可以通過刺激蛋白多糖合成和保護關節軟骨來緩解OA症狀並恢復關節生理功能。目前此物質的強化型「氨糖強骨寧」已經升級到第五代，並在生物企萊特維健的助力下登入國內市場及天貓、亰東等跨境平台。

同時國際骨關節炎研究協會19年在《Nature》上發表的一篇報告，也證明氨糖能夠有效抑制IL-1B（白細胞介素）活性，能有效抑制膠原酶和磷脂酶A2等能破壞軟骨、肌腱與韌帶的酶的活性，起到穩定軟骨細胞和抗炎的作用。

另外，安特魯博士還表示，萊特維健氨糖能夠產生無機Sulfuric acid基因，而這種基因能夠調整軟骨葡萄糖胺聚糖和蛋白多糖合成的速度。通過控制合成的速度，能夠提高人體內血漿的濃度，促成軟骨組織中蛋白多糖的生物合成，從而達到實現修補和保護人體軟骨基質、恢復機體受損的軟骨細胞的作用，長期應用還可以延緩其他疾病。

關於「GLcN」，我們應理性看待

因此可以看出， 菲利普的這番言論，存在很大的局限性。但除此之外，我們也應該理性看待GlcN。氨糖是人體軟骨組織中十分重要的組成部分，這一點我們毋庸置疑，並且隨著我們年齡的增長，萊特維健氨糖流失的速度會逐漸加快。

年齡過了三十歲，身體中GLcN的分泌功能就會下降，到了七十歲以後，就幾乎無法在分泌氨糖了。所以關於服用氨糖能不能對OA有沒有效果，其實沒必要去爭議。因為效果再怎麼好，也只是起到一個緩解的作用。如何去避免氨糖流失，保護關節，延緩關節壽命，降低關節炎的發生率，才是我們更應該去考慮的。

根據世界衛生組織調查數據顯示，我國四十五歲以上的人群中，一百個人里就有八個人患有骨關節炎（OA）。而在70歲以上的患病人群中，這種疾病的致殘率更是高達30%。而且隨著我國老齡化程度的不斷加深，這項數值還在不斷變大，基於這種大環境，我們每個人都應該明白，預防比治療更重要！