我看完《珠光寶氣》後有點疑惑的感覺，因為我不確定導演想說什麼，好像就只是讓觀眾知道膚淺的人的確很膚淺。
倒也不是說一部影片非要傳遞什麼信息不可，但我的確感到迷惑，因為片中幾乎沒有任何一個角色讓人受得了，而本片對種種人物與現象，幾乎沒有表達任何意見，所以與其說我在看一部電影，倒不如說我在看一些瘋子的生活片段。
不過，我還是挺喜歡這部片的，因為這些角色的病態程度雖然離譜，但卻引人入勝，而且艾瑪·沃森的演出很精彩。本片其實有幾方面很像《春假》，不過對我而言本片好得多。
編劇兼導演索菲亞·科波拉當初是看到南希·喬·塞爾斯於雜誌《浮華世界》寫的文章《The Suspect Wore Louboutins》，而決定改編這段真實故事。
故事描述轉學高中生馬克（伊瑟爾·布羅薩德 飾）認識了新同學瑞貝卡（凱蒂·張 飾），卻發現她是個慣偷，他雖驚訝，卻還是跟著瑞貝卡與她的狐群狗黨們（包括艾瑪·沃森飾演的妮基）繼續偷東西，甚至去不少名人的豪宅里偷……
《珠光寶氣》有一長段時間，影片只是不斷重複他們的竊盜行程，沒有什麼劇情發展，闖空門、試穿、參加派對、自拍上傳…無限輪迴，這群年輕人其實生活都算優渥，他們只是嫌自己不是超級優渥罷了，科波拉拍出這些紙醉金迷與荒謬膚淺，但她沒有批判這些人，或許她想留給觀眾自己思考決定吧。
主角裡面大概只有馬克有那麼一點點良心，他起初並不想偷，開始沉溺只是因為他很想交朋友，因此寧可乖乖聽話，這角色有潛力寫得更精彩些，或是透過這角色透露出更多導演的觀點，但科波拉並沒朝這方向走，最後他跟其他幾位其實也沒兩樣。
科波拉沒有從這群人的個人角度批判，也沒有從社會角度（例如某部分人對「追星」或「無所不用其極成名」的離譜執迷）來批判，她不批判的態度讓我在兩種感覺中搖擺：
我有時想敲醒這些人，有時卻感到某種旁觀者的冷漠——想想這群人反正也沒半點自覺，跟被偷的其中幾位離譜名人帕麗斯·希爾頓、林賽·羅韓等等差不多），我一點也不想管他們。
但在心底深處，看著這些人穿著普通衣服與換上華服飾品後煥然一新的模樣，我可以理解他們為何欲罷不能，尤其他們做了幾次都沒被抓，這群年輕人對這種上流生活的快捷方式哪有辦法抵抗呢？
而且這群人幾乎像無父無母一樣，片中唯一出現最接近「父母教養」的東西是來自萊斯利·曼恩飾演的勞里，但她根本搞不清楚狀況，孩子們出事之後她的種種反應也令人搖頭傻眼，因此這群迷途年輕人很容易迷失在名流的炫目生活與打扮中，想要體會那樣的人生，不管什麼手段。
在拍攝手法上，有幾幕頗精彩，例如馬克與瑞貝卡潛入奧德里娜·派屈吉的家，鏡頭靜靜遠拍整棟透明落地窗房屋，遠觀這兩人在各房間與樓層出入翻箱倒櫃，令觀眾像個狗仔般窺視，這種視角頗為有趣。
或是片尾各主角分別被抓的情形，很有意思。本片攝影師哈里斯·薩維德斯（曾拍過《美國黑幫》、《十二宮》等等）於拍片期間過世（後由克里斯·布勞維特接手），本片是他的遺作。
片中出現的帕麗斯·希爾頓的家，真的是這位名人的家，裡面不僅奢華令人咋舌，還有一大堆她的照片，連沙發抱枕上都是她的尊容，這些風格在外人眼中可能很蠢，但既然她願意出借自己家來拍，我猜她真的很自以為傲吧。各位看到這幾幕可以仔細瞧瞧，真的很離譜。
演員部分，雖然很多新進演員都不錯，但最精彩的我覺得還是資深些的演員如萊斯利·曼恩與艾瑪·沃森，尤其後者，她的角色妮基也最有趣，妮基一直沉浸在自己的世界中，在被抓後胡說八道甚至開始扮起聖人，但她就像沒穿新衣的國王，大家都知道國王沒穿衣，卻沒有人跟她說。
片尾那個鏡頭更是太棒了，充分詮釋一個被自己野心吞噬的人是什麼模樣，另外，艾瑪·沃森的南加州腔聽起來好像也很到位（雖然似乎有一點點用力過度），不過我的判斷可能不准，還請各位指正。演她媽媽的萊斯利·曼恩也是一絕，不難看出為何她會教出這樣的女兒。
對索菲亞·科波拉不熟悉的朋友，容我在此說明為何我原本希望她能多透露一些個人的觀點與看法，因為畢竟她算是出身好萊塢權貴家庭，爸爸是名導演弗朗西斯·福特·科波拉，年輕時就因父親的關係演出《教父3》還大受批評，也是斯派克·瓊斯（《她》導演）的前妻，這樣的「名人血統」讓我好奇她會如何解讀這樣的新聞。不過她選擇中立、旁觀的角度，令我稍稍失望。