今年4 月 12 號，英偉達官方發布了一段視頻，展示了 GTX 16、RTX 20 以及 RTX 30 系列桌面顯卡的性能排序。
再看極速空間顯卡天梯圖V6.32
會發現如下問題：
1、RTX3050和GTX1660Ti排序相反。
2、RTX2060和RTX2070排序相反。
我們知道，在實數範圍內，如果A不等於B，那麼A>B或者A<B。
我們知道，打桌球比賽是沒有平局的，有勝負之分。
也就是說，以上兩張圖，必然有一張的排序是錯誤的。
然而，顯卡的性能排序，既非是實數比較大小，也非打球有一個統一的標準來判定勝負。
RTX3050和GTX1660Ti對比
實測某品牌RTX3050和GTX 1660 Ti ，均為主流非公版，BOOST頻率略高。
RTX3050成績：
FSE=7424
TS=6239
PR=3582
GTX1660Ti成績為：
FSE=7416
TS=6394
PR=1633
按37對比法（FSE占30%，TS各占70%權重），GTX1660Ti較高，幅度大約2%。
但如果考慮光追分數占10%權重，按最新的361對比法，RTX3050反超對手10%。
也就是說，英偉達的排序中，考慮了光追的因素。
那極速空間為啥就不考慮光線追蹤性能呢？
原因在於GTX16系列不具備光追核心（RT CORE），只能通過升級驅動的方式進行光線追蹤計算。說實話，讓GTX16對比光追，它感到很委屈！有點像讓一個文學博士去參加中學生奧數比賽，結果不及格。有人不解，你都博士了，參加中學生比賽會有問題？
再看看RTX2070和RTX3060
RTX2070公版成績：
FSE：10724
TS：8887
PR：5328
七彩虹RTX3060 OC超頻非公版成績：
FSE：10475
TS：8936
PR：5209
按FSE和PR比較，RTX2070獲勝，幅度2.3%
按TS比較，RTX3060獲勝，幅度0.5%
按361對比法，二者打平。但是，由於這個成績是公版對非公，如果都是公版，RTX2070必定略高於RTX3060。
也就是說，英偉達的排序中，只考慮了TS分數。
3DMARK為世界權威顯卡測試軟體，但其中子項目很多，極速空間顯卡天梯圖的排序計算方式也在與時俱進，從V6版開始採用了「361」排序法（僅針對RTX30和RDNA2的對比，以前的型號對應值不會變動），即：
FSE：3DMark Fire Strike Extreme，反映顯卡在2K解析度下，DX11遊戲的性能，占30%權重。
TS：3DMARK Time Spy，反映顯卡在2K解析度下，DX12遊戲的性能，占60%權重。
PR：3DMark Port Royal，光線追蹤基準測試，占10%。
採用361的原因是2K為目前遊戲主流顯示器，DX12占據越來越重要的地位，但還有相當數量的主流遊戲停留在DX11。
說了半天到底哪個誰對？
衡量的標準不同而已。
對於性能相近的型號，不同的標準，排序相反實屬正常。