近期北方某國因為IT等高技術和產品受到限制，轉而向我國的一些企業求助。不少網友據此認為，這正是我們拓展新市場的大好時機。然而在實際上，包括中芯國際、華為、中興、聯想等企業在內，並沒有輕易在當地市場加碼。
原因不言而喻。美方的某位負責人曾經警告，如果哪家企業不遵守相關的管制措施，或將被切斷其生產所需的設備和軟體供應，讓它們徹底「關門」。這其中的軟體，就包括中芯國際、華為等正在使用的EDA軟體，如果被斷供，雖然不一定會導致「關門」，但對於晶片產業的發展影響，無疑將是巨大的。
這並非是危言聳聽。很多人可能還記得在一個月前，Figma封停大疆等公司帳號的情形，讓很多設計公司和用戶產生了危機感。好在Figma只是一款基於Web的UI設計工具，國內已經有替代產品，問題迅速就解決了。但在EDA等其他工業軟體領域，情況恐怕就沒有這麼樂觀了。
雖然這些年有很多企業和團隊在致力於工業軟體領域的研發，也取得了不少成績，但總體來說還是屬於起步階段。尤其是在研發設計類工業核心軟體，比如EDA領域，國產化率較低，對國外產品的依賴依舊很強，市場也被國外巨頭所把控。
我們知道，EDA的三大巨頭Cadence、Synopsys和Mentor都是美國公司，它們占領了該行業全球70%的市場份額，而在國內這三家的份額甚至達到了90%。可以說當前幾乎所有國內的晶片企業，都難以避開美國的EDA軟體。
也正因為如此，去年4月份，就有美方人士尋求對我國企業使用的包括EDA軟體在內的美晶片製造工具，實施更嚴格的限制。雖然到目前為止這樣的措施並沒有落地，但沒有自主可控的EDA軟體，一直是一大隱患。
國內的研發團隊一直在努力，期待能夠改觀這種十分被動的局面。比如華大九天的EDA和EasyEDA等產品，已經擁有了很多成功用戶案例，也有望在一些局部工具上進行突破。但與前述三大巨頭相比，差距仍然很大，而且我們還缺乏成體系的EDA設計平台。
比較可喜的是，最近EDA平台研發工作終於取得階段性成果，國產晶片又一環節取得新突破。根據中科院微電子所EDA中心官網消息，由該中心牽頭承擔的重點研發計劃「高性能計算」重點專項，「基於高性能計算的集成電路電子設計自動化（EDA）平台」項目，近日通過了項目綜合評價。
更為關鍵的是，該重點專項成果已進入商業應用。據介紹，項目的部分成果已經服務於包括芯恩半導體、海信、飛騰、中微億芯等商業用戶，初步形成了可持續運營的機制。因此，可以算得上是國產晶片供應鏈上的新突破。
雖然沒有透露更多的信息，但部分成果已經服務於商業用戶，則說明該EDA平台已經不是停留在實驗室階段，是實實在在地可以用了。而EDA平台的發展，就是要用，像作業系統一樣培養自己的應用生態，在使用中才能進一步完善和成熟。
在這方面，可以說相關的用戶企業帶了一個好頭，國產晶片又邁出了堅實的一步。因為EDA工具的研發，不但要有優秀的算法，更為重要的是必須和製造工藝相結合。此前，國產晶片的性能提升，嚴重依賴於購買更好的EDA工具，採用更好的製造工藝，同時也就形成了對國外EDA軟體的依賴，有時候即使在算法方面有可能取得一定的技術突破，但限於工藝結合欠缺，不得不擱置。
那麼，使用國產EDA工具軟體，無疑會付出更多的時間和經濟成本，而且也意味著用對應的國產晶片生產線來支持。這些國內晶片企業，即便從商業的角度暫時不能放棄國外的EDA平台，但也能給予國產平台使用和提升的機會，哪怕效率低一點，成本高一些，也要給足發展的空間。這才是打造國產晶片供應鏈的關鍵力量。
當然，和Cadence、Synopsys等巨頭相比，我們的EDA產業無疑還是弱小的。尤其是對先進技術和工藝支持不足，暫時還難以擺脫對它們的依賴，要想短期內研發出與國外巨頭相匹敵的高性能EDA等工業軟體，也不太現實。
但是，正如這一次EDA平台的新突破一樣，不能因為差距大，就主動放棄。只有堅持不懈，才能一個一個地突破，搞出我們自主可控的東西。一旦我們有了多個突破點，相應的限制就會主動地放鬆，脖子就不會被「卡」了。
同樣，EDA平台的突破，並進入相應的工藝應用，也說明在國產晶片供應鏈上，我們能夠實現自主的環節越來越多，解決晶片問題的信心，就越來越強了。