這是我今年寫過的最重要的產品評論文章，全文8000字，主旨在評價vivo的影像體系進化和在有限硬體進化空間的基礎上，vivo為提高影像能力做出的卓越工作。從2019年末第一款強調人像攝影的產品X30 Pro開始，三年時間一晃而過，vivo做到了這個行業的人像之王。這個結論我可以負責，而且不接受任何反駁。我儘量以比較理智客觀的態度完成這篇深度評測，除了大量不同場景的人像測試來評價X80 Pro，在本文的終章，帶大家一起回顧這五代影像手機的演進，讓我們感受一下唯參數論的垮台和vivo在有限硬體創新下的絕境重生。
當vivo在2019年末拿出基於三星GD1 50mm人像鏡頭的X30 Pro，並且宣稱自己要正兒八經死磕影像的時候，說實話沒人把這太當回事。這行業口嗨歷史比比皆是，合訂本經不起翻的。X30 Pro給我的感覺是在中焦位置拉出了一個很強的空間縱深感，但是色彩和細節經不起推敲，特別是人像塗抹感極其嚴重。那時候我以為是GD1本身的問題，結果這顆中焦鏡一直沿用到X60 Pro+，在蔡司的指導下，這顆鏡頭在X30 Pro上的問題幾乎全部被校正。這說明一件事：手機影像的演進，硬體參數存在一個門檻，但門檻之上，主要靠長期的優化。
我對vivo認真做影像的信任度，是從X60 Pro+開始的。在華為、三星、蘋果一統天下，OPPO FindX2 Pro另闢蹊徑的年代裡，vivo找蔡司用這一代產品就說服了攝影行當里的老法師們轉型。而到了X70 Pro+，行內基本沒有反對的聲音了，我認識的影協老師，除了長槍短炮，基本人手一台X70 Pro+。期待新一代蔡司影像旗艦，也成了老法師們每年固定的節目。
X70Pro+對vivo來說是一個歷史級別的產品，它直接奠定了vivo在手機影像領域具備了極高的話語權，在人像攝影領域建立了初步的權威地位。但這個地位並不穩固，X70 Pro+並非一個全焦段都很強的產品，它的超廣角、主攝和人像表現都不錯，長焦略差。此外，在光學優化上，就我的測試結果，主攝和人像的球差表現一般，色彩體系經過蔡司的聯合研發，形成了自己的自然色彩體系，但還沒形成穩定的消費者印象，這都需要次代產品來強化。
此外，硬體參數的軍備競賽基本到了行業瓶頸期，超大尺寸的模組無論是設計還是製造都存在極大的困難，軟體和算法優化也很難跟上。在硬體選型和算法持續優化上如何達到一個均衡的節奏，這是擺在所有廠家面前的難題。不止一次有廠家、媒體和消費者抱怨，一堆半成品沒調好就衝上市，這反映了行業競爭烈度的殘酷性，也反映了廠家們忙得焦頭爛額的困境。X80系列面對的就是這樣的困境，如何在新的硬體選型、成熟的硬體延續中建立一個穩健的影像算法體系，做到上市基本成熟，不是半成品。這不是個笑話，實際上這挺難做到的。不過藍廠最近大半年的歷史記錄還算不錯，無論是首發GN5的iQOO9 Pro，還是後續的X Note，X Fold，影像表現雖然談不上頂級，但也是一流水準，沒出現離譜的翻車。這就讓我對X80的實際表現基本心裡有底。
對X80系列的評估，更多是站在X70 Pro+的基礎上，而且就我看來，色彩和人像兩個領域，vivo現在已經沒有競爭對手，所以這次X80 Pro的人像專項測試我連對標樣張都沒拍，因為根本找不到對標。能超過X70 Pro+的，可能只有X系列自己了。在這個領域，vivo的領先度宛若華為當年在暗光成像上的領先度，這不是隨便堆幾個高參數的鏡頭就能解決的。下面進入X80 Pro 驍龍8Gen1版本的深度測試，先從外觀設計和硬體體系開始：
天圓地方的家族外觀設計，權衡糾結中的影像硬體體系
當然，我並不知道vivo關於全產品線外觀風格設計的故事，只是進入到2022年全家都改成了這種天圓地方，讓消費者們還是需要適應適應。在X Fold評測中，我提到過，天圓地方這種守序設計，比較符合一般人的審美，特別是東亞人的意識。但是這種設計，很難寬容破壞性的元素，比如X80 Pro左下角這顆突兀的長焦鏡，而沒有長焦鏡的X80標準版就好看很多。圓形的鏡頭區域，理論上堆四顆完全沒問題，但對於大尺寸模組的手機除外。X80 Pro這次把微雲台從超廣角上刪掉了，改成了50mm的人像鏡頭，再配上大尺寸的主攝，直接導致潛望鏡無法像X Note那樣安排在圓形區域，只能單獨放置，顯得很突兀。
相對X70 Pro+，X80 Pro的模組硬體其實沒什麼太大改進，甚至在微雲台的使用上反映了vivo的糾結和權衡。首先是IMX598微雲台超廣角，把微雲台刪了，而且連OIS都沒有，雖說超廣角確實也沒必要用這麼強勁的防抖措施，但這麼折騰也反饋出了這1年超廣角微雲台走了一條彎路。我不清楚為什麼vivo內部會做出這麼一個決策，是覺得超廣角對防抖不敏感再加上防抖機構限制了體積導致整體方案不可控，還是為了讓人像再升級只能忍痛縮減超廣角。總之這反映了設計團隊在取捨上的糾結。
其次是50mm IMX663人像鏡頭，加上了微雲台，但是縮減了光圈值，從F1.6縮到了F1.85。這麼做有沒有用，後面有樣張會說明。實際從我個人的觀點看，F1.6比微雲台更有用，因為涉及到焦外的質量。但是vivo給我的回覆是，需要增加人像鏡頭在夜景人像場景中的穩定性，而焦外的優化，交給算法解決。長焦部分，CMOS略微有點縮水，這讓我在測試前心裡沒底，也不知道算法和色彩重構能給這顆長焦帶來多少正向增益。
其他部分的設計沒什麼好說的，素皮版的X80 Pro相對X70 Pro+玻璃版本，手感略厚。對我來說，最大的驚喜在大尺寸超聲波指紋，這玩意真是用了回不去的好東西。充電部分，X80 Pro支持80W FlashCharge，隨機配的充電頭還支持65W PD。到目前為止，vivo已經在所有高端旗艦產品上標配了65W PD，其中X Fold充電頭還是雙C口設計，行業獨一家。
我手頭這台X80 Pro基於驍龍8Gen1，官方標稱採用了27層VC散熱裝置，但實際測試手頭這台機器發熱比較明顯，至少和那些遊戲機還是有差距。在一些具體測試中，表現一般。不過好在我問了幾個同期在測試的朋友，他們反饋倒還算正常，可能是我手頭這機器的問題。
全場景人像專項測試：一騎絕塵，沒有對手
先說個結論：X80 Pro相對X70 Pro+的影像模組硬體並沒有很大提升，基本都是權衡調整。但是X80 Pro重構了人像色彩體系，特別是在夜景人像和日間人像的膚色算法，虛化摳圖算法上有巨大的進步。光憑這兩點，足以讓大多數X70 Pro+的用戶有升級的衝動。下面分場景詳細點評：
首先展示日間自然光線下多色彩環境中的人像表現。X80 Pro的人像成像風格相對X70 Pro+有巨大的改善，從冷艷白皮直接跨到自然膚色體系。而且喪心病狂的是，vivo能在幾乎所有的場景里堅決執行這個策略，並且把自然膚色保持的非常好。我的模特圓圓從X60 Pro+一直拍到X80 Pro，她的評價非常有代表性：「X80 Pro是我見過膚色表現最好的手機，就是當前外拍圈子裡最喜歡的自然暖色基調，這是當前圈子裡公認的高級色。」在蔡司自然色彩體系的加持下，這兩張自然光人像所有的色彩都非常精確，無論是米色的旗袍，手上的特調飲料，背後的琉璃瓦，綠色的植物，都忠實還原了當時的原貌。這次評測，我設下了一個陷阱，特意為模特選了兩頂絲網小帽子，這是手機人像模式幾乎百分之百翻車的陷阱。X80 Pro在焦外摳圖上也不是沒犯錯過，但錯誤率相對X70 Pro+和其他手機都大大減少。
人像模式焦外細節專項樣張。其他廠家我不評論，就vivo自己來說，X80 Pro是犯錯率最低的產品。絲網小帽子，睫毛邊緣，頭髮的邊緣，和背景中衣架的重疊處，X80 pro表現是那麼穩健和精確。不過還是那句話，X80 Pro並不是沒出錯過，只是概率相對前幾代產品，甚至是X Note都極大減少了。
經常有人說，拍好看的樣張，你需要妹子好看，你還需要一副善於發現美的眼睛和快門背後的腦子。而X80 Pro偏偏不信這個邪。相對初代X60蔡司影像手機甚至更早的產品線，vivo確實沒把場景體驗的門檻降低。用X60 Pro+拍人像確實需要點技術，而到了X80 Pro，這個門檻基本不存在了，用圓圓的話來說，這玩意的出片率高的離譜，基本怎麼拍怎麼有。這兩張室外自然光樣張，使用了蔡司Biotar風格。該風格最早出現在X60 Pro+上，去年我說效果不夠自然而且會出錯。到了X80 Pro，這種風格越發自然且出錯率很低。之前vivo的人像模式有個很大的問題就是前景人像和背景焦外的割裂感，簡單點說就是像把人PS到一張虛化背景中，非常假。這個問題從X30到X70一直存在，甚至X70 Pro+的早期固件更嚴重。
X80 Pro針對透視關係做了大量的調校，把這個現象儘可能減輕。右側這張蔡司Biotar樣張要比早期的透視關係自然很多，畫面也更舒服。模特腳下的路面和背景的梧桐樹，看上去是存在遠近關係的，而不是一塊平面。左側的樣張，焦點在模特面部，前景的車輛後視鏡和後端的車輛B柱，都體現出了很好的遠近透視感，和相機成像是一致的。難能可貴的是，圓圓戴的絲網小帽子，並沒有因為大光圈人像模式就和黑色的座椅頭枕糊成一片，邊緣清晰銳利。
宋美齡公館室內暗光線人像樣張。實際大家可以比對一下和上面室外人像的膚色與紅色旗袍的色彩表現，可以發現驚人的一致性。這就是我說的vivo在有限硬體疊代的基礎上，做了一件更重要的事情：將蔡司色彩體系的基本邏輯穩固下來，並且在所有場景里有一個穩定表達。在這兩張樣片中，前後透視的控制依舊非常好，根據對焦點的不同，樓梯扶手顯示不同的景深狀態。模特身上的衣服和頭飾細節表現也非常好，絲網基本沒有出現翻車狀況，這十分困難。
逆光人像表現依舊很好，前後景深的維持非常自然準確。邊緣細節沒有翻車錯誤，在暖色陽光和暖色窗簾加持下，膚色儘可能地維持住基本風格，沒有出戲。這兩張圓圓十分喜歡，她的評價是：「從未見過手機能在如此複雜的逆光下拍出膚色如此自然的人像照片。」
宋美齡公館凱歌堂，是個照度相對比較低的的房間，不同取景角度，光線對曝光的影響較大。我個人更喜歡左側這張略顯不足的曝光，很有質感。右側曝光量略大，而且也出現了絲網虛化的小錯誤。
X80 Pro新增了一個非常牛逼的蔡司風格：蔡司Cinematic，我習慣叫蔡司電影風格。該風格允許創作者按照2.39:1拍攝照片或者視頻，默認人像鏡頭，也可以切換到1X的主攝拍攝。該風格特別適合拍攝大縱深，大場景，和風格化的樣張或者視頻，視覺衝擊力很強，很討好眼球。
值得一提的是，Cinematic風格有一個拉絲旋光開關，打開開關之後，畫面會呈現藍色的輝光，不過這玩意不適合所有的場景，我拍了很多張，選了一張還算比較協調的展示給大家。
從參數上，X80 Pro的潛望鏡還不如X70 Pro+的潛望鏡，但長焦人像樣張展示，vivo用新的色彩體系補償了相關的不足。我和圓圓都認為X80 Pro的長焦人像比X70 Pro+更好看。
接下來，到了展示vivo獨門絕技的時刻了：極複雜燈光背景下的夜景人像和極低照度下的夜景人像。在這種場景里，所有的手機在X80 Pro面前都那麼弱。這兩張複雜光線背景下的人像樣張，對比前面那些自然光的照片，我們會發現模特的膚色，旗袍的顏色，唇彩顏色，基本維持在一個水平上。這兩天反覆有人問我，是不是給模特打光了。搞嚴肅評測怎麼可能打光呢？極高成功率的色彩表現、膚色算法、噪點控制和Biotar光暈，讓這兩張夜景人像呈現出自然唯美的效果。這種夜景到此一游的場景，在生活中非常常見，所以這種控制力和表現力，對消費者來說是有著巨大吸引力的。
視覺幾乎全黑環境下的人像樣張，X70 Pro+的F1.6 IMX663表現強悍，一點不慫X80 Pro的微雲台IMX663。兩者區別不是太大，但是在色彩上X80 Pro更自然一些，模特自己也認為X80 Pro的照片更好。另外多說一句，這是一顆50mm中焦鏡的成像，不是那些動輒1/1.28英寸大底的照片，而是在這個場景里，多大的底都沒啥用，最多靠高感光照亮畫面，但是透視層次感是沒有的。在這種極限場景下，我們都不用去分析什麼噪點，只需要看模特白色絲網帽子的邊緣，頭髮的邊緣以及膚色，就知道做到這點有多困難。
談完了人像，接下來看看其他標準場景的效果。這是X80 Pro GNV主攝的兩種色彩風格對比。對飽和度的離譜，我罵了一年了吧，這次AI調色總算沒那麼誇張了，在精準的蔡司自然色面前，AI色彩表現還不錯。
大概是X80 Pro影像體系里槽點最多的鏡頭：800萬像素潛望鏡。分別是5X、10X和20X數碼變焦。5X和10X維持的還不錯，20X差了不少。其實這顆潛望鏡可用性還是有的，要不然我之前也不會在飛機上拍那麼多照片了。
標準夜景樣張，其他機型的同款照片可以翻翻我的文章。很多用戶都覺得X70 Pro+的夜景照片天空泛藍，這次拉回來了一點，但還是存在。不過這不重要，倒是我覺得X80 Pro的天空純淨度不太夠，塗抹感明顯，相對FindX5 Pro有明顯的差距，希望儘快改進（我知道他們一定會改進的）
和X70 Pro+一樣，X80 Pro的前置自拍屬於高水平但不夠頂級的水平，主要體現在質感不夠，畫面比較平淡，但好在色彩維持的依舊不錯，膚色和後置人像基本沒什麼區別。但是，和S12 Pro那堪比主攝的自拍比，差距很大。
現在高端產品線都流行自研ISP和NPU，從實戰角度確實非常有用，而且驍龍8G1做不到的實時預覽，V1+表現極其好。在這種極夜環境裡做到了精確的所見即所得。取景器里啥樣，拍出來就啥樣，計算非常精準。
最後來一組我的保留節目，逆光下的紋理測試：擁有V1+晶片的X80 Pro和前影像旗艦-帶V1晶片的X70 Pro+比較時，我們可以看到有如下幾個不同：
兩者都表現出了近似的高光抑制能力，但X80 Pro還是略勝一籌，可以看到高亮燈泡的邊緣過渡還是更平滑且燈具底部黑色飾面板輪廓的硬邊現象也更輕微，燈罩後方的木板（光線充足區域）的塗抹也更輕微一些，仔細看可以發現更有立體感的光影表達。Find X5 Pro的高亮抑制能力出色，塗抹最輕微，反差維持也很出色但「光暈斷層」還是短板，有些遺憾。iPhone13 Pro Max的炫光、鬼影、塗抹細節就不說了。較暗區域的塗抹Find X5 Pro最輕微，代價是有輕微的顆粒感，X80 Pro的塗抹力度與細節表達均介於Find X5 Pro和X70 Pro+之間，是目前觀感平衡最好的案例，iPhone依舊墊底，模糊和噪點都沾了。
總結一下X80 Pro這套影像解決方案的亮點和槽點：
1. 重構的人像色彩體系，將優勢拉滿，手機人像攝影，唯有藍廠一家。
2. 人像膚色在幾乎所有的場景里，無論是自然光線，室內光線，逆光，夜景複雜光線還是極夜，都能維持一個風格水平，而且是自然暖色，這非常困難。
3. 邊緣成像和焦外散景的算法有了巨大提高，說成是質變也不誇張。X80 Pro的焦外出錯率相對前幾代大大降低，甚至在極夜環境下也能穩定計算。
4. V1+的所見即所得十分精確，有助於創作者出片。
5. 蔡司Cinematic特效堪稱人像之最美樂章，適合大場景，大縱深拍攝。
6. 標準AI模式色彩更趨向於自然色體系，必須好評。
槽點：
1. 在微雲台的使用和選型上反映了藍廠的糾結和矛盾，而且用於人像鏡頭實際加成有限，我還是希望加大人像鏡頭的光圈值或者底面積。
2. GNV和GN1之間的硬體差距不明顯，還需要優化。
深度評論：埋頭種因，藍廠人像攝影這三年
2022年是我觀察，研究和陪伴藍廠的第六個年頭，也是藍廠專注在人像領域的第三個年頭。大家知道這三年來發生了多少變化？我貼三組樣張，從X30 Pro到X80 Pro：
這是我用X30 Pro在加州山景城谷歌總部，和用X50 Pro+在撫仙湖拍的人像樣張，鏡頭都是GD1。在沒有蔡司幫忙重塑色彩體系的年代裡，這兩代風格差距非常大。X30 Pro的色彩風格呈明艷多彩，但是對膚色，邊緣成像，降噪控制，焦外透視關係基本沒有考慮。X30 Pro拍出的人像什麼膚色的都可能有，不同的光線下，畫面顏色也不一樣。焦外透視關係很初級，很多時候就是人物PS在背景上。而到了X50 Pro+就好很多，同樣的模組，色彩自然了很多，虛化的透視也自然了很多。
X60系列是蔡司介入開發的第一款產品，這一代GD1的優化終於到了可用性非常高的水準，相應的：透視關係、色彩風格也都有了成型的體系。不過人像膚色體系還沒有完全建立，在不同情境下的膚色表現還是有差異，冷白皮膚色是本階段vivo的心頭所好，一直延續到X70時代。
如果把大量的X70 Pro+和X80 Pro人像樣張放在一起，輕易可以看到人像色彩體系上的區別。很多老法師看了X80 Pro樣張之後竟然問我：vivo這是直接和佳能合資了嗎？為什麼那麼像佳能的色調。而用圓圓的話來說：「X80 Pro在人像色彩和輪廓上比X70更有質感，特別是面龐邊緣的立體感的塑造，是手機領域其他產品不具備的特點。
vivo現在有個理念：埋頭種因。意思就是不去無腦追逐市場熱點，做好自己手頭的事情。埋頭種因這個概念很好理解，但是抗拒市場的風口誘惑，在大家天天追求底大一級壓死人，追求夜景拍攝，追求自拍噱頭的年代裡，認準一條路默默耕耘，用三四年的時間小有所成，這是真正意義上的知行合一。從目前看，vivo至少做到了自然色彩體系獨步天下，人像攝影獨步天下，自然人像自拍獨步天下，在這三個手機影像的關鍵領域，我們甚至連一個有點能力的挑戰者都找不到，一個能打的對手都沒有。
當然，手機攝影不止這點範疇，風光攝影，紀實攝影，人文攝影這些都是值得廠家們去探索的領域。以手機這麼點硬體發揮空間，能在任何一個領域裡做到最好，就已經非常不容易，2022年的vivo至少在這三個領域，都做到了找不到對手，這太難了。我不止一次和其他競品說：大家和vivo的差距越來越大了，就像當年大家絕望地看著華為的領先度，未來在色彩和人像領域，vivo同樣令業界絕望，這種差距，不是硬體參數能彌補的，也彌補不了。
回到X80系列，其實它的硬體參數沒那麼吸引人，而且目前行業確實也拿不出什麼吸引人的硬體參數了。但是它在色彩體系，人像膚色，全場景適應性，夜景人像上的卓越能力，讓我們對vivo長期堅持的方向有了深刻認識。這種壁壘，不是獨家定製一顆大底，花幾個月時間抓緊適配就能趕得上的。華為和蘋果的成功，在於長期的垂直整合和本體系內的連續疊代，而不是整天賣弄花里胡哨的參數和配置。vivo在三年前意識到了這一點，並且堅持下來了，目前的成果確實是短期內競爭對手無可匹敵，這才是方向對了。
回到手機本身，X80 Pro是當前硬體技術無法突破大環境裡vivo勉力能拿出來的最好方案之一。但這不代表它沒有問題，至少我手頭這台機器的性能釋放不是太高而且發熱還很大，但願這不是普遍現象。此外，驍龍8G1典型旗艦機的續航普遍一般，X80 Pro的續航只能說湊合用，談不上優秀。對我個人來說，身邊要有一台頂尖水準的影像手機，所以我沒得選，只能是這個。最後提一嘴X80標準版，這是vivo在普通版本上升配幅度最大的一次，天璣9000+V1 Plus+IMX866，成為X系列突破份額的主力產品。這一代對vivo很重要，畢竟X系列的銷量很久沒有大突破了，希望X80系列帶給我們驚喜吧。