書接上回：
耿弇的奏摺：跟領導說話，怎麼不把話挑明，還能把事兒給辦成了
耿弇孤軍深入，經略齊魯，兩戰兩勝。
其中第一戰是「網開一面」的心理戰；第二戰是「圍點打援」的埋伏戰。
接下來再怎麼打？
- 第三戰，明辨形勢「聲東擊西」，一戰取兩城。
出濟南郡再向前，便是齊國故都臨淄。臨淄以西四十餘里，有一座西安縣城，張步的弟弟張藍率兩萬精兵據守，作為臨淄的屏障。臨淄城本身也有一萬多駐軍，且城高池深，實力不容小覷。
耿弇卻既沒有打臨淄，也沒打西安縣，而是出其不意進軍畫中，就像個楔子，插進了臨淄和西安的中間。不過這也是一步險棋，因為畫中被臨淄、西安兩城夾在中間，一著不慎，很容易遭到圍殲。
到底應該先打哪裡？
耿弇故伎重演，放出話去，五天後打西安。不論是虛是實，張藍還是日夜戒備，不敢鬆懈。
第五天半夜時分，耿弇突然傳令，全軍就在床上吃早飯，然後馬上集合出發打臨淄，到天亮時分，終於趕到了臨淄城下。中途行軍時，部將荀梁卻提出了不同意見，認為臨淄城太大，很難速決，不如抓緊時間調頭回去，按原計劃打西安。
耿弇當時就把他駁了回去，說道：
你沒看清楚形勢。
我們老早就吹出風去，西安那邊已經戒備了好幾天。
現在我們打臨淄，才是出其不意攻其不備，我們全力進攻，只要一天就能拿下！
占領了臨淄，就能把西安張藍、劇縣張步，這兩兄弟隔離開（如上圖所示），張藍孤立無援，肯定會棄守，那西安自然是我們的。
反過來說，你別看西安城小，但其實防備十分堅固，又有張藍親自鎮守，很難速勝。
假如先打西安，我們一定會被拖住，到時候師老兵疲、腹背受敵，那才是真危險！
況且，就算拿下西安，張藍照樣可以退守臨淄，你不還得再來打一遍嗎？
事實正如耿弇所料。唯一不同的是，臨淄城倉促應戰，根本沒頂住一天，漢軍只用了半天就拿下來了。張藍見狀，也只好領兵回劇縣與張步匯合，準備決戰。
這便是經略齊魯的第三勝。
- 第四戰，誘敵深入血拼到底。
這一戰是和敵酋張步的決戰，打得也最兇險。
耿弇入駐臨淄，又玩起了心理戰，宣布不得隨意出擊，一定要等張步主動找上門來，然後再滅了他。張步也是久經沙場，聽了之後，大笑道：
當年曾有十多萬敵軍來攻打我，都讓我一個一個地攻破了。
現在耿弇手裡只有這麼點人，又打得疲憊不堪了，有什麼可怕的？
於是他傾巢出動，號稱二十萬大軍，直撲臨淄城下。
饒是如此，火候還不夠。
耿弇率軍出城，在淄水岸邊與張步軍對峙，觀察了一下陣勢，結果「懾於對方的軍威」，連一個回合也沒打，就帶了一部分隊伍，又「躲回」了城裡。張步一見，更顯驕狂，立即向城外的另外一部漢軍發動了猛攻。耿弇登高望遠，看著時機差不多了，立即率領精兵從另一側城門繞出，攔腰殺入張步軍側翼。
18世紀的普魯士國王、德意志軍神腓特烈大帝曾有一句名言：
這是戰爭中一條萬古不易的公理：
確保你自己的側翼和後方，設法迂迴到敵人的側翼和後方去。
耿弇在兵力上處於絕對劣勢，只有想辦法從側後方迂迴，把敵人攪亂，才有取勝的一線可能。
現在策略都已布開，接下來，已經沒有捷徑可走，就是真刀真槍，當面鑼對面鼓的硬扛了。
面對幾倍於自己的敵軍，耿弇能扛住嗎？
雙方從早打到晚，都殺紅了眼，直到太陽落山，才鳴金收兵。
其間，耿弇的大腿被飛箭射中，他快速拔刀把箭杆砍斷，若無其事繼續作戰，連身邊的將佐都沒覺察異樣。可見戰局之慘烈、主帥之彪悍。
第二天繼續開打，連劉秀也意識到了此戰的激烈程度和重要性，要親自率軍增援。部將於是提議，對手氣勢正旺，戰局膠著，我方不如暫時收兵休整，等皇帝大軍來到，再行決戰。
以少打多、身負箭傷、前途未卜，耿弇該繼續打下去嗎？打的話，他又該如何才能取勝呢？
耿弇一聽劉秀要來，反而更來勁了：
皇帝陛下大駕光臨，咱們當臣子的，應該殺牛備酒迎接！
怎麼能把這種殺賊的髒活累活，交給君上呢！
於是繼續力戰，又從日出殺到了黃昏。
史載：「殺傷無數，城中溝塹皆滿……」。
真不知道，那個場景，能填補幾個萬人坑？
仗打到這個份上，純粹是以命相搏了，狹路相逢勇者勝，就看誰能咬住最後一口氣。終於，張步軍的精神先崩潰了，留下疊疊死屍，敗退而去。
這第四勝過後，誰還能說，耿弇是一個只能用智謀通關，沒啃過硬石頭的「儒將」呢？
- 第五戰，伏擊追殲，斬草除根。
不知道耿弇哪裡來的「迷之自信」，在兵力懸殊如此之大的情況下，居然還預先分兵，在張步的撤退路線上設了埋伏——耿兄你該不會是穿越回去的吧，這麼兇險的一仗，你怎麼就判定，敵軍一定會敗逃「華容道」呢？
不論如何，一切還是落入了耿弇的預定軌道。
張步集團本來就是敗軍，又遭遇伏擊，結果可想而知。加上身後不遠，又有耿弇親自率軍一路追剿，殺得張步軍沿途幾十里屍橫遍野，繳獲輜重兩千多車。
敵大事去矣，東線戰場自此一戰功成。
這便是歷史上著名的，耿弇五戰五勝定齊魯。
張步雖然逃脫，卻銳氣喪盡，早成了驚弓之鳥，後來被耿弇大軍攆得滿地跑，最後乾脆光著膀子讓人綁了，前來認罪投降。此是後話不表。
臨淄決戰幾天後，劉秀趕到陣前，親自勞軍。
在慶功宴上，光武帝脫口而出那條流傳至今的金句：
耿將軍當年向我獻策，眾臣應者寥寥，其實就連我也覺得，實現起來難度太大了。
想不到，今日看來，真是——
有志者事竟成也！
皇帝一番慷慨陳詞，又給後世的成語詞典里添了一筆。
此後，耿弇繼續征戰四方，諸如在城陽收服了五校軍殘部，在隴西攻打西北軍閥隗囂，但相比在齊魯之地的大殺四方、五戰五勝，後面這些「小仗」就算不得什麼了。
耿弇的職業生涯，最引人入勝之處不外乎兩點。一是他為什麼百戰百勝，這麼能打？尤其在山東戰場，漢軍如此不利的局面下，幾個月就能改天換日；二是這位猛將如何能跳出史上那些「戰神」們的悲情宿命，掙來個滿門榮耀？
先說戰事。
《後漢書》對耿弇的評價是：「好畤經武，能畫能兵」。
「好畤」就是指的耿弇，因為他在東漢受封「好畤侯」，史書的記載簡單來說，就是耿將軍有勇有謀的意思。以耿弇的經歷來看，所謂有勇，是他打仗敢於犧牲；而所謂有謀，是他能夠避免無謂的犧牲。
山東戰場上，耿弇三次面對雙城記：
第一次、祝阿與鍾城，先打祝阿，網開一面威懾鍾城；
第二次、歷下與巨里，圍點打援，一場野戰拿下兩座堅城；
第三次、臨淄與西安，故布疑陣聲西擊東，奇襲臨淄，還白賺了一座西安縣城。
在咱們中國文化里，有兩種截然相反的傾向：定如愚公移山、動如孟母三遷，一動一定，卻都得到肯定和頌揚。
那讓咱怎麼選？
譬如在一個艱苦的職場困境中，是該學愚公移山，拼命硬幹死磕到底；還是學孟母三遷，有舍有得果斷轉移，良禽擇木而棲，選擇大於努力？
看耿弇就可以了。
耿弇經略齊魯，每次戰役都能做出精當的選擇，只打關鍵一城，抓主要矛盾，大多數情況下，是一戰克雙城。他在謀略階段，從來不做無謂犧牲，儘量調動敵人，能吵吵就不動手，以最小損失博取最大收益。而一旦謀定，就不懼犧牲，全力以赴血戰到底。
從剛出道時，孤身一人回老家拉杆子帶隊伍，到後來孤軍深入，以少勝多，平定了一個戰略方向，耿弇都是如此，無懼無畏拼盡全力。臨淄城下與張步的決戰，更是盪氣迴腸，看得人血脈賁張。
彼得·德魯克說過：
所謂效率，是「以正確的方式做事」；
所謂效能，是「做正確的事」。
我們當然希望能在取得高效能的同時，又有高效率，但是當二者無法兼得時，我們首先應著眼於效能，然後，再設法提高效率。
顯然，耿弇是一個高效能的統帥。一旦你在「做正確的事」，其實是按愚公移山，還是孟母三遷的方式來完成，那就不重要了，有的時候，是孟母三遷更有「效率」，而有的時候，是愚公移山更「正確」。
那麼問題是，怎麼判斷這是一件「正確」的事呢？
曾經有人問麥肯錫，我怎麼樣才能提高利潤？
麥肯錫的回答是：
首先你要明白，你們的利潤是從哪裡來的？
所以上面問題的回答就是，首先你要明白，自己想要的是什麼，否則的話，正不正確，標準又何在呢？
關於耿弇的第二個啟示，就是關於他如何功高不震主，還能保住世代顯赫的？關於這一點，其實在上一回書，劉秀和耿弇的書信往來，耿況果斷派兒子進京做人質一事上，已經解釋的差不多了。
有人說，是因為劉秀寬仁，光武帝一朝不殺功臣。但實際上，彭寵也算是功臣，就是被劉秀大兵壓境，內外交困而死，鄧奉是劉秀的老鄉兼功臣，也是被劉秀親手下令誅滅的。劉秀確實性格寬厚，但他手下的功臣集團，鄧禹、耿弇、賈復、馮異、李通……個個都是業務能手，也個個都深諳韜晦之道，為人謙遜持重，後來紛紛急流勇退，君臣無猜。
義大利著名政治思想家馬基雅維利曾有一句名言：
一個君主應該具有雙重性格——獅子一樣的兇猛，狐狸一般的狡猾。
而聰明的君主則知道什麼時候當獅子，什麼時候做狐狸。
你想，這個事西方的老馬都知道，有幾千年宮斗史的中國人，咋會不明白呢？
所以那些聰明的下屬，也都知道該怎麼根據形勢發展，迎合甚至調動他們的「君主」，什麼時候化身成「獅子」，什麼時間化作「狐狸」，己方也就可以早做應對，而不是步步驚心地被動招架。
既然如此，又怎麼會無法自保呢？
假如你還看不明白，不妨回頭去看前兩回——
東漢耿弇：史上難得好結局的鐵血戰神，如何能樂享天年家族繁盛
看一看耿弇與劉秀的默契「表演」哦！