作者：（南都繁會） 姜松
疑問：
1.為什麼北大博導張頤武渾身是刺說不得？
2.替張頤武站台的是些什麼人？
3.920萬粉絲「無觀點」大V是怎麼來了？
4.什麼是北大的下巴？
這些天，北大中文系博導張頤武的「十二語病微博」挺火，事情本不大。但背後的瓜越滾越大。先是五一節晚，張頤武本人對此進行了回應稱：「一個字也不用改」，接下來張博導幾乎天天和吃瓜群眾對懟，說咱們是沒事找事，水平本身就不高，事實果真如此嗎？
第一個批改出「十二語病微博」的不是吃瓜群眾，而是大V鄧學平。他是知名的刑辯律師，參與過雷洋案、連雲港女輔警案、湯蘭蘭案不少重大案件。也兼了上海財大的碩導。無論在體制內的公訴人身份還是體制外的執業律師身份都頗有建樹，作為張扣扣的辯護律師。他的辯護詞《一葉一沙一世界》影響極大，太多人為之動容，在刑辯界除了羅翔，你大概往後排十個人，肯定有老鄧。
鄧律師是一個履歷明晰、觀點明確一個大V，粉絲和江湖地位不稱，僅76萬。
但粉絲十數倍於鄧律師的大V博導張頤武就不一樣了，履歷很模糊，幹了啥，寫了啥，恕我愚笨，愣是沒找出來，沒啥著作、沒啥觀點，就連「語病微博」本身也是複讀機，抗Y前線那麼多人的艱苦努力中，最不缺的就是複讀機，你920萬粉絲怎麼來了？奇怪。
張頤武的研究方向是中國當代文學批評理論、大眾文化和文化理論。但恰恰是這個方向，咱們的現狀是極為糟糕的，並且糟糕了許多年。去年上海書展時，嶺南大學中文系教授許子東說「中國文學批評已近於消失」。這話他說了五年了。
「一百年來，中國的文學批評從來沒有像今天這麼軟弱，像今天這麼沒用，沒人看，非常弱。」 香港許子東在「一九八四，另一種敘事」——「，中國文學評論的繁榮時期分別是1920、1930年代和1980年代，對於文學評論的現況，他用「軟弱」、「沒用」來形容。-許子東新人文論」（紀念版）出版座談會
「如今文壇，不僅寂寞，而且和諧。無論作家之間，或流派刊物之間，均極少批評論爭。名家名作今天怎麼產生？只能一靠評獎，二托媒體，三打官司了。」對今天這個現狀，說實在話，我很不滿意，說重一點，一百年來，中國的文學批評從來沒有像今天這麼軟弱，像今天這麼沒用，沒人看，非常弱」。--《郁達夫新論》後記許子東。
錢理群認為，"現代青年評論家很難再有我們這代人的影響"，文學評論者趙園說「我很擔心，普遍文學鑑賞能力正在退化當中」。二位很含蓄，他們都在說，「文學評論、批評這個行業已經消亡」。
有兩種人渾身是刺，一種叫天才，比如狂徒張三。另一種叫肚裡沒貨。我這種一篇幾十語病的人自然沒資格質疑張博導的學術水平，但為張博導叫屈的人羅慶學教授其履歷也很模糊，媒體總編、大學教授的身份之後，我實在沒發現他幹了啥，說了啥。只是錯誤的覺得，他和張博導是一類人，有著十分類似的履歷。
狂徒張三羅翔早就和自己和解，並承認無知。而不會和自己和解的大部分人，他們通常沒有觀點，除了虛名，少有成果和專業建樹。
原來，模糊的人設會長刺。
張頤武名字中的頤是下巴的意思，我想起另一個頭髮漸變色的北大丫頭李雪琴，兩人做的都是下巴文章，一個是玩自己下巴的，一個玩我們下巴的，奇怪的是，在俗人李雪琴的粉絲中，有大量的當代文學頂流。
北大的下巴是靠啥，您自己品.
2022 05 07 晨
姜松 於南京