關於日本侵華，一直有種說法，就是如果日本當年牢牢地盤踞在東北地區，可以享受更多九一八事變帶來的收穫，同時避免後續的負面後果。
這種論調的意思應該是認為，如果日本只盤踞在東北，而沒有大規模侵略中國的話，那麼日本將會從中國攫取更多的利益。，而不是狼狽的被打出去，成為戰敗國。
那麼這是真的嗎？
九一八事變，日本以極其微小的代價獲得了巨大的勝利，而這種勝利進一步擴大了關東軍的野心，以至於連日本政府都不放在眼裡。
在九一八事變成功之後，日本方面並沒有進一步向全中國進軍的意思。
他們占據滿洲時想以此為止步，還發表了《國際關系所見之時局處理方針案》，裡面著重強調要利用各國的特殊情況權力與包括中國在內的其他國家增進友好關係，同時，對於其他國家在上海，廣東，華南以及長江沿岸其他國家的利益予以尊重。
主要原因是多國在華均有利益關係，日本占領東北已經是讓西方列強有所不滿，各國都是不患寡而患不均，日本政府擔心會刺激列強，
日本還在1932年8月27號的軍部方案中明確提出，應把握機會，促進日法兩國在遠東的諒解，同時，關東軍為了籠絡英國和法國，還在東北投資中，對這兩個國家的企業進行優待。
看過關於六子的一個紀錄片，那裡面就寫到其實他們是在日本關東軍內部有內線的。當時內線提供給他的情報是，日本短時間內沒有進一步對全中國進行侵略的打算。
後來七七事變的發生，也讓日本很多政治人物感覺震驚，後來，根據可靠資料證明，當時日本軍方和高層，對吞併東北已經非常滿足，正全力修復與各大列強的關係，暫時沒有進一步擴大至侵略全中國的想法，甚至還在1934到1935年間，中日兩國還簽署了《何梅協定》，這個協定幾乎默認了日本占領東北的事實。
事實上，九一八事變從瀋陽擴大到為整個東北，就是關東軍參謀板垣征四郎聯合實驗莞爾，脅迫關東軍高層而行動的。
日本內閣會議決定，嚴厲禁止關東軍擴大東北行動的範圍，但板垣征四郎等人卻以集體辭職，要挾關東軍司令，迫使其出兵吉林20天後，又反張學良聲明和轟炸錦洲。
本來日本軍部派人到東北去，是要嚴懲這些違反命令的人員，結果沒想到，白川義則抵達瀋陽之後，並沒有懲罰他們，反而還安慰起他們來，原來，當九一八事變成功的事情傳到日本，日本舉國上下一片歡騰，民意支持之下，又引發了另一個問題，那就是反對日本軍方高層很有可能會迅速榮登險要，而代表國家最高權威的內閣，卻形同虛設，在面對石原莞爾這些kong m
從1932年到1937年，七七事變之前，日本先後和中梅美英多次達成成諒解，試圖告訴界，日本只是想占領滿洲和其他國家有好相處，僅此而已，但顯然，他們沒有遵守承諾。
從以上可以看出，日本在九一八事變之後，並不想與中國和其他國家有進一步的摩擦，但是此時的日本關東軍已經高度膨脹，根本不把日本國內的軍方放在眼裡，經常對他們的命令不予執行，間接導致日本政府的正常決策受到干擾。
在日本關東軍眼裡，正是他們正確的決策才取得了占領東北的偉大勝利，上級的命令未必正確，而且日本國內軍方安於現狀，也令他們感感到不滿，這是膽小懦弱的象徵，而他們自己的擅自行動，代表了他們有膽有識，不服從命令是與眾不同的表現。
在日本軍方看來，日本需要慢慢消化九一八事變所帶給他們的利益，在日本，沒有準備好之前，不適宜擴大戰爭。
在日本投降之後，裕仁天皇曾經總結過失敗的教訓，那就是日本政府統帥極度缺乏對部下的威信，令出無從，釀成了種種無法控制的結果。
這段話的意思就是日本政府由於缺乏威信，導致軍隊對政府輕視，進而產生不聽從命令的問題，本質上來說，日本進行全面侵華戰爭並不是戰略上的問題，而是政治上的失控。
局面已不是日本政府能夠說了算的。
況且那個時候中國軍閥混戰，但他們想要進一步擴大自己的勢力，就需要得到中國更多人的支持，那怎麼樣才能獲得支持呢？那就是趕走侵占東北的日本關東軍。
這有點兒像中國古代的春秋時期，諸侯王想要獲得天下認同，讓你的政權顯得合法，需要有周天子在前面維持表面功夫，所以得挾天子以令諸侯，而趕走侵略者，特別是作為小邦倭國的日本，那對於軍閥在全中國的地位是不言而喻的。
自從九一八事變後，東北人民就自發的組織起來反抗侵略者，抗聯幾乎是獨自在東北對抗了七年關東軍，有很多可歌可泣的歷史事件。
隨著中國人的覺醒，會有越來越多的人加入到打倒日本帝國主義中來，特別是歐洲狼煙四起，二戰爆發，列強之間為爭奪資源，不打也得打，日本為了保護自己的利益，肯定會像偷襲珍珠港那樣擴大戰爭規模，以保證自己的利益。
不管日本選擇在東北固守，還是選擇全面侵華，其戰敗的命運都不會改變，他將永遠被釘在人類歷史的恥辱柱上。