Web3.0權力下放，辯論集中在錯誤的問題上
我是斜槓青年，一個熱愛自然科學的「雜食性」學者！
關注權力下放的程度，而不是類型，正在導致我們誤入歧途。
圖片來源：蓋蒂圖片社
Web3.0倡導者承諾前所未有的權力下放。過度集中可能會阻礙協調，削弱自由、民主和經濟活力——權力下放應該是補救措施。但該術語本身過於模糊，無法成為連貫的最終目標。我們擔心Web3.0到目前為止，正在走向錯誤的道路，完成工作需要正確的權力下放。
特別是，我們擔心的是權力下放的程度，而不是類型。專注於程度——無論我們想要或多或少的權力下放——都可能導致Web3.0倡導者錯誤地描述現有集中化的現實以及純粹的權力下放的可能性。一方面，現有的「集中式」系統並不像Web3.0倡導者通常描述的那樣集中。「遺產」銀行將許多活動委託給當地分行，甚至中央銀行通常都是財團。在系統上，「集中式」雲在實踐中很少如此集中；它們通常分散在一系列地理區域，並以分布式方式訓練大型機器學習模型。
另一方面，許多Web3.0批評者指出，擬議的分散式架構伴隨著極低效率，以及Web3.0中不可避免的「中心」（NFT平台、貨幣交易所、錢包提供商）的重新出現。此外，在大體上旨在實現更大程度的權力下放方面，還涉及重要的限制和權衡。例如，狹隘的技術權力下放在抵制審查和嵌入價值觀之間面臨矛盾，這些價值觀最終往往會導致功能更差或一些集中決策，正如分散式社交網絡上的內容適度所示。
因此，在功能系統中，集中程度和權力下放是可行的（軟）限制。我們不應該就下一代技術應該集中還是分散進行虛假辯論，而應該問如何最好地安排理想的權力下放模式。這種辯論需要準確地闡明我們希望從權力下放中得到什麼。
個人認為，權力下放的價值在於真正增強人們在其社會背景下採取果斷行動的能力，同時提供跨環境的必要協調機制。這與當前的技術格局形成鮮明對比，在技術格局中，信息、計算、審核等的決策機構越來越多地掌握在與相關群體「遙遠」的當局者手中——例如，平台內容審核過程試圖跨社區和跨文化，但在很大程度上都失敗了。在這種情況下，決定被排除在申請之外，由對此事幾乎沒有直接興趣的人做出，然後他們無法利用豐富的分布式信息。
我們對權力下放的看法是關於協調的。它強調通過「地方」單位聯合會解決問題，這些單位圍繞與手頭決策最相關的社會背景。
舉例：美國聯邦制與地方、州和國家政府基本上從這一原則中提取輔助性，以及用於信息聚合的開原始碼存儲庫和類似維基的結構的設置。關鍵是這些當地單位是可組合——模塊化和互操作，本質上可以「可堆疊」到更全球的規模——以使分散的系統能夠有效地解決最初可能尷尬的問題，這些問題似乎需要集中進行協調。我們稱這種模式為可組合的本地控制。
可組合的地方控制將分配決策，利用市場和民主的核心原則：那些最接近問題的人通常對解決問題擁有最多的知識和最大的利益，只有通過匯總、聯合和過濾這些知識，才能做出最佳的集體決策。
輔助性是使可組合局部控制成為可能的分散式架構和類型。但Web3.0的主導軌跡不太可能提供，甚至可能與輔助性背道而馳。區塊鏈是作為分布式冗餘分類帳構建的，其中存儲和權限由匿名經濟機制分配，並通過計算和令牌等可交換、可交易的資源訪問。該架構針對一組非常狹窄的問題進行了優化，因此就其本質而言，無法與實際需要解決問題協調的豐富的經濟和社會網絡接口。這種純粹的金融系統有據可查的財富、信息和權力集中歷史，當前的Web3.0生態系統已經將這些財產推向了極端。因此，冗餘分布式分類帳與附屬網絡以及我們倡導的權力下放形式的益處存在緊張關係。
我們仍然對Web3.0和相鄰空間重定向輔助性的潛力持樂觀態度。然而，要做到這一點，我們必須採取措施，將Web3.0變成一個網絡，而不是分類帳。
目前的「權力下放」大多數規範的加密項目，如比特幣，都是我們所謂的「分布式冗餘」：在共同、同質數據集的許多位置進行全球、開放、基於共識的存儲。分布式冗餘取決於三個因素：
1.從社會背景中最大限度地刪除數據。（所有交互歸結為分類帳中記錄的事務，外部上下文無法在技術架構中表示。）
2.旨在實現普遍解決方案。（關注「全球」適用性要求所有解決方案適用於所有情況。）
3.依靠全球共識和使用可調配資源訪問的冗餘驗證。（決策機制受到代幣或計算難題的限制；擁有更多財富資源的人擁有更多代幣或計算謎題。）
為什麼這麼多人如此熱情地追求冗餘和普遍性？從理論上講，冗餘旨在防止攻擊的安全。然而，正如我們在最近的供應鏈挑戰和大多數比特幣採礦集中在少數採礦池中看到的那樣，市場效率往往將活動集中在超大規模中心，通常極易受到衝擊和破壞（例如當地的新冠病毒封鎖政策）或位於可能易受地緣政治風險影響的司法管轄區（如俄螺螄和天朝等等）。有效和安全的冗餘需要故意補償這種趨勢，選擇不同的風險「對沖」，而不僅僅是成本最低的提供商。但實現這種套期保值需要跟蹤這些純粹金融系統忽視的地方和網絡關係。
與這些原則形成鮮明對比的是，我們認為可取的權力下放類型，輔助性，側重於：
1.儘可能將數據保持在創造的社會背景。
2.通過聯合和互操作性的協調機制連接和集成的多種解決方案。
3.利用和擴展在線和離線信託和機構的關係。
也許從一開始就被設計為子公司的最著名的系統是最初的「網絡的網絡」，即基於TCP/IP的網際網路，正是出於安全和效率原因，它以這種方式構建，可以說取得了前所未有的成功。最近和更新生的例子包括：
1.社交網絡和相關應用程式的ActivityPub標準，例如乳齒象。
2.一系列研究項目從墨水和交換機，包括用於「本地優先」計算的架構和設計了跨不同程序的互操作性。
3.一系列社會地方身份系統，例如Spritely，BrightID，以及BackChannel。
4.聯合學習和更廣泛的隱私保護機器學習。
5.網狀網絡。
6.數據協作，合作社，以及信任。
7.維基百科和基於維基的內容結構更普遍。
8.社區內容審核系統，例如Reddit。
9.社區優先的雲計算、文件存儲和時間共享。
與分布式冗餘不同，輔助性通常通過利用信任來提高效率，而不是降低效率以消除對信任的需求。拿一些類似的東西本地安裝的社區網狀網絡，社區通過共享節點和天線引導分散式無線網絡。創造性的經濟激勵設計對於這些網絡的可持續性至關重要，但這些激勵措施植根於社會關係中，而不是替代它們。類似的原則是最近基於區塊鏈的替代方案，應該受到歡迎。
以下在對Web3.0有潛在影響的一些領域的基礎上，找出輔助性和冗餘之間的區別。
身份和聲譽
承諾：Web3.0承諾將身份和聲譽從幾家大型科技公司的控制下解放出來，允許在通信、交易和治理中擁有「自主權」的身份。
冗餘：假名分類帳是Web3.0的基本數據架構，不適合作為身份或聲譽原語。鑑於在假名分類帳上設置多個帳戶很容易，sybil攻擊（或多身份攻擊）很常見，即人們通過控制平台內的多個身份來尋求平台的不當影響。以冗餘為先驗關注通用、非上下文化的唯一加密標識符的解決方案。刪除上下文導致依賴基於生物識別等乾淨/通用功能的「通用安全」標識符，這通常至少引起與它們所取代的集中協議一樣多的關注。
輔助性：信任是身份的基本組成部分，大多數轉向身份驗證機制的相關互動更多地涉及關係（作為員工、公民、學生、平台貢獻者的身份），而不是關於普遍身份。自網際網路早期以來，基於網絡的身份方法（通常稱為「信任網絡」或「對IP的信任」）設想了基於強大但往往是非正式的信任關係的驗證；最近基於該框架的協議示例包括精靈般的，後通道，KERI，阿豪和ACDC。
數據授權
承諾：Web3.0聲稱允許數據創建者「擁有」並可能從中獲利，同時保護他們的隱私。
冗餘：數據所有權的典型願景側重於「個人數據存儲」中數據的私有財產概念，這些數據可以自由交易，並通過DeFi結構與「市場」接口。然而，由於幾個原因，這種結構不太可能促進超出一系列狹窄情況的數據賦權，包括：
1.大多數數據是關係性的（例如，人與人之間的電子郵件、家庭部分共享的遺傳數據、社會圖表數據），因此私有財產概念失敗了。如果任何個人可以阻止交易，數據將無法使用；如果有人可以授權交易，則逐到底部的結果數據持有人試圖提前賣掉。
2.大多數數據的使用依賴於匯總，限制了沒有集體組織的個人的議價能力，就像工人在工業時代需要集體談判一樣。
輔助性：一種新興的數據管理輔助模式結合了社會和法律結構，如數據合作社、協作和信託，具有保護隱私和增強數據處理技術，例如聯合學習和安全多方計算。
在這些模型中，對數據主體負責並與之有社會聯繫的合作社組織（從地方政府到工人合作社再到信用社）收集和管理社會糾纏的人際數據。這些組織可以與公司和其他實體談判，以制定關於使用共享數據的指導方針。例如，信用社可以擔任會員數據中心的數據管理者，並且只能與構建貸款再融資工具的初創公司或旨在改善金融政策、保持基礎數據的私密性，同時為生態系統增加價值和為成員重新分配福利的公共部門機構交換特定見解。這樣的管家可以與其他信用社網絡進一步互操作，以獲得更好的槓桿和收益。類似的結構可用於新冠肺炎接觸者追蹤或跟蹤碳排放等各種需求，釋放巨大的公共利益，同時仍然保護個人和社區決策。
組織創新
承諾：Web3.0，特別是分布式自治組織（DAO）運動承諾靈活、輕量級、負責任的組織，並賦予點對點、獨裁社區權力。
冗餘：由於無法在無錯誤代碼中指定相關突發事件，完全自動化的組織迄今為止已失敗。靈活性和自動化性處於根本的緊張狀態，因為永久自動化的流程極易受到監督錯誤或錯誤預測的影響，並且在遇到初始代碼未涵蓋的情況時無法適應。畢竟，自動化是關於廣義和重複的規則；靈活性需要相反的東西。在人類認知中，靈活性來自特定案例的判斷和創造例外。因此，DAO嚴重依賴治理，但沒有身份基礎設施，他們主要依賴一個代幣一票結構，例如，風險資本家很容易受到風險資本家的攻擊，他們控制了51%的代幣。依賴更非正式（通常是基於Web 2.0的治理結構）的DAO可能會（有時確實）成功，但在這樣做時，它們通常會重複而不是徹底改變現有的組織結構。
輔助性：部分原因是對當前DAO結構的不滿，平台合作主義，退出社區，元治理，RadicalxChange，以及其他相關運動一直在開發社區貨幣、靈魂綁定代幣、創新投票系統等工具二次投票，新的民主審議工具，如Pol.is和Loomio，以及為新興民主負責組織提供資金的新方法，如二次融資和Gitcoin。這些工具側重於社區參與和賦權，將組織聯合起來建立更大規模的合作，而不是收購或純粹的金融合同。雖然某些功能在自動化時效率最高，但這些流程實現了對組織運作至關重要的適應性。
WEB3.0引起了關於權力下放的重要討論。然而，是時候利用這種能量來實現權力下放的最佳方法了：輔助性，而不是冗餘——網絡，而不是分類帳。
通過與當前Web3.0生態系統的有限偏差，可以實現很多成就。不可轉讓「靈魂綁定」代幣保留在初始發行人那裡，因此沒有金融化，即使僅限於隱私不是主要關注的問題（例如，人們放在公共簡歷上或推文中包含的東西），也具有允許社會身份和社區自治的巨大潛力。在這樣一個靈魂受靈魂約束的生態系統中，這種基於信任、不可轉讓的代幣的可移植性和透明度不僅可以實現更多基於人的網絡，但也允許創新地投票和社區治理協議。
事實上，許多此類協議已經在二次投票和融資、投票和集體融資機制等實驗中以不完善的形式蓬勃發展，這些機制可以實現更精細的偏好表達和聚合。多簽名帳戶正在授權社區資產管理。有一系列嘗試來構建數據聯盟等嚴重依賴區塊鏈。似乎有道理，各種隱私增強技術可以與現有的Web3.0生態系統相結合，以進一步擴展這些技術，並努力建立一個更附屬的結構。
適合輔助性的更雄心勃勃的項目在解決有意義的協調挑戰方面具有更大的潛力。這些在實現規模方面可能會面臨一些障礙：
1.它們既不服務於當前求利現任者的權力，也不鼓勵基於其全球革命承諾的全球可兌換貨幣投機。
2.他們的實施道路是長期的，更具社會技術性，因為他們故意與現有的社會結構合作並利用現有社會結構，而不是試圖取代它們。
3.目前，它們與區塊鏈周圍的能量的直接聯繫較少，因此從由此產生的炒作中直接受益較少。
然而，個人認為這些挑戰是對協調一致的多部門投資的呼籲。雖然這條道路可能不那麼簡單，但它的社會變革潛力要大得多。今天的網際網路源於美國政府、學院、工業研究實驗室和網際網路服務提供商之間的多部門合作，根據輔助權力下放的公共使命提供支持。中guo台wan變革性的數字民主和無與倫比的新冠病毒應對措施源於政府、社會政治行動主義和私營部門的支持之間的合作。我們時代的主要協調挑戰，從危機應對到全球治理，需要精心設計的輔助能力才能大規模成功。個人認為，這裡概述的輔助性要素可以為這樣一個系統奠定基礎。
我是斜槓青年，一個熱愛自然科學的「雜食性」學者！
拓展閱讀：
巨頭籠罩下的Web 3.0時代的思考
無代碼：用於數位化轉型2.0的「工具之一」
2022年數位化轉型服務趨勢的種種解析
一項新的研究表明，如果你的密碼長度小於8個字符，請立即更改
谷歌地球、谷歌地圖和谷歌天空之後，下一個谷歌身體搜索的工具
亞馬遜今年或將成為美國最大的包裹承運商
公司應該在雲端託管財務管理軟體的8個原因
保護你的企業免受突然財務挫折的影響
人工智慧的天堂和地獄
人工智慧（AI）和道德倫理的標準在哪裡？
Alpha測試-簡要指南
一種受維基百科啟發的，用於建立高質量的醫療指南的新方法
加快治療創傷性腦損傷的機器學習工具
目前世界上最有效的自閉症篩查工具（SACS-R）
像「瑞士軍刀」一樣的黑客，入侵工業控制系統
Google Play正在嘗試替代支付系統
科普視頻：
緩解辛勞的三件事：希望，睡眠和微笑
疫情加劇了全球心裡健康危機
吞噬體讓家裡的自來水更有味道
Alpha測試簡要指南
目前世界上最有效的自閉症篩查工具
技術封鎖下，且看俄羅斯如何引導HPC集群!
AI倫理的複雜性
最新研究：目前無人駕駛汽車上的傳感器技術仍有漏洞!
量子門算法有望使用在現有硬體設備上
科學研究發現，人類血液中「含有微塑料」成分!值得警惕……
攝影欣賞：
海岸線上的俊男美女
上一枚動感帥哥
放飛自我，風味少女的夏天
有點燙的新農人計劃
製作不易，支持我的短視頻請@我
玉樹臨風的美男子一表人才，相貌堂堂
佛系直播，播出文青氣質！
NFT女神居家日常
野性美（自然美才是真的美）
奔赴山海（32）美男子，深山老林攝個影
戰繩燃脂《燃脂訓練》
少年歸來《純欲滑板少年》