近日，中國裁判文書網公布的民事判決書，揭露了多年前北京「大觀言基金兌付危機」的後續。
九年前，一位年近花甲的焦女士因輕信銀行理財經理的推薦，投資320萬元購買私募產品，但最終因私募實控人非吸鋃鐺入獄，投資款也有去無回，僅獲得2190元的執行款。
據報導稱，十年前，這位焦女士是廣發銀行北京太陽宮支行的老客戶，2012年10月因存款到期，理財經理郭某稱「銀行現在有一個特別好的理財項目，安全又保險」，推薦她購買。次日，在支行的貴賓室內，郭某推薦她和另一儲戶何女士「拼單」購買該理財，焦女士遂出資200萬元，並在合同的「特別約定」部分寫明由二人共同出資。
此後，2013年1月，焦女士再次通過郭某的介紹單獨購買了大觀言基金的另一產品，投向為山西天然氣項目。焦女士作為優先級合伙人出資120萬元，約定收益為第一年11%、第二年12%。
所以，到最後，隨著私募實控人因非吸入獄，焦女士共計320萬元的出資，也最終只收回2190元的執行款。
好在，九年後，法院二審判決終於落地，判決由銀行對其損失承擔50%的責任。
我們說，這些年，由銀行推出的理財產品帶給人們的困擾可謂多多。焦女士的遭遇雖是一個個案，卻也帶有一定普遍性。
首先，我們要說，無論是由銀行推出的理財產品，還是由銀行的理財經理私自推介的理財產品，因為所有手續都是經銀行的工作人員在銀行辦理，錢也是在銀行交易完成。這已經在一定程度上，讓人們感覺到，他們投入理財的每一份錢，都與銀行有關。
或者說，因銀行並沒有對理財用戶給出一個很明確的提示，以及銀行對理財經理的監管上存在一定漏洞，即便是個別銀行工作人員為謀取更大收益私自操作，大多數投資理財的用戶，也都認為他們是衝著銀行在投資理財。
而我們說，銀行是什麼？
銀行在人們心目中，那可絕對是有信譽的單位。
所以，人們認為把錢投在銀行，而不是存在銀行，同樣覺得很放心，很踏實。儘管銀行方面有提示：「投資理財有風險！」
其次，回顧前些年，尤其是2012年前後，投資理財確實讓很多人賺過一個缽滿盆滿，甚至有很多投資票的人，也轉身來做理財。
一時間，「理財」市場「人滿為患」。
我們說，也正是由於這樣一種現象，也很快造成了「理財市場」上的「魚龍混雜」，「坑你沒商量」也成為現象之一，以致讓很多理財用戶血本無歸，大喊上當受騙，而做為「托兒」一樣的銀行卻毫髮無損。
我們說，前面提到的焦女士的遭遇，也正是這種現象的最好體現。
所以，我們說，二審法院判銀行承擔50%，又讓我們看到什麼？
其實，答案很簡單，投資理財須謹慎，但作為銀行因為不作為，致使讓投資理財的用戶受損，判他承擔50%的責任，也同樣沒有商量！