《貨幣戰爭》在金融學的地位，就相當於《鋼鐵是怎樣煉成的》在冶金學的地位...
但是，《貨幣戰爭》可讀性可以得100分，把陰謀故事和淺白經濟金融知識完美結合。[吐舌]
我以前也看過貨幣戰爭，最離譜的印象最深的一句話，就是說羅斯柴爾德家族在哪一年的財富是多少多少，具體數字我忘了，如果每年財富增長百分之一，到二十一世紀，羅斯柴爾德的財富將是一個天文數字——尼瑪作者就沒想過虧損甚至破產嗎？？[吐舌][吐舌]
這個算法太有問題了，不考慮戰亂和通貨膨脹，也不考慮虧損[笑哭]照他這個邏輯，上個世紀初美國那些銀行家到現在都是資產過萬億了，但顯然這不可能
還有，書還說很多學經濟的都不知道美聯儲是私人銀行，但是很多經濟學教材第一條就寫這個。
羅斯柴爾德不早就完蛋了麼？十九世紀的時候有點遠見的金融家都去投資新興的美國了，羅斯柴爾德抱著歐洲的產業捨不得撒手，結果十九世紀上半葉，歐洲大陸上出了納粹和蘇聯兩個不講理的，歐洲大陸沒跑掉的基本全被逐一發送毒氣室和路燈，戰後英國執政的工黨雖說不是不講理但也不是啥體面人-國家百廢待興，你們家身為人民富豪總得表示表示吧？現在的羅斯柴爾德類似霍倫索亨，羅曼諾夫家族後裔，大家敬你往日的輝煌，啥事都賣你個面子，可你要真把自己當根蔥那就呵呵了..
記得新聞，說78年就布局中國，中國在國際市場有名的收購承銷都有羅柴...
金融資本家的地位是建立在穩定的社會秩序下的，一旦當權者不跟你講道理，你就是任人宰割的rbq，而恰好二十世紀歐洲大陸出了兩位對猶太人「不太友好」的獨裁者（達令同志也是反猶主義），羅斯柴爾德衰落也就是必然了，實業資本家才是yyds。