文|劉瀾昌 今日頭條原創首發
近期，俄烏戰事膠著，拜登的國務卿布林肯和國防部長奧斯汀到了基輔，鼓動澤連斯基長期打下去，美國軍火保證源源不斷供應，即使「標槍」反坦克飛彈已用去美國庫存的三分一也沒有問題。拜登也要求國會追加330億美元撥款用於支持烏克蘭。
這架勢，似乎戰爭越持久，拜登政府越得利。所以，「俄烏戰事能拯救拜登嗎？」美國有線網絡CNN提出的這個思考題，頗有點反潮流的意味。
平時看，俄烏戰事在五月九日俄羅斯的衛國戰爭勝利日是結束不了。俄軍目前的部署，是在奪取馬里烏波爾控制權之後，打通了克里米亞到俄國本土的陸路通道，進而要控制頓巴斯。最終的結局，很可能就是以德聶伯河為界，烏克蘭一分為二。無疑，這個結局是普京想要的戰略勝利。但是，還有一周多，在頓巴斯地區被圍困的十來萬烏克蘭正規軍，未必能被解決掉。戰爭可能要從春天打到夏天。
聯合國秘書長古特雷斯到過莫斯科和基輔，然後說，戰爭會繼續打下去，直到「俄羅斯決定喊停」。這個老頭其實裝傻，他其實是知道拜登政府不讓停。澤連斯基是美國的吊線木偶，百分之一百聽指揮。以普京的意志和俄羅斯的綜合國力，尤其是3月的能源還賣出220億歐元的好收入，打下去是沒有問題。五月九日紅場閱兵，普京必然將騎上大白馬表達這一意志。
倒是澤連斯基現在的戰略目標是混亂的，畢竟他只是個戲子。不知道有沒有人給他出主意，保存烏東的十幾萬部隊，讓普京同意撤回德聶伯河以西，然後以河為界分治。否則，這部分軍隊被吃掉，他可能只能龜縮在基輔了。
那麼，回到CNN之問：俄烏戰事能拯救拜登嗎？
從牌面上看，拜登要求國會追加330億美元支持烏克蘭，應該是一種支持烏克蘭打持久戰的部署。不過，他也不小心，漏出點「玄機」。他說，「這場戰鬥並不便宜，但向侵略屈服的代價將更高」。
筆者一直想知道，拜登給澤連斯基的錢是白給的嗎？事實上，美國可是欠債大戶，政府債務高達30萬億美元，超過年產值23萬億美元。儘管，由於美國加息美國升值，但是拜登要求國會追加的這330億美元，要從哪裡出？所以，拜登不得不也收起君子面孔說，要將扣押俄羅斯富豪的豪華資產來補償。
拜登要求增加的330億美元，其中200億美元用於提供武器、彈藥及其他軍備，85億美元直接用於經濟援助，人道援助款項則為30億。
於是，CNN資深專欄作家柯林森（Stephen Collinson）指，突發的俄烏戰事使拜登獲得的最大好處，是使他走出阿富汗災難性撤退的陰影，但這場戰爭並非對他完全有利。尤其是，戰事時間拖長了，美國選民麻木了，而被更為切身相關的經濟問題壓過。
他說，2021年發生的阿富汗政府意外迅速垮台、喀布爾機場遭遇重大炸彈攻擊以及倉皇出逃，使美國選民又想起的「西貢時刻」。再加上，美國面臨史無前例的嚴重通貨膨脹等內部問題，嚴重打擊拜登政府的民望。因此，俄烏戰事瞬間使美國選民轉移目光，也讓拜登政府有了喘息時間。
但是，戰事長期化，美國入的目光必然回到自己身邊。雖然拜登試圖將經濟問題完全歸咎於俄羅斯，但顯然選民們並不買單。柯林森認為，若俄烏戰爭演變成曠日持久的消耗戰，美國選民對國內經濟問題的關注恐壓過戰事，不僅影響今年的中期選舉，更可能讓川普在2024年捲土重來。
柯林森還強調，與拜登擊敗川普的2020年相比，美國人真想不到全球政治局勢發生了如此重大轉變。2020年的美國人，怎麼會想到現在會與俄羅斯進行一場「代理戰爭」，並且要承受普京的核武威脅。雖然，拜登堅持不出兵，減少了核戰的威脅，但是，美軍從阿富汗撤回了，但是也實際捲入了另一場不相干的戰爭。
根據美國最新民調，俄烏戰事後，拜登的支持率並無顯著回升，僅有約41%的美國受訪民眾對其施政感到滿意，不滿意者則達56%。
筆者想補充的是，拜登從阿富汗撤軍是明智的，一方面是避免美國軍人無謂的死亡，一方面也是緊縮了美國赤字的財政口袋。那場打了20年的戰爭，美國耗費了2萬3千億美元。現在，拜登要搞「大基建」，也是正確的，但是，本來就是缺錢，現在還要投錢到烏克蘭。俄羅斯一年的軍費才600多億美元，可是這回拜登卻要投330億美元。筆者很懷疑，拜登現在被「軍工複合體」挾持了。他的國防部長奧斯汀，退役後就去做標槍反坦克飛彈的雷神公司任職，然後「旋轉」回政府作國防部長。
再就是，大出人意外的是，拜登儘管大手投入金錢刺激經濟，俄烏戰事又大賣軍火，以及大賣天然氣賺錢，可是，第一季度美國GDP環比反而下降了1.4%。這可是對拜登政府最傷的。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須徵得作者同意並註明來源。