關於人教版數學教材插畫工作室懟網友，的爭議，已經在熱搜上好幾天了。
本以為是好不好看的爭論，結果點開一看，把我噁心到了，滿腦子都是一句話：這是個什麼？
插畫裡的小朋友，每個都透露著怪異，從臉部表情再到動作，都不符合傳統的可愛活潑。
封面是這樣的：
眼距寬、斜眼、歪嘴，不管是老師、學生、還是周圍人，大家都是一張臉。
髮際線高、扭曲的動作，迷離的眼神，要麼像心懷鬼胎，要麼像身患疾病。
這種畫風，不僅網友無法理解，連老師們也理解不了。
有位一線老師說，動物畫得都比孩子都好看。
如果上面都是畫風的問題的話，也不至於連續幾天都衝上了熱搜第一。
更重要的是，這些插畫裡有細思極恐的顛倒細節，比如小女孩背著書包，卻穿黑絲襪戴兔耳朵。
甚至還有疑似的裸露，讓人看了滿臉黑線。
而且不止一次，很多小男孩的插畫，都刻意勾勒並暴露孩子的隱私。
以及光明正大地給孩子畫紋身：
給中國的孩子不止一次地套上美國的星條旗：
其他地方不說了，反正插圖的問題越扒越多，越扒越大。
不得不說，越看讓人拳頭越硬。
好好的小孩子被畫成這樣，好好的小孩子每天要面對這樣的插圖，你以為孩子沒有審美嗎？
不！
孩子的敏銳力甚至大於成年人，他們更會注意一些大人注意不到的細節。
教育下一代的讀物做成這樣，不管是有心還是無意，都必須嚴查！
網友們也怒了，哪有一張笑臉是正常的？為什麼要如此醜化祖國的花朵？
隨之，教材設計者也被扒出：插圖（含封面）都是由北京吳勇設計工作室設計的。
而吳勇，畢業於中央工藝美術學院（清華美院），百科顯示，他拿過很多設計大獎，有各種榮譽頭銜。
我當然知道這種掛名的大佬不會親自下場手繪，但是當問題被扒出後，吳勇工作室的官方態度囂張地令人不適。
一時間，全網喊打。
而當事情越來越大後，烏合麒麟也下場評論了，但他的說法和網友相左，他認為這件事純粹就是因為給的錢少，所以畫出來質量就不行。
他還說傳統媒體要接軌行業，即提高給錢標準。
當然，他這樣說是站在他自己的行業視角考慮，但是，網友們卻在他的評論區吵起來了。
而即便身為一個家長的角度看來，烏合麒麟跑出來說「因為錢沒給夠」也並不那麼讓人信服。
首先，質量不好是不好，惡意醜化已經超越質量不好的範疇了好嗎？
照這種說法，那明明只畫上半身就好，為什麼非要畫人家不穿褲子的孩子？
其次，如果連國旗都能畫錯，那難道說是跟給錢有關係嗎？
而同為人教版本的，為什麼其他教材就沒有出現這種問題？
畫風溫馨，人物審美正常。
而網友們對這件事的關注，又引發出了對烏合麒麟的失望，有些情緒激動的網友絲毫不掩飾對他的失望和吐槽。
為什麼我們的情緒這樣激動？
因為小孩子模仿能力強，相比文字更喜歡仔細看圖，很容易受到潛移默化的影響。
而且，如果只是審美，倒是小事了。
最怕的是從插圖入手，強加潛意識的價值觀！
比如之前被扒出的問題兒童讀物，太空人、科學家、醫生等有身份的都是外國人。
而只有農民卻是中國人，連家長都看不下去。
最後，再說一遍：涉及兒童無小事，因為兒童是祖國的未來，每個中國人，哪怕多長100個心眼都不多！
值得一提的是，新聞曝光後，官方非常重視，人教社也立刻出了通知，已著手重新繪製有關冊次數學教材封面和部分插圖。
那麼在這裡，我只想以一個家長的名義，懇請嚴查，一查到底！