每一對有情人在戀愛期間都是想與對方有一個美好的結果，步入婚姻殿堂是他們對這段美好戀情最大的嚮往，因此雙方都會為了獲得彼此的芳心以及笑容，從而精心準備各種各樣的小驚喜，以此來讓兩人之間的感情更加穩固。
但並不是所有的情侶都能如童話般有一個美好的結局，這時就會有人對此提出疑惑，難道我在戀愛期間所付出的所有，包括錢財都成了一場空嗎？
案例分享1
2015年2月，徐某與劉某兩人是在社交軟體上認識的，由於兩人性格十分的合得來，再加上又發現雙方都是在一個地方，因此兩人邊相互約了見面。一見如故的兩人在第一次見面之後就立馬確立了戀愛關係，開始了正常情侶之間的交往。
在交往過程中，徐某為了表達自己的愛意，以及與劉某在一起的決心，徐某不僅給劉某微信轉帳796元，並且還給了現金1500元，除此之外花費5500元為劉某購買了一部手機。但可惜的是，兩人並沒有走到最後，劉某後續以兩人不合適為由提出了分手。此時的徐某認為自己在感情與精神上遭到了欺騙，一氣之下便向法院起訴，要求劉某返還當初徐某為其所購買的手機5500元，以及現金和轉帳。
經過法院對兩人之間的審理之後，最終判決原告徐某的訴訟請求，劉某也可以不必歸還戀愛期間徐某為其支出的費用。
案例分享2
李某與丁某兩人都是江西人，眼看著兩人即將到三十都還未婚配，因此家裡人都十分著急為兩人介紹各種相親，兩人便也就是在一次相親局中認識的。一見如故的兩人，由於已經對相親感到無比厭煩，於是兩人就這麼一拍即合的在一起了。
在談了一段時間戀愛之後，雙方都覺得對方不錯，家境也是門當戶對的。於是2019年兩家人便開始商量了一些結婚事宜，並舉辦了訂婚儀式。很多地方都會有彩禮的傳統，李某與丁某也不例外，因此李家人表示出了非常大的誠意，向丁某支付了20萬的彩禮錢。
兩人在訂婚後沒多久，丁某就選擇了搬到李某家中居住。也正是在一起居住的這段時間，丁某發現兩人之間存在著許多矛盾，並且還經常發生爭吵。甚至到了2019年年底，丁某已經搬回了父母家中居住，並終止了兩人之間的戀愛關係。
然而此時李家卻不甘心自己當初白白出了20萬的彩禮，而丁某卻認為這就是李家給自己的，並且自己也跟他住過，因此不同意返還。因為兩家沒有達成一致，李某便上訴到了法庭，要求丁某歸還當初的彩禮錢20萬元。
依據相關法條，由於雙方並未辦理結婚證，因此女方應當歸還彩禮。經過法院審理，結合雙方訂婚後共同生活了一段時間，因此最終判處丁某退還李某彩禮16萬元。
以案說法
根據我國《合同法》第186條規定，在贈與成立後，贈與物交付之前，除了扶貧、救災等公益性質外，贈與人有任意撤銷贈與的權利，但是在贈與物交付之後則不得撤銷。
因此案例1中徐某出於愛意，為了維護兩人之間的感情所自願送給劉某的手機，是屬於戀愛之中的正常贈予。除此之外情侶之間的轉帳，如果沒有一個專門的借款聲明，只有單純的轉帳記錄，極有可能是會被當做贈予，一旦作為贈與物交付之後，贈與人是沒有沒有撤銷的權利。
所以徐某給劉某的現金以及轉帳也是具有增進感情的特殊目的，是被視為一般性贈予，當兩者戀愛關係終止之後，贈與方要求返還的話，法院一般是不予支持的。
但有一點除外，像以結婚為名義的所贈送的禮物，比如房產、車子，或者是男方向女方所贈送的彩禮，雖然在當時也是以贈予的方式贈送給另外一方，但這與一般的贈與物不同，因此這種贈與物是以雙方結婚為目的的贈予。因此倘若當兩人在結婚之前關係破裂的話，一般情況下是要退還彩禮的。
根據《民法典》第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。另外，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
1.雙方未辦理結婚登記手續的;
2.雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;
3.婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第2、3項的規定，應當以雙方離婚為條件。
由於在案例2中，李某與丁某兩人並未辦理結婚登記手續，因此當李某上訴至法庭時，法院是支持丁某退還彩禮的。但是從保護婦女權益上的角度，李某與丁某兩人是屬於未婚同居的行為，兩人既然有過一段時間的共同生活，那麼彩禮就應當酌情返還。
酌情返還並不是說想給多少就給多少，這個還要根據同居時間的長短、是否生育子女以及雙方在同居期間的共同消費等等進行審理的。因此最終經由法院審理，判決丁某應當償還李某彩禮16萬。
結語
戀愛期間送禮物甚至是紅包轉帳，這都是常有的事，但一定要注意這其中的性質，以穩定兩者之間的關係而進行的贈送，一般是用來表達情意，屬於一般贈送，因此當兩人分手之後要求返還的，一般是不予支持。但不管怎樣，還是希望情侶之間能夠好好處理財產的關係，畢竟兩人之前也曾相愛過，為了錢財最終雙方都鬧紅了眼確實也不值當。