2008年5月3日《錢江晚報》報導，浙江溫州市區發生了一起飛車搶奪案件，駕車路過的市民丁建勇即駕駛轎車逆行追擊歹徒，在群眾協助下抓住其中一人，但也因逆行而引發了交通事故傷了人。交警表示要按法定程序執行事故處理。這一事件引起了爭議，河北人民廣播電台記者王永磊於5月8日就此話題電話採訪本人，錄音整理後次日在河北人民廣播電台《燕趙論壇》節目播出。這裡是訪談錄文字稿。
○見義勇為者駕車逆行追歹徒被交警處罰為什麼會引來爭議？
●一方面是駕車逆行追歹徒的義士，一方面是秉公執法的警察，這兩個方面發生衝突當然要引發爭議。一邊是道德標準，一邊是法律制度，爭議相持不下，是因為雙方評判標準不同。
爭議的根源在於，在我們社會中，法制意識淡薄而持有道德至上觀念的人比較多。許多人認為，只要道德正確，法制是可以突破的。比如說，如果你在街頭攔住隨便一個過往行人，問他這樣一個問題：如果你的母親臥病在床，想要吃肉，而你買不起，你會不會到隔壁肉店偷一塊肉回來？我估計絕大多數中國人回答「會」。再比如說，如果你抓到一個小偷，他把一個窮人家裡唯一一袋大米偷了，你會不會把他暴打一頓？我估計絕大多數中國人的回答也是肯定的。再比如說，一個流氓在侮辱一個柔弱的女孩，正好讓你和幾個朋友碰上了，你們會不會一起把流氓往死里打？我相信回答仍然是肯定的。這是因為，在我們的觀念中，以道德正確的名義去做善事、去維護正當利益、去制止犯罪，這是正義的、道德高尚的行為，是見義勇為的行為。溫州這位見義勇為的市民受處罰之所以引起了熱議，就是因為他的見義勇為一定程度上遮蔽了他的違法行為。我認為，對這件事的熱議本身，倒是值得熱議的事情。
○你是否認為這位市民見義勇為行為的錯的？
●見義勇為抓歹徒沒有錯，錯的是他違法開車。以道德的名義去違反法律，並不能改變違法的性質。對這位市民的行為我們應當分清是非：抓歹徒是對的，違章開車撞人是錯的。警察查他處罰他，處罰的是違法行為，而不是見義勇為行為。
對這一問題的看法中，許多人有一個「將功補過」的邏輯：一個人做什麼事情的動機是好的，那麼錯誤的結果就可以打應當折扣。這和法律中考慮動機問題，考慮防衛過當的問題是相似的，但這件事中如果說是過當的話，那麼它已經太過，過到嚴重違法的程度了。將功補過是可以的，但這樣一件事情中包含兩個不同邏輯、不同是非，是必須搞清楚的。如果以道德的名義原諒違法犯罪，把兩種性質的事情混為一談就不適當了。比如說，在這件事情中，因為市民是見義勇為，那麼他違法開車撞人的事情就原諒了，那麼結果會怎麼樣呢？那就有可能導致類似行為的不斷出現，交通秩序就難以維持。以道德正確減輕或者免除法律後果，一定要有一個原則，就是必須保證法律的權威性和嚴肅性。
我認為，如果對這一事件加以分析，一方面維護法律的嚴肅性很重要，另一方面，從我們社會的實際情況看，深入思考道德的問題是更重要的，特別是處理道德和法律的關係問題。
○你認為應該強調見義勇為也要講究方式方法嗎？
●是的。有一句古話：「路見不平拔刀相助」，這是我們中國文化的一個特點。特別是在我們北方，我們河北省，燕趙多慷慨悲歌之士，所謂俠肝義膽，生死之交，路見不平一聲吼、該出手時就出手。這樣做在我們看來是好事，應該的。現在，發展市場經濟以後，這樣的事情少了，許多人感到悲哀，認為世風日下、人心不古，人心要是還「古」一點才好。其實，「路見不平拔刀相助」的觀念在今天看來是有問題的。我認為，正確的做法應該是「路見不平，打110」。
為什麼呢？我們在路上見到的所謂「不平」事，如果是一個什麼問題，是道德問題，那我們可以講道理；如果是法律問題，就應該通過法律手段來解決。你拔刀相助是什麼意思呢？如果我們看到的是流氓在耍流氓，那也應該是以適當方式加以制止，如果你要「拔刀」，我認為你只要制止犯罪就可以了，這就是相助；如果流氓犯罪行為已經終止，你把刀砍到流氓的身上，就是說你不但制止犯罪，似乎還要懲罰犯罪，那就不合適了。這時候你拔刀相助是動用私刑，你沒有權力這樣做，懲罰犯罪要由司法機關來做。因為懲罰犯罪懲罰到什麼程度，司法機關要根據事實證據來量刑，我們個人拔刀相助一刀砍下去，且不說你沒有權力，就算可以，你還可能「量刑」不准，他不該死罪，可你把他砍死了，就是侵犯他的權利，對他就是不公平的。懲罰犯罪是公共機關、司法機關的事情，不是我們個人的事情。我們見義勇為主要是制止犯罪。在情非得已的緊急情況下，也一定要把握分寸。比如說跟犯罪分子搏鬥，他要置我於死地，我就必須保護自己，不得不置他於死地，那應當是可以的，但在犯罪分子已經逃跑的情況下，可以開車追他，但違法開車追他，我認為不應當。不違法還可以，如果是在違法的條件下，就應當立即撥打110。讓警察來抓，你就已經見義勇為了。我認為，如果說這位市民駕車逆行追歹徒卻受處罰是一個教訓的話，那麼，其中最值得吸取的教訓就是：在任何時候，我們遇到矛盾衝突，遇到市民緊急情況，首先應當想到的是「有問題找警察」，而不是自己動用私刑。
這裡我還想講一個小故事。2005年01月05日《華西都市報》報導，成都市有一位白女士，她在一家超市買東西，交完錢出來的時候被保安攔住了，為什麼呢？因為保安發現這位白女士胸部高得出奇，就估計她是藏了超市的商品了。保安把她帶到辦公室讓她脫衣檢查，為了證明清白，她不得已就把衣服脫了，結果什麼也沒有藏，她就是胸部太大而已。保安放她出來之後，她越想越覺得不對勁：憑什麼呀！我平白無辜被人家脫衣搜身，這是對我人格的侮辱啊！於是她打電話找自己單位的領導，說了情況。但這事情不歸單位領導管啊，領導說我管不了這件事，你應該打110，她這才打110報警。警察來了之後，這位女士委屈得不得了。實際上，這位白女士的委屈完全是自己造成的，被無辜脫衣搜身事件本來是可以避免的。
她犯了兩個錯誤。第一，她應該在保安要求她脫衣之前打110報警，被侮辱事件發生後報警已經太遲。如果保安攔住她不讓走，懷疑她偷東西，那時候她就報警，那樣不僅可以依法洗清嫌疑，更避免受辱，這個傷害本來是可以避免的！第二個錯誤是被搜身後從商場出來覺得受辱了，卻先打電話找單位領導，遇到困難首先想到的是單位領導，這是患了一種嚴重的「單位依賴症」，這是你的生活方式和思維方式上的重大錯誤！
有困難，找警察
我們社會有許多人都是這樣的，習慣於讓行政權力解決問題，而不是「依法辦事」。公安局的告示「有問題找警察」滿街貼著，但我們許多人視而不見，其實這一告示非常重要，它是現代人應當確立的具有重大意義的法律意識！我們在單位是單位人，離開了單位就是社會人，而不是單位人！我們作為社會人，不需要單位幫助就可以直接得到法律的保護，而只有法律才能成為我們人民的保護神！
在任何時候、任何條件下，當我們的權利受到侵犯或者受到侵犯的威脅時，首先應該想到並做到的必須是拿起法律的武器，依靠法律解決問題。見義勇為是需要的，但更重要的是依法辦事。駕車逆行追歹徒的義士之所以違法，也是因為他的頭腦里缺乏足夠的法制意識，「有問題找警察」的弦沒有繃緊。
○在爭議的民眾中，為數不少的人把板子打到了執行處罰的交警身上，這是否也不太公平？也有人認為交警嚴格執法並沒有錯，那為什麼還會引來質疑？
●我認為處理這件事的警察是對的。為什麼會有人批評警察呢？我認為還是法制意識淡薄的問題。在許多人看來，警察一般情況下嚴格執法是對的，但對有些人有些事情可以網開一面。因為人家是見義勇為，你就應該放他一馬。事實上，不僅僅是對見義勇為者，我們社會中有相當數量的人，都是希望執法者有網開一面的權利的。我們許多人一遇到麻煩事情，比如說打官司，首先想到的不是按法辦事，而是趕緊找關係請人幫忙，而所謂找關係幫忙，其實就是要人家違法辦事，給他網開一面。而如果所有警察，所有司法機關、執法機關、行政機關工作人員都這樣做，社會還有公平正義嗎？所以，嚴格執法應該是針對每一個人的。市民駕車逆行撞了人，不管他是因為什麼，違法是事實，尤其是他還傷了人。我認為即使是沒有撞上人，也應該處罰。我們生活中誰都可以找到駕車逆行的理由，大家都這樣做那還有社會秩序嗎？
事實上，恰恰是許多不能公正執法、公正司法的官員的存在，在削弱我們的社會公正，削弱法律的權威，影響社會秩序的穩定。從此次爭議中顯現出來的許多網友的法制意識的淡薄，正是我們社會法律權威得不到保護鞏固的原因。在指責別人的時候，恰恰暴露我們自己的問題。我認為我們應該向處理此事的秉公執法的警察學習，不受干擾地依法辦事，他們是合格的公務員。我們社會需要更多這樣的公務員，所有公務員都能夠這樣做，社會公正、法律權威就都有了，我們的社會也就穩定健康了，我們的生活質量也就提高了。可以說，全面建設小康社會、構建和諧社會，這是一個非常重要的目標。
○如果此事得不到妥善解決，是否會對見義勇為者產生負面影響？如果會，那麼會是什麼影響？會在社會上引起什麼不好的影響？
●我認為不會對見義勇為這產生負面影響，相反，應該是正面影響。就是說，通過這件事人們就會知道，即使是見義勇為也不可以違法，見義勇為不是違法的理由，我們必須在法律範圍內見義勇為。如果因此減少了見義勇為，我認為，減少的很可能只是那種違法的「見義勇為」，這樣的見義勇為減少了不是壞事，我認為減少到沒有了才好。以違法、非法手段做好事，可能比做壞事對社會秩序、社會公正的損害還要大。所以，我認為恰恰是這樣的事情，越需要嚴格執法，以防出現更多類似行為。
○這件事可以說是道義與法律發生了衝突。如果今後再遇到類似事件，道義與法律不能兼顧的情況下，應該怎麼解決？有人建議應該獎罰分明，對駕車逆行嚴格按交法處罰，而對見義勇為行為給予比因違反交法所受處罰高得多的獎勵。
●究竟應該怎樣處理，我個人的看法是，道德的問題歸道德，法律的問題歸法律。法律上該怎麼處理，可以考慮「見義勇為」的因素按照法律量刑的低限處罰。比如說違法罰款最低應該罰多少就罰多少，但傷人的醫療費應該一分不少。除非受傷者主動降低賠償數額。
在道德上，這位市民追歹徒的行為可以確認為見義勇為，也應當給予表彰，但考慮他在見義勇為中有較嚴重的過錯，我認為最好給他發一紙獎狀，並且還應當說明他的行為有過當之處，免發獎金。我這是個人看法，僅僅是參與討論而已。（配圖來自網絡侵權即刪）