有錢是不是必然導向成功和幸福？
雖說，這年頭，「富人濾鏡」越來越常見，但上周的幾個熱點，連起來看，倒還挺有意思的。
一個是何超蓮的採訪，被嘲不接地氣：
說自己窮
相反，她姐姐何超瓊，自身身家已經超過老爹賭王的，早年的訪談也被翻出來，跟妹妹一比，高下立現：
發言讓人不停點頭
想一想之前的姚安娜和孟晚舟，也有過類似的對比——這樣看來，好像很難說資源好，就一定能堆出人才。
另外，最近走紅的新東方講師董宇輝，可謂「寒門逆襲」典範：
賣玉米賣得人都聽哭了
這幾年的明星里，家境不算好的楊超越、趙麗穎，後續發展也很不錯。
超越妹妹的人間清醒發言
而前段時間，小紅書上還有個熱帖，《我爸爸說我配不上男友》。
大家看過嗎？挺有意思的
大致內容是，女生拿了全家的好資源長大，但學歷、工作都一般。
男友很優秀但家境不好，帶男友見父親之後，父親說女兒配不上男友，但願意給男友資源助他上升。
普通人可能對這個帖子更有代入感：
雖然沒有那麼豪門，但家庭條件不錯，為什麼精心養出來的小孩卻很一般？
而為什麼，有些人即使起手牌不行，但總能越走越高，最終逆襲？
今天就聽簡妮我來聊聊看吧！
01 富人陷阱
在我看來，窮和富只是一種特質，既然是特質，自然是有好有壞的。
富雖然會帶來充裕的資源，但也有很多隱坑，踩中依然可能很廢。
富裕的好處不言而喻：
不用為生活發愁，接受優質教育的門檻更低，能接觸大量優秀人士，不用為五斗米折腰，有大把機會折騰。
王健林就給了王思聰5個億試錯
但問題來了，足夠充裕的資源，是否一定能堆出更好的結果呢？
答案是，真的不一定。
富裕，其實也往往會帶來很多不利因素：
首先，是「脫離群眾」。
因為生活環境跟普羅大眾完全不同，所以很難了解大眾的想法、需求和感受。
簡單例子，不少富二代的發言，都給人一種「哈？」的感覺。
姚安娜的為啥大家都喜歡姐姐
何超蓮說自己窮
早期的王思聰，其實算是玩得比較轉的，發言思維都很「接地氣」。
但他的兩次大翻車事件，其實多少暴露了他確實不太了解大眾情況，比如：
這年頭還有沒出過國的傻逼
再比如，他的熊貓TV雖然一開始紅紅火火，但挖到很多主播後反而破產了，據報導，是因為他對主播們太寬鬆，主播們太躺。
可能他以為，別人也跟自己一樣，玩票就行吧！
如果說「脫離群眾」是一種客觀必然，那麼，如果沒有調節心態，這種客觀處境，往往會催生主觀上「人上人般的優越感」。
簡單來說，不少富二代心底里，其實覺得自己和大眾是「兩類人」，自己「種類上」就比別人要矜貴、要優越。
比如王文也，就因為「農民」事件翻車：
雖然不是她說的，但一個群的親密姐妹有這種言論，也能反映很多問題
曹譯文，之前在B站做得還不錯，畢竟大家也都想看富人生活點滴。
翻車不也來自於名言「累就對了，舒服是留給有錢人的。」
仇恨拉滿了可以說是
當然，大家還是或多或少有一些sense，上面這種赤裸裸的言論，還是比較少見的。
但，仔細分析不少富二代的言論，會發現，即使他們未必承認，但他們內心裡，確實覺得自己跟大眾「種類」就不同。
比如何超蓮的訪談，雖然一開始再三強調：
說自己窮，效果很凡爾賽
自己跟普通人家沒啥差別
但說到具體的事情時，說自己在賭王過世第二天親自去見業主求減租，結果對方居然不同意，認為是對有錢人的歧視。
這段被罵翻了
想一下，業主不也是「親自」來跟她談的嗎？覺得自己的「親自」很了不起，不就是覺得自己不是一般人嗎？
客觀上脫離大眾生活，主觀上又覺得自己「種類上」就高人一等，這兩者綜合，往往會導致一些富二代的認知很有問題。
他們往往很難較客觀地認知到，自己已經擁有很多，且主要是因為家庭背景，而非個人能力，會傾向於高估自己的天賦和能力。
何超蓮：沒有因為家庭享受什麼好處
何超蓮：我很窮，香港的物業還在虧錢——首先得有物業，才能虧啊！
公平點講，形成這樣的認知，很難說完全是他們本人的問題。
看姚安娜《破格公主》的紀錄片，她身邊的人，幾乎都是不停捧著她、說好話的。
所以她對自己能做女團很有信心
她本人可能並沒有那麼跋扈，畢竟，對「公主」這個稱呼，她自己也提出過異議。
這樣說是不是不太好
但最後，還是被導演的一通彩虹屁說服了，最終效果，就只會讓人覺得她「自我感覺超好」。
在這種環境下，想要不高估自己，需要到位的家庭教育。
何超瓊就提到過，她媽媽對她非常嚴格，希望他們生活得跟普通人一樣：
沒有強調他們是人上人
包括對她提出的要求，只能說比一般人更嚴格，而不是因為富二代就降低要求：
3歲也是很厲害，也許稍微誇張了
相比之下，何超蓮的媽媽怎麼說？
「富人有原罪」，一句話就按窮富把人分類了個明明白白：
潛台詞就是，我是富人，不是窮人
而這種說法，其實很利於甩鍋和降低要求。
只要結果不好，就是「富人有原罪」「別人欺負我」，我是沒有問題的，我的問題就是有錢。
何超蓮確實有這種言論
形成了這樣的思維慣性，自然很難像何超瓊一樣反省自己、要求自己，自然容易越來越眼高手低。
普通人更有代入感的例子，可能是前面說的小紅書帖子。
原po自己也說，自己從小就享受超好的教育資源：
爹媽都是學霸，也去了好的小學
但這種過分的資源傾斜，反而會讓她覺得，自己身份上就是「特別」的，不需要像普通人一樣努力，所以她反而「逃課去打遊戲」。
其實，要是像何超瓊母親一樣，從小就告訴她，你也要像普通人一樣去努力，去爭取，才有你的一份，她可能也不會擺爛成現在這樣——
說到底，正確的自我認知其實比資源更重要，也更能導向最終的成功。
對自我認知不清的人，一般也很難客觀認知到家庭的作用。
何超蓮的觀點是，她家跟普通人沒兩樣，有錢也沒有什麼好處，買東西總比別人買的貴。
有錢沒好處的話，可以把錢給我，我可以幫她分擔
而何超瓊的發言，顯然就要在線得多。
雖然，她也會因為質疑而不開心：
這麼說蠻真誠的
但她也能很快地想到事情的全貌：這樣的家庭背景，也給了她很多機會。
很認帳的感覺
而最後，她的觀點是，重要的不是出身，而是能力：
要靠自己去爭取
簡而言之，如果富小孩的認知，是我從「出身」上是特別的，我理所應當擁有資源，那麼，我當然並不需要太努力，也並不需要太珍惜資源，也不需要考慮別人（特別是窮人）的想法和感受。
何超蓮賣衣服，全部都是按自己喜好的標準來，感覺完全沒做客戶調查
相反，如果像何超瓊這樣，把「能力」放在「出身」之前，就要用能力和成績去證明自己，而要達到這種效果，就要承擔責任：
從小就肩負很多責任
就要考慮別人的感受：
她說，要尊重別人，不能不記得別人說的話：
很小就知道
就要了解別人的需求：
何超蓮做產品，考慮的都是「她喜歡」，而何超瓊這段安排，考慮到了很多人的需要，能力高下立判。
而，嚴重缺乏基本能力和責任意識，但又擁有過多的資源，往往就會催生很多富二代「這也想試試，那也想試試」，但都是玩票，最後虧完算數的生活軌跡。
姚安娜的履歷，就寫滿了「不踏實」
跟孟晚舟對比，孟更深入基層，也更專注，更願意下功夫
總結下，雖然富有往往帶來更多資源、更好的視野，但未必能保證更正確的認知。
出色的富二代，一般家庭教育到位，能正確認知自己和別人，願意從基層做起，願意下苦功，也有強烈的自我驅動力。
而被養廢的富二代，可能因為家人觀念不到位，又可能因為驕縱，往往很難正確認知自己和別人，又比較缺乏責任心，活得很隨性很「離地」，甚至到普通人無法想像的程度。
小紅書原po有一段內心獨白，說自己原本以為自己很獨立，但相信大家看完上班這段就覺得emmmm
在這點上，家庭資源豐富，小孩卻未必成才，其實很好理解：
打個比方，你是火箭，給你火箭燃料你才能起飛；你要是個牛車，給你最好最多的火箭燃料，又能如何呢？
在我看來，財富的傳承其實並不像看起來那麼穩妥，不然，就不會有那麼多中彩票之後，幾年內揮霍完，生活反而比之前更糟的例子了。
前面提的王文也的姐妹綦美合，據說就從豪門千金回到普通人了
比財富更能傳承的，可能是優質的基因，但基因遺傳也有隨機性。
如果說真有什麼是能保證成功幸福的密碼，「觀念」「行為模式」可能比很多人想像中重要。
賭王幾方小孩，二房兒女質量確實普遍更高
這點，也不僅針對「出身在羅馬」的，能逆襲的人，往往也可從觀念和行為模式上看出端倪。
02 窮人機會
窮困當然常被認為是不好的，資源匱乏、觀念不對、沒有人帶飛、只有豬隊友，等等。
但就像我前面說的，窮富其實都只是特質，有好有壞。
出身家庭的窮富，其實更像是「起手牌」，人生的關鍵，當然要看起手牌，但更要看拿到牌後怎麼打。
能把「窮困」牌打好的人，就我觀察，往往有這樣幾個特質：
首先，他們往往能更清醒地認知自己和環境，不太會高估自己。
比如楊超越，現在吸粉的一大利器，就是她的「人間清醒發言」：
對自己認知比較到位（明星標準）
包括爆火的董宇輝，大火後也沒有牛逼轟轟地覺得自己就是天選之子，而是說「我就是普普通通農村孩子，只是撿了大運氣」：
大多數人的操作是反的，贏了是自己牛逼，輸了是運氣不好
實際上，無論什麼階層，生活中肯定都有不好的部分，賭王的千金也未必能完全自由順意。
但無論身處哪種環境，有些人總會著眼於自己不能改變的地方，然後怨聲載道，甚至原地躺平。
而那些能「拔出」自己原生環境的人，往往既能心態平和地接受：
744分高考狀元龐眾望，小學6年級起就放學後撿廢品賣錢、打工補貼家用
也能心態積極地看到光明的部分：
他日記上的這句話，真讓人看到力量
我知道「積極心態好」聽起來很雞湯。
但，即使從實效的角度考慮，有些人做事內耗嚴重，超多負面情緒。有些人做事專注不內耗，心情也很陽光——誰比較容易做得好呢？
不僅如此，沒有含著金湯匙出身，往往會催生這些人更強烈的上進心。
比如王寶強，走紅前就有強烈的出人頭地渴望，也非常努力
高考狀元龐眾望的幸運是，他雖然出身貧寒，但有個很棒的母親，也接受了很棒的家庭教育。
他的母親不僅很樂觀，而且很支持他讀書：
雖然環境不好，但媽媽總是笑著
因為媽媽重視學習，他也一直很勤奮，最終以684（還有60分加分，總分744）的成績考上了清華：
一屋子都是獎狀
當然，「強烈的上進心」跟窮富其實沒有必然的關係。
孟晚舟、何超瓊都很想要提升自己的能力，而我們身邊，也絕對不會缺少條件很差但依然想躺的人。
與其說這點是家庭「窮富決定」，不如說是「認知決定」，是否想要變得更好，是否認為自己需要變得更好——對這兩個問題的回答，才更關鍵。
沒有口含金湯匙，固然可以說是一種遺憾。
但「來自於大眾」其實也有隱藏的優勢，讓我們更能理解大眾的想法、感受和需求。
董宇輝前面賣玉米這段，就讓大眾很有同感
包括這幾年大火的拼xx，其實也是洞察了「五環外人群」的需求，而很多人壓根沒有意識到這類人群的存在。
最後，出身於資源緊迫的環境，也容易催生一種「注重資源利用率」的思維習慣。
這點，看小紅書那個帖子對比特別明顯。
原po女生，從小拿的是一流的教育資源，一流的人脈資源，但目測啥也沒學會：
他爸也提到了這點
而她男友，雖然家境不好，但學習成績優異，在見任何人之前，也會做好功課，儘量爭取更多的好感和資源：
男生後來也發帖，很坦白說，我這種情況，確實是要抓住每一個機會
再多的資源，如果只用來揮霍，最後，剩下的依然是空白，最多也就是用「一手好牌打爛」給自己挽回下尊嚴。
能往上爬的人，往往有更強烈的憂患意識，也更懂得抓住和利用資源。
雖然短期看，點滴差別並不明顯，甚至會給人一種「我努力10年，就是為了跟你一起喝咖啡」的無望感。
但怎麼說呢？人生還很長，變化也絕對比我們想像中要多。
無論窮富，真正會讓我們變更好的，其實是在正確的方向上，用正確的方法不斷前進——這裡的正確，不是政治正確，而是「符合規律」。
錢是成功的結果，但未必是成功的原因。
比起糾結於自己沒有的，多去看「我們有什麼」「我們還能做什麼」，應該就是變富的第一步吧！
負責助理：木青
—想更多提升自身心態？
如何擺脫「原生家庭」帶給我們的傷害 / 如何面對他人攻擊，消化並提升 / 如何克服自卑 / 你窮，不代表你low / 姑娘，任何名牌都比不上你自己金貴
—想了解女性相關心理？
AA制就代表獨立？/ 幹得好vs嫁得好，哪個才能幸福 / 女權主義：打扮是為了異性？ / 整的好看，就可以收穫幸福嗎 / 美貌是跨越階級的最好籌碼？
ᐁᐁᐁ