華晨宇擺脫不了"法師"稱號了

一個精緻的病人 發佈 2022-07-03T18:29:23.553002+00:00

學霸每晚複習到深夜,期末考試全班第一,比第二名高几十分,他卻看不起學霸的成果,只考了普通本科的他,不知道他哪來的優越感——學霸就是一個會死讀書的蠢貨,要是我和學霸一樣專心努力,早就清華北大了!

一個人越是炫耀什麼,說明他越缺什麼。當一個歌手張嘴閉嘴地向你炫耀/講述他的唱功、創作、才華、實力這些東西,恰恰說明他在音樂上一事無成。

讀書的時候,總有這樣的人。學霸每晚複習到深夜,期末考試全班第一,比第二名高几十分,他卻看不起學霸的成果,只考了普通本科的他,不知道他哪來的優越感——學霸就是一個會死讀書的蠢貨,要是我和學霸一樣專心努力,早就清華北大了!將來到了社會,更看重能力,而不是學歷。

打LOL的時候,總有這樣的人。高玩為了上分,開自定義練操作、研究戰術、練英雄。不知道他哪來的優越感,嘲笑他們都是些不會享受生活的蠢貨,一天只知道LOL,我不屑成為他們!要是我認真打LOL,我也能成為職業選手!

........

就像夏洛特煩惱裡面的夏洛一樣,看到真正有才華的人,就想著衝上去打人。通過團隊立創作才子的人設,通過錯誤的比較對象尋找優越感。

天才若是獨特一點,不走尋常路一點,大眾都會理解甚至讚美。這一切的前提是天才成功了。比爾蓋茨若不是成功了,誰會贊同他大學都不上搞創業?韓寒若不是成功了,誰會贊同他不讀書逃課蔑視教育體系?

周杰倫現在不務正業,上綜藝節目,變魔術,打LOL,誰會說周杰倫一句半句,說周杰倫唱功不好之類的話。前提是什麼?周杰倫他創作的400多首歌,這些「作品」就是支撐周杰倫的底氣。「成功」可是有標準的,夠不上,就別嚷嚷著自己如何特別,你得先成功,足夠有錢和有地位,才能為你的「獨特」買單。

關鍵是他自己也很少寫歌啊。不管是數量還是質量都不太行。

就像是一個專科畢業月薪5000塊,有什麼資格嘲笑清華北大985 211的死讀書?馬雲說這話還差不多。問題是,你要先到了馬雲這個位置,你才有資格!華晨宇試圖通過尋找錯誤的比較對象,以突出自己「獨特」,以此獲得優越感和粉絲。

低情商:

毛不易有什麼了不起的,不過是詞寫得好而已,我更專注於曲子上。

汪蘇瀧有什麼了不起的,不就是寫了幾首口水歌,我不屑寫這種歌,我腦子裡面有幾百首歌,但我追求獨特的個性,不隨波逐流。

周深有什麼了不起,不就是唱了幾首OST,他會編曲嗎?會創作嗎?我更專注於音樂創作。

周杰倫有什麼了不起的,《告白氣球》不是口水歌?我不屑寫這種口水歌。

許嵩有什麼了不起的,不就是寫了幾首口水歌,他的編曲有我的曲子高級。

......

高情商or陰陽怪氣:

毛不易,你的詞寫得太好,但是,身為一個音樂人,只是詞寫得好是沒有用的,你需要在曲子上下功夫。

汪蘇瀧,你的歌這麼紅,你有沒有想過寫一些與眾不同的作品,和以前不一樣的。

周深,你有想過參與到作曲編曲的工作中嗎?歌手要有自己的想法。

周杰倫的《告白氣球》我不喜歡,所以,我不寫這種口水歌。

許嵩在音樂上的造詣不如我,製作水平不如我。

.......

謝謝華晨宇,華老師的精彩點評。有請下一位華語樂壇歌手。

文無第一!

和愛豆比唱功,和普通人比音樂素養,和實力派歌手比顏值,和主流歌手比獨特,和小眾歌手比流量。這種炫耀和比較毫無意義,好比我和梅西、C羅比較誰打桌球更厲害一樣,沒有任何意義。

音樂人的比較參照物就是作品,提起這個人的名字,路人知道這是個唱歌的,而且能想起他/她的作品,這才是音樂人。

提到周杰倫,大家會想起《七里香》《晴天》《千里之外》等經典作品,而不是周杰倫得了多少次金曲獎,什麼銷量記錄,誰誰歌壇前輩夸周杰倫。演員也是一樣,提到周星馳,大家會想起《功夫》《少林足球》《食神》等經典作品,而不是周星馳拿了多少次金像獎、誰誰夸周星馳、xxx記錄。

因為他不需要這些東西證明他多厲害。當一個歌手張嘴閉嘴地向你炫耀他的唱功、創作、才華、實力、什麼獎項、什麼記錄、我有一個朋友之類的話......恰恰說明他在音樂方面一事無成。

歌手需要用音樂作品來說話,而不是虛無縹緲的某些東西。

我覺得華晨宇的歌難聽,這是主觀感受。不需要你們口中的音樂素養。

我們(多數人)不聽華晨宇的歌,這是客觀統計數據。你們各種洗腦包,我有一個朋友,沒有用。有本事進一次網易雲的熱榜,去B站刷華晨宇的MV點擊率,周杰倫的MV累計播放量不多也才3000萬,你們不是號稱幾百萬粉絲嗎?B站以前是一個ip地址一天只算一次,不知道現在改了沒,所以,b站的播放量還是比較接近真實觀看人數的,相對新浪微博動不動就幾百萬幾千萬粉絲。

.......

想知道一個人到底紅不紅,音樂作品傳唱度,上B站,搜索他的音樂就知道了。

這個問題的答案至今,10個答案,全部都在談論他的實力、唱功、才華、實力,卻沒有人談論他的音樂作品,很能說明問題。

喜不喜歡是個人自由,有些事實也無需爭辯。只是某些人喜歡談論實力、創作能力、唱功,卻沒有作品支撐,通過尋找錯誤的參照對象尋找優越感,然後擺出一副孤芳自賞的樣子,就有點散德行了。


不要用小眾來掩飾難聽,你們簡直在侮辱「小眾」。

小眾音樂是只有少數人才知道的好音樂,注意有個好字。不管大眾還是小眾,第一次聽就是得好聽悅耳,或者是有驚喜,不會出現「多聽幾次就好聽」的謬論。

和獨立音樂人比流量,和主流音樂人比「獨特」,實在是令人厭倦的雙標。

關鍵字: