很少有電影被這樣期待。被188個國家買下，創下韓片在海外的銷售記錄。坎城放映掌聲長達12分鐘。豆瓣上「想看」已經點了6萬。一看陣容，你就明白這些數據毫不誇張——掮客
브로커
導演是枝裕和。主演宋康昊、姜東元、裴斗娜、李智恩，其中宋康昊還拿下今年的坎城影帝。也因為這樣的期待值，昨天一開分，讓人懷疑豆瓣壞了——6.9。砸了？日本大導+韓國製作，有水土不服的可能。但更主要的原因在於是枝裕和自身。他選擇講一個童話。不過，童話有點長了。01必須要承認，是枝裕和平靜的影像中，依然蘊含著深厚的功力。一開場，不用台詞，就牢牢抓住了觀眾的注意力——居然在「倒手嬰兒」。雨夜。一個穿雨衣的女人，來到一個類似ATM的機器前，把懷裡的嬰兒放在地下。隨後離開。
接著。在暗中觀察已久的另一個女人，抱起嬰兒，打開「ATM」。把嬰兒「存」了進去。
再接著。箱子被打開，兩個男人把嬰兒取了出來，抱回了家。
這是在幹什麼？他們又是誰？第一個女人，孩子的生母，也是一個妓女。第二個女人，警察，正在調查案件。然後出現的兩個男人，準備將孩子賣掉，也就是片名所說的「掮客」。能讓這些撲朔迷離的人物發生聯繫的，是它——嬰兒轉運站。一種設立在韓國教堂外的裝置。可以讓無力撫養的父母，把孩子合法遺棄在這裡，然後由教堂交給福利院撫養。
△ 現實中的「Baby Box」不用問。這種東西一出現，就引爆了爭議。有人說它給了被遺棄的嬰兒一條生路，不至於餓死或凍死，能夠更快地被照顧。也有人說，這是在鼓勵一些父母不負責任，生而不養。這個題材一看就很對是枝裕和胃口——遊走在道德和法律的邊緣，探究社會裡隱藏的傷痛和情感。而《掮客》的故事也很像是《小偷家族》的調子。幾個原本毫無瓜葛的人。最後卻成為了嬰兒共同的「父母」。這是可以發生的嗎？那就要來看是枝裕和的魔法了。偷走孩子的兩個男人，相鉉（宋康昊 飾）和東秀（姜棟元 飾），以為孩子的生母再也不會找上門來了。但這一次，他們失算。女人素英（李智恩 飾）來要回孩子，聽到兄弟二人提出的價碼後……心動了。反正也養不好，不如給有能力的夫婦，自己還能撈筆差價。
於是。兩個男人，一個女人，帶上一個嬰兒。就這麼走上了「販賣人口」之旅。他們先去拜訪了曾收養東秀的孤兒院——是的，他也被母親遺棄。一個小孩，海進，加入了他們。
他們一路上見不同的領養人，準備出手。其中，也有警察假扮的，要把他們抓個人贓並獲。但一次，一次……都撲了空。嬰兒始終沒賣出去。這可把警察給急壞了。
到底是嫌價格低了，還是母親捨不得賣，又或者他們發現了警察的陷阱？隨著劇情的推進。每個人都開始脫離自己原來的軌道，匯集到同一個中心。是的。一群絕不可能在一起的人，組成了一個「家」。這個走向並不難猜，從來都是是枝裕和的拿手好戲。但這一次。那味道，好像變了。02要問詬病最多的情節是什麼。Sir想，大概看過的人，大多都會對結局產生疑惑。（以下劇透預警，沒看過原片的毒飯謹慎下滑）素英自首。原來警察調查的不只是販賣兒童案，還有殺人案——素英失手殺了人。那人，正是孩子的生父。
另一邊，相鉉負責擺脫死者家屬派出的流氓，保住素英和孩子。由於不在交易現場，他得以逃罪。但根據最後相鉉看新聞的鏡頭可知，那個流氓被他殺死，陳屍在地下商場。
孩子呢，則被警察帶大了。不止。就連之前來選購過的買家，也成了孩子的乾爹乾媽，時不時還回來看他。
孩子的媽媽，此時已經出獄，在加油站工作。那輛綠色的麵包車開來接她下班。最後一個鏡頭，停留在那張「全家福」。不用解釋來接她的人是誰了吧。
這個故事大概告訴我們，只要人人都獻出一點愛，世界將變成溫暖的人間。這還是是枝裕和嗎？有人說。為什麼導演不能溫暖，不能講一個童話。再不可思議的事情，電影都能夠「無巧不成書」，但問題是，需要強大的線索和邏輯，將結果精密縫合起來。而《掮客》的溫暖來得太快，就像龍捲風。也因為是枝裕和引而不發的風格，使得很多需要爆發力，需要展開的劇情，都被柔化處理了。
還有一些地方。往好了說是暗藏伏筆。但放到電影裡，也會讓人覺得模糊不清，淺嘗輒止。東秀撫摸的照片，櫻花樹下的孩子。那是誰？他後來又如何？
為什麼相鉉殺死那個流氓？明明之前他還不忍心，擔心他出事。
結局太光明，都有點像國產劇的強行大團圓。是枝裕和為什麼收起了他的殘忍？03是枝裕和電影的魔力。就是在平平無奇之下，隱藏著極為複雜、數不清面向的微妙性。善良還是惡意，溫柔還是殘忍，羈絆還是逃離。都可以混為一體。從1995年的劇情片處女作《幻之光》，一個單身母親帶著兒子改嫁，試圖融入那個重組家庭。
到2004年《無人知曉》，四個同母異父平均年齡不到10歲的幼童，在被不靠譜的母親拋棄後在喧鬧的東京街頭自生自滅，無人知曉。
從2013年的《如父如子》，因為兩個出生即被調包的孩子，兩個差異巨大、原本毫無關係的家庭在幾年後逐漸變得難解難分；
再到2015年《海街日記》，父親死後，四個親姐妹的生活被父親跟情人所生的女兒「闖入」，她們之間彼此試探又互相接納。
我們能清晰地看出，家庭關係是是枝裕和電影的母題。是枝裕和的電影大部分都聚焦於一個家庭，以及其中的家庭關係——父母與孩子之間，或者夫妻之間。而且一步步從傳統家庭關係，向更加極端的個例靠近。他所逼問的是——一組家庭關係的核心凝聚力，是血緣嗎？如果沒有血緣的聯結，有沒有可能建立一個真誠、牢靠、互愛的家庭？《如父如子》一片中，醫院護士心懷惡意地調換了兩個同一天出生的男嬰。此後六年，兩個家庭如常生活，直到醫院一通電話打來，告知：兩家抱錯了。你的孩子，其實並不是你的「孩子」。一紙輕飄飄的通知，猶如一道晴空霹靂，在兩對父母腦海中轟鳴不止，其餘響亦伴隨終身。他們開始變得不知道該如何面對自己養育了6年的孩子。
如何定義孩子？是基因來決定，還是陪伴與感情？如果說《如父如子》的家庭關係還真假參半的話，是枝裕和接著思考：把真的那部分全部拆掉會如何？這就有了讓是枝裕和登頂坎城的《小偷家族》。
這家人之間，彼此都沒有親緣關係。信代（安藤櫻 飾）和阿治（中川雅也 飾）這對夫妻，和老太太初枝（樹木希林 飾）表現得像母子、婆媳，但實際上只是為了蹭她的房子住才湊到了一起。「父母」表面看是領養/代養了孩子，卻沒有任何合規的手續，乃至還有難以洗清的誘拐未成年人的嫌疑。這群潛行在底層社會的「蛆蟲」，各有各的卑劣或不堪。信代是個「殺人犯」，曾在防衛中殺死了家暴她的真正的丈夫。阿治是個工地的臨時工，最擅長的技能是到商超里小偷小摸。亞紀被父母冷落後離家出走，進了風俗業。他們都不算什麼慣常意義上的好人，但他們依舊選擇了抱在一起互相取暖。
你會發現。你對於那個「家」的概念，從無比熟悉，到漸漸無法定義。你也無法定義他們的目的，互相之間的感情。但那些超出我們理解的東西，就是可以真實地存在——殘忍到不講道理。又有些深情到難以置信。《掮客》裡，雖然每個人物的背景和身份，也許是沾滿灰暗的。他們也在搖擺。但僅僅是在忍和不忍之間。人物的本色不再是複雜的光譜，只有明亮和更明亮。最後，他們的善念全都沒忍住，共同奔赴了結局的大光明。缺少了什麼呢？那就是溫柔的撫慰中，那一根冷不丁的刺。《如父如子》。在得知哪方面都不如自己優秀的慶多不是自己的孩子那一剎那，他說了一句：果然，果然是這樣。
他厭惡自己的父親，卻最終成為了跟父親一樣的父親。嚴格，嚴肅，忽略孩子的感受，不願意花時間在他身上。
我們就這樣不知不覺地走向自己的對立面。這也是為什麼是枝裕和的電影總能讓人後知後覺地汗毛倒豎。因為你找不到這些困境的出口。而正是在這種混沌或渾濁，兩難與曖昧之中，我們在誤打誤撞間逐漸接近了是枝裕和精心編織的故事迷霧的中央：生活，沒那麼簡單。人生，沒有所謂的答案。我們能夠接受長久的渾濁。也願意相信一期一會迸發出的，閃光的童話。但一個童話，太長太久了，我們就無法再抵抗現實的挑撥。對童話持久的熱情和專注力，是屬於孩童的。成年人失去了那種能力，那種信心。