今天，我參照2022WEB3的年中報告，和大家分享一下2021到2022年間，WEB3到底發生了什麼。
文章分為五個部分
Web3 發展進程與概念疊代
Web3 技術革新與核心版塊
Web3 生態發展與融資環境
Web3 重點關注生態與項目
web3 面臨挑戰與前景展望
內容非常全面，關於一些我們之前節目裡介紹過的概念，這裡我就不再加以重複了，只分享部分總結性的內容。
文章開篇講了個小八卦，A16Z合伙人克里斯和推特前CEO傑克在推特上吵起來了，傑克認為，WEVB3實際上是部分投資人掌控的，最終依然會是中心化的產物。而克里斯認為，投資人只掌握了一小部分，倆人就這麼你來我往，越吵越來勁，參與的討論者也是越來越多，最後，倆人互相取關拉黑了。
聽著像不像小朋友鬧彆扭啊，雙方此次爭吵的核心在於：web3到底是否真正會如a16z所描述的那樣價值回歸於去中心化，所有權是否真正會落到用戶手中。又或者是項目和VC打著去中心化和價值回歸的幌子攫取利益。
其實，A16Z作為WEB3比較早期的投資者，是鼓吹者，也是實際受益人，那麼現有的激勵模式和炒作氛圍，實際受益者確實可能是風投者而並非實際用戶，但是「做的不好」和「沒有意義」是兩種截然不同的態度，實際上任何人都未曾懷疑過WEB3本身的意義和必然性，WEB3和WEB2背後的利益者，有碰撞是在所難免的，最簡單的就是看市場動向，不管嘴上怎麼說，資本的行為不會說謊。
2020年WEB3最初走入大眾視野的時候，大家對WEB3的定義還是很模糊的，現在還很模糊的，快去補補課咯。後續隨著全球疫情的持續化和常態化，WEB3的發展環境也隨之不斷變化，供應鏈斷裂和頻繁的封閉政策加快了線上經濟的崛起，不斷地防水和通脹也變相帶動了加密經濟的發展，在這個過程中，全球金融管理部門對加密行業的監管也走向了常態化，各國均有不同的政策，在這裡就不多介紹了，大家懂的都懂。
跳過各個基礎概念，我們直接觀察數據
Web3領域投融資概覽
2017年至今Web3領域公開披露的投融資規模就已超過360億美元，其中DeFi41億美元，NFT59億美元，Web3應用81億美元，Web3基礎設施達到了
180億美元。
投融資事件數量上來看DeFi最高，達到了709次，其次是基礎設施616次，WEB3應用532次，NFT443次。
2021年開始，海外的各大VC開始紛紛搶先行動，力圖搶占WEB3新風口。
a16z國繞Web3推出總額30億美元基金，投資方向包括：加密支付、加密存儲、DeFi、去中心化內容平台、高性能可編程區塊鏈。
紅杉資本推出專注於加密貨幣的投資基金，規模5-6億美元，主要投資加密項目，包括己經在加密交易所上市和尚未上市的代幣。
除了資本，開發者也是爆發式的增長
2021年末，WEB3的月活躍開發者人數大於18400名，相較於年初增長了75%
2021年共有34000+新開發者提交了代碼，達歷史最高水平，其中20%以上加入了以太坊生態。
65%的活躍Web3開發者在2021年加入，45%的全職Web3開發者在2021年加入。
果然啊，資本會用真金白銀投票，咱們群眾就是用辛勤的勞動來參與建設了。
這樣看起來欣欣向榮的未來，其實也是有相應的挑戰和隱患的。
1：目前的Web3還不夠去中心化
先舉個例子，目前全球網際網路根伺服器只有13台，主根伺服器在美國,輔根伺服器中9個在美國1個英國一個位於瑞典1個位於日本。所有根伺服器均由美國政府授權的網際網路域名與號碼分配機構ICANN統一管理。為了爭奪網際網路霸權，中國、俄羅斯等大國都在建造鏡像伺服器以防網絡戰爭的出現。
Web3的最底層依舊需要依託硬體，而硬體是無法實現去中心化的生產管理的。Web3的「上帝」依舊是「硬體」提供商及其背後的利益集團，無論是伺服器、GPS衛星通信、和最常接觸的礦機顯卡等等。
要警惕資本的去中心化承諾-—實際上自己成為新的中心。事實上，以現在的Web3行業發展狀態來看，所謂的將權力從少數人手裡去中心化，只不過重新將權力交到另一群少數人手中，無論是比特幣還是以太坊，都是極少數人控制絕大多數財富。VC占有的初創Web3項自份額起來越多，而目前web3項目的經濟模型都足先入者得利，加之白名單等模式的操作，造成了更大的不公平。
2.效率與安全的邊界將永遠爭論不休
中心化代表著效率，去中心化代表著安全。
Web3顯然是去中心化的，而一項技術或應用要想最大程度被人們使用，必然會導致中心化，後者的更新和疊代效率是去中心化協議無法比擬的。
區塊鏈的冗餘形式使得向鏈上添加信息將會越來越緩慢和昂貴，這就導致其實我們生活中的絕大多數場景都不適合去中心化。Web2網際網路平台模式的出現本身是順應人性和需求的，平台在占有用戶利益的同時其實也會被迫承擔更多責任，前提是在監管下。總有用戶會為了便利而捨棄利益，因為機會成本永遠是無法預知的
web3需要在中心化和去中心化的之間尋找平衡，但是事實這個平衡在不同的場景和用戶中都會產生偏移。安全與效率的邊際效用曲線對於不同個體和不同場景來說完全不同，而中心化程度不同的經濟系統間的交
互往件會造成無法解決的單向套利問題，舉個例子，這就好比將兩種享受不同稅收福利制度的人群的物價強行拉平，可以想像會造成怎樣的混亂不堪。
3：WEB3的抗壓能力是脆弱的
其中有三點，第一是信任問題，智能合約的信息源只能來自於區塊鏈的內部，起安全性也建立在封閉系統的基礎上。
第二是未來一定是多鏈的世界，那麼跨鏈交互依然是問題和安全隱患。
第三是智能合約不可改變，BUG和安全漏洞將會造成持續性的損失。